Le 10 juin, l'auteur du protocole RGB++ et fondateur de CELL Studio, Cipher, le co-fondateur de DotSwap Lin, le co-fondateur de Shell Finance Tim Xie et le CMO NIGO de TBC (Turingbitchain) étaient invités sur l'espace Twitter d'UTXO Stack pour parler des capacités du modèle UTXO. Est-ce que cela donnera lieu à un nouveau modèle de l’écosystème Bitcoin ?
Dans le résumé du texte précédent, les invités ont partagé les différences et les avantages entre le modèle UTXO et le modèle de compte en termes de philosophie de conception, d'efficacité, etc., et comment mettre en œuvre des capacités de contrat intelligent basées sur le modèle UTXO. Ce résumé de texte couvrira les défis du développement de projets basés sur le modèle UTXO, les solutions L2, la sécurité, les modèles écologiques et d'autres sujets.
3. Quel est le plus grand défi que vous rencontrez lors du développement de projets basés sur le modèle UTXO ?
Cipher : Nous avons parlé plus tôt des avantages du modèle UTXO, tels que la simplicité, la concurrence et un débogage plus facile, mais en fait, ses inconvénients sont également évidents. Par exemple, son état global sera plus gênant.
La mise à jour de l'état global du modèle de compte Ethereum est en fait effectuée par les mineurs. Lors de l'ajout de transactions au bloc, la mise à jour de l'état global est calculée. Cependant, l'état global du modèle UTXO ne peut être mis à jour que par la personne qui envoie la transaction en dehors de la chaîne, puis la valide. Il y a un problème ici. Si un certain UTXO enregistre ce qu'on appelle l'état global, cela semble signifier qu'une seule personne peut le mettre à jour dans le même bloc. Si deux personnes le mettent à jour en même temps, il y aura un conflit.
Dans notre travail de développement actuel, beaucoup de travail sera généré à ce sujet, c'est-à-dire que nous avons besoin d'un agrégateur hors chaîne pour regrouper l'accès de nombreuses personnes à l'état global, le regrouper en un seul résultat, puis le télécharger sur la blockchain. . Seule la migration de l'état final est traitée, ce qui équivaut à l'idée de combiner le modèle de compte et le modèle UTXO. C'est en fait ce que nous pensons être le plus grand défi technique, et cela ajoute beaucoup de charge de travail de développement. Par rapport au modèle de compte, en plus des contrats intelligents en chaîne conventionnels et des interfaces d'accès hors chaîne, vous devez également créer une interface pour les opérations et les calculs d'agrégation hors chaîne. beaucoup de charge de travail.
Bien sûr, nous avons aussi une solution. Nous essayons également d'initier les mineurs à L2. Nous ne les appelons pas nécessairement des mineurs, mais ils effectuent également le travail d'agrégateur.
Nous avons un projet frère appelé Khalani. Ils ont une idée. Ils utilisent un langage formel pour construire une autre couche de VM sur la VM RISC-V. Cette VM gère le langage formel que nous venons de mentionner. Alors, que peut faire ce langage formel ? Lorsque vous écrivez un contrat intelligent orienté UTXO, il générera automatiquement un agrégateur et un générateur hors chaîne en même temps. De cette façon, vous pouvez écrire du code une fois et générer plusieurs processeurs. Cette idée est en fait très cool. Bien sûr, ils n'ont pas encore terminé le développement, donc la difficulté technique est assez élevée.
Tim Xie : Si j'utilise une métaphore, je pense qu'Ethereum est en fait une usine de chaîne d'assemblage hautement segmentée. Tout ce que vous voulez faire, qu'il s'agisse de développement ou d'acquisition de connaissances, est relativement simple, et l'écologie est également très riche en infrastructures et en middleware. un support et des solutions sont également disponibles. Lorsque vous revenez à l’écosystème Bitcoin, c’est comme revenir de la société industrielle à la société agricole. Tout comme avant que Ford ne développe la chaîne de montage, si vous produisez des voitures, vous devrez peut-être non seulement fabriquer des roues, mais aussi des roues. Un tel outil. Par exemple, lorsque nous faisons Shell Finance, nous avons besoin d'un oracle et d'un DLC, mais il n'y a pas de DLC disponible sur le marché. Nous ne pouvons le faire que nous-mêmes et coopérer avec d'autres pour le développer. C'est tout comme MakerDAO sur Ethereum a besoin d'un oracle pour créer des pièces stables, mais il n'y a pas de Chainlink sur le marché, ils ne peuvent donc créer Chainlink qu'eux-mêmes.
Par conséquent, de mon point de vue, la plus grande difficulté du développement dans l’écosystème Bitcoin réside dans le support écologique, et le développement basé sur UTXO est beaucoup plus difficile que le développement basé sur EVM. Bien entendu, c’est aussi une étape qu’il faut vivre. Un participant précoce à l’écologie supportera plus de pression et résoudra plus de problèmes que les retardataires.
4. Quelles solutions L2 basées sur le modèle UTXO sont actuellement sur le marché et comment résolvent-elles le problème d'évolutivité du Bitcoin ?
Lin : Si vous suivez strictement les critères de jugement que j'ai mentionnés précédemment, il n'y en a pas car aucune de leurs transactions n'est enregistrée sur L1. En d’autres termes, au-dessus de la couche Bitcoin, nous pouvons également avoir des superpositions qui implémentent de nouvelles règles. Ces nouvelles règles ne prennent effet que sur la superposition, pas sur la première couche, mais en même temps, ces superpositions bénéficient d’une autre couche. d'avantages, tels que le mécanisme anti-double dépense d'UTXO. Il s’agit en fait de mon opinion personnelle, c’est pourquoi je ne considère actuellement pas ces projets dits Bitcoin L2 comme la deuxième couche.
J'ai vu relativement peu de projets L2 basés sur le modèle UTXO au sens large. J'étudie principalement comment utiliser ZK (preuve de connaissance nulle) pour construire un pont de confiance et tirer parti d'UTXO. La plupart des ponts inter-chaînes actuellement sur le marché utilisent une approche décentralisée pour passer des actifs d'une blockchain à une autre. À mon avis, ils ne peuvent être considérés comme L2 au sens strict ou au sens large. (Remarque : il est recommandé de lire « Pourquoi les actifs RGB++ peuvent réaliser une chaîne croisée sans pont » ici)
5. Certaines personnes craignent que l’introduction de certains protocoles complexes puisse remettre en question le mécanisme de sécurité et de consensus de Bitcoin. Qu’en pensez-vous ?
NIGO : Les ordinaux et le BRC-20 suscitent de nombreuses controverses, qui peuvent être divisées en deux camps principaux. Les partisans estiment que tant que vous payez les frais de traitement, vous avez le droit d'utiliser l'espace de blocage de quelque manière que ce soit, quel que soit le contenu de la transaction. Ils pensent que BRC-20 et NFT ont apporté une nouvelle culture et un nouveau récit à Bitcoin, ce qui contribuera à améliorer la valeur d’application pratique de Bitcoin. L’équipe de développement de Core est en fait assez opposée. Ils estiment que la chaîne principale Bitcoin doit rester simple et laisser BTC être utilisé comme or numérique. Ils pensent donc que BRC-20 et. Les NFT sont des transactions indésirables sans valeur. De plus, trop de transactions de spam accapareront la bande passante des transactions, ce qui entraînera un temps de blocage des transactions plus long et des frais de traitement plus élevés. Donc, fondamentalement, les concepts sont encore différents.
Personnellement, je pense que Bitcoin UTXO et le modèle sous-jacent de l'arbre Merkle sont naturellement adaptés aux transactions à haute concurrence et hautes performances. Si l'équipe de développement principale de la chaîne principale ne le prend pas en charge, nous passerons alors à la deuxième couche ou. même la chaîne latérale pour la mettre en œuvre. Je préfère "vous jouez, vous payez". Tant que vous payez, vous pouvez jouer. Je crois que tout le monde ici est supporter.
Lin : Je pense que tout le monde peut y réfléchir. D’autres disent que l’introduction de certains protocoles complexes pourrait poser des défis au mécanisme de sécurité et de consensus de Bitcoin. Alors, quel est exactement ce défi ? Nous ne pouvons pas simplement croire les autres lorsqu’ils disent que cela entraînera des défis, n’est-ce pas ? Et ce défi, en supposant qu’il se produise, quel genre de manière décentralisée nous, en tant qu’individus, en tant que partisans du Bitcoin, faisons-nous pour protéger nos actifs Bitcoin contre toute atteinte ? Ces questions méritent effectivement réflexion. Cela revient en fait à l’essence de la décentralisation. Puisque nous parlons de décentralisation, ce n’est certainement pas l’opinion de certaines personnes, mais un consensus sur cette question. Alors, quel est le mécanisme par lequel nous parvenons tous à un consensus ? C’est assez intéressant, je ne veux pas donner directement ma propre opinion.
Je souhaite également soulever cette question. Si quelqu'un propose que certains protocoles et certaines applications ont un impact sur la sécurité du Bitcoin, alors que nous soutenions ou s'opposions à un tel point de vue, quels types de méthodes pouvons-nous utiliser ? et protéger vos actifs Bitcoin ? Comment le protéger ? Cela mérite réflexion.
Tim Xie : J’ai récemment cherché à savoir si la puissance de calcul du réseau Bitcoin et les revenus des mineurs pouvaient couvrir ses dépenses. La récompense de bloc de Bitcoin sera réduite de moitié environ tous les quatre ans, et elle diminuera au fil du temps. Cependant, les mineurs se concentrent uniquement sur le profit une fois que la récompense de bloc diminue, pourquoi les mineurs devraient-ils maintenir la sécurité du réseau ? Leur investissement dans la puissance de calcul doit être récompensé. Il est donc évident que si le système Bitcoin veut continuer à fonctionner, sa voie de développement doit être qu'il y ait de plus en plus de transactions sur la chaîne, que l'écologie devienne de plus en plus prospère et que les frais de minage deviennent suffisamment généreux.
Ordinaux et BRC-20, ils n'ont pas forké Bitcoin, et n'ont pas non plus affecté le consensus et la sécurité de Bitcoin. Ils se sont appuyés sur Indexer pour se développer, qui est un UTXO sur la chaîne principale Bitcoin, mais c'est relativement juste un problème. À mon avis, ils n’ont pas endommagé la valeur fondamentale de l’ensemble du réseau Bitcoin – le réseau lui-même, et n’ont pas non plus implanté de virus.
Au contraire, de nouveaux protocoles tels que Ordinals et BRC-20 ont apporté de nouvelles possibilités au Bitcoin, ont attiré un groupe de nouveaux utilisateurs, ont permis à certains utilisateurs de rester dans l'écosystème Bitcoin et ont également augmenté les revenus des frais des mineurs, contribuant ainsi à la croissance du Bitcoin. poursuite du fonctionnement du système Bitcoin.
6. La singularité d’UTXO peut-elle donner naissance à un nouveau modèle écologique ? Quels projets méritent notre attention ?
Cipher : L’écologie Bitcoin a commencé à devenir populaire à partir d’Inscription, puis tout le monde a commencé à parler de la Renaissance du Bitcoin. Maintenant, l’ensemble de l’écologie est entré dans une étape qui est prête à décoller, je pense qu’il y a une grande opportunité ici lorsque l’écologie Ethereum l’a fait. rencontré un goulot d’étranglement.
Dans le passé, on pensait que Bitcoin devait uniquement être un bon SoV (réserve de valeur) et rien d’autre. Ethereum est l'ordinateur mondial. Nous devons construire l'idéal d'un monde décentralisé sur Ethereum. Les médias décentralisés, les applications financières, les jeux, etc. sont tous construits sur Ethereum. Cependant, à mesure qu’Ethereum se solidifie, les contraintes de capital deviennent de plus en plus importantes, les opportunités pour les nouveaux entrepreneurs se font de moins en moins nombreuses, et alors que le passage du PoW au PoS commence, tout le monde commence à se demander si nous devrions vraiment investir dans tous les futurs projets Web. 3 installations. Pression sur Ethereum. Dans le même temps, les plateformes émergentes comme Solana sont également en plein essor. Elles ne se soucient pas de la décentralisation, même les marques célèbres disent qu'elles sont favorables à la centralisation, mais elles sont efficaces, rapides et bon marché, et elles s'emparent constamment du marché d'Ethereum. .
À cette époque, un groupe de personnes a déclaré que nous avions reconnu le premier Bitcoin, qui était plus décentralisé et rationalisé, et que nous devrions reconstruire toute l'infrastructure décentralisée de l'écosystème Bitcoin. Ce récit est plus intéressant et possède ses propres caractéristiques uniques, mais il n’est pas si pertinent pour UTXO. En d’autres termes, il existe en fait une différence dans l’orientation des valeurs, et UTXO l’est simplement parce que ses avantages sont progressivement mis en évidence dans ce récit.
De plus, le développement écologique d'Ethereum se rapproche également de l'UTXO. Par exemple, le calcul de l'EVM parallèle signifie que lorsque chaque transaction est initiée, il est d'abord clairement indiqué quels états je vais consommer ou occuper, afin que cela soit pratique pour. je dois y aller Faire du traitement parallèle est en fait l'idée d'UTXO.
Dans les domaines de la DeFi, du NFT, du Metaverse, etc., quels projets innovants méritent qu’on s’y intéresse ? Je connais mieux l'écosystème CKB. Les projets comme Nervape et Unicorn sont différents des précédents projets PFP NFT. Ils mettent l'accent sur l'interaction, le gameplay et les changements dans les paramètres internes, et ressemblent davantage à Loot.
De plus, je suis plus optimiste quant au Lightning Network, qui est plus adapté à UTXO. Il n'y a pratiquement pas de Lightning Network dans le monde Ethereum. Les paiements basés sur Lightning Network et diverses finances basées sur Lightning Network sont certainement un domaine important, et de nouvelles choses vont apparaître. Cependant, la technologie n'est pas encore aussi mature, mais elle se développera en fait très rapidement. il. .
Tim Xie : Je pense qu'Ethereum est toujours à la pointe de l'innovation, mais il a rencontré des problèmes. Les éléments décrits dans le livre blanc d'Ethereum, y compris les marchés de prédiction, les transactions, DeFi, les oracles, RWA, etc., sont pratiquement terminés, donc il ne sait pas réellement ce qu'il fera à l'étape suivante. Lorsqu’aucun nouveau besoin ne surgit, tout le monde sombrera dans la confusion collective et devra trouver son chemin seul.
La réaction actuelle du marché concerne deux branches différentes. L’une est que Solana a déclaré que nous allions nous lancer dans l’IA et DePIN. L’autre est que certains utilisateurs pensent que nous allons revenir au Bitcoin. Maintenant que l’écosystème Bitcoin fait Inscription et DeFi, notre idéologie continue d’avancer selon le paradigme Ethereum, donc le premier développement écologique est fondamentalement le même.
Lorsque Bitcoin aura franchi cette étape, soit un, deux ou trois ans plus tard, l’écosystème Bitcoin commencera-t-il à se différencier de l’écosystème Ethereum ? Du point de vue actuel, Bitcoin possède le capital et la capacité de faire de telles choses. Cependant, le problème ici est qu’il est très décentralisé, contrairement à Ethereum, qui dispose d’une base pour s’organiser et se coordonner de manière unifiée. Bien sûr, il y a des avantages et des inconvénients à cela. L’avantage est que chacun peut explorer une variété de possibilités sans être limité par les autres, et il n’y a pas lieu de se soucier de la légitimité. Chacun peut explorer au mieux de ses propres compétences. Mon point de vue actuel est que d’ici deux ans, nous jouerons un rôle de rattrapage, en refaisant ce qui s’est passé avec Ethereum et le modèle éprouvé sur Bitcoin. Deux ans plus tard, lorsque nous avons fini de rattraper notre retard, la question de savoir comment aller de l'avant est une question très importante.
Lin : Mon idée personnelle est que si nous traitons le Bitcoin comme de l’or numérique, alors divers actifs sur Bitcoin peuvent être considérés comme des œuvres d’art en or. L’art en or ne doit pas nécessairement être acheté avec de l’or, il peut également être acheté avec de la monnaie légale ou d’autres devises. De même, les actifs sur Bitcoin ne doivent pas nécessairement être échangés avec du Bitcoin.
Maintenant que l’ETF Bitcoin a été approuvé, nous devons élargir nos horizons. Tout ne doit pas nécessairement poursuivre des transactions en chaîne, et nous ne devrions pas nous concentrer uniquement sur le petit groupe de personnes qui comprennent les connaissances Bitcoin et possèdent Bitcoin. Oui, car le marché est très petit. En d’autres termes, nous devons élargir nos horizons, sortir du cercle et nous diriger vers un marché plus large.