Au fait, qu’est-ce que la modularité ?

La modularité est le résultat d’une curieuse expérience menée dans Ethereum en réaction aux mauvaises propriétés d’évolutivité des blockchains. Pour remédier à ce goulot d'étranglement, les développeurs ont adopté l'approche radicale consistant à vendre aux enchères les fonctions essentielles de la chaîne principale à… d'autres blockchains.

Centrée sur la technologie rollup, cette transformation modulaire a complètement redéfini la façon dont les produits et services sont construits sur Ethereum. Séparer chaque élément de la pile permet de concevoir différentes architectures en fonction de leurs cas d'utilisation. Naturellement, cela a conduit à une prolifération de… blockchains.

Je ne plaisante pas. Tout le monde devient à nouveau hilarant en vendant des blockchains.

Bien que chaque nouveau protocole de consensus offre des opportunités de mise à l’échelle nouvelles et intéressantes, il introduit également un étrange problème de coordination. Si les utilisateurs sont dispersés sur différents réseaux, comment l’économie peut-elle être rendue plus efficace ? Comment pouvons-nous synchroniser tout le monde au sein de cette distribution ? Peut-être une autre… blockchain ?

Ce sont des tortues tout le long.

Cette fragmentation de l’écosystème a eu quelques conséquences évidentes. D’une part, les utilisateurs sont cloisonnés et coincés entre intermédiaires. Même si les rollups ont des propriétés convaincantes de minimisation de la confiance, l'inefficacité créée par le transfert vers et depuis ces systèmes crée des coûts déraisonnables pour les utilisateurs. Cela les expose également à des options plus risquées comme les ponts et les services centralisés.

Pour les développeurs, l’absence d’interopérabilité entre les plateformes crée des frictions et favorise un environnement compétitif plutôt que collaboratif. Tous les deux jours, un nouveau protocole est créé pour permettre aux équipes nouvelles et existantes de rivaliser avec une autre copie des mêmes applications. Dans de nombreux cas, les équipes choisissent de « parier sur elles-mêmes », en se déployant dans leur propre écosystème (lire : blockchain). Il est crucial de souligner l’attrait de ce modèle, qui permet la personnalisation et l’optimisation de divers composants pour chaque application. Cette architecture flexible permet à chacun de contribuer avec ses cadres uniques et d'inspirer de nouvelles conceptions. Les possibilités sont infinies!

Malheureusement, ces incitations ont abouti à une fragmentation de l’effet de réseau. Si rien de ce qui a été construit ne s’accorde, les utilisateurs se regrouperont vers une poignée de réseaux concurrents seulement. En conséquence, l’activité économique se concentre dans moins de systèmes autorisés.

Cette forme de modularité a éloigné les gens de leur objectif alors qu’ils ne le devraient pas. Utiliser différentes interfaces pour interagir avec le protocole de consensus est une idée parfaitement valable. Cependant, la stratégie d’Ethereum s’avère problématique ; il considère l’interopérabilité davantage comme une fonctionnalité facultative que comme un principe de conception fondamental. Tant qu’Ethereum continuera à rechercher l’évolutivité en multipliant les blockchains, le débat persistera, offrant de nombreuses opportunités aux concurrents d’exploiter ces divisions et d’encourager la discorde. Diviser et conquérir.

L’opportunité du Bitcoin

Sur Bitcoin, une architecture différente émerge qui privilégie un design fondamentalement différent. En utilisant Lightning comme épine dorsale de l’interopérabilité, les développeurs se rassemblent lentement vers une pile technologique beaucoup plus proche du modèle peer-to-peer de Bitcoin.

Plutôt que de tenter de reproduire des états partagés à l’échelle mondiale, des protocoles comme Cashu ou Fedimint optimisent les interactions locales et sans autorisation. Les services financiers peuvent désormais être déployés sur différents pôles économiques et rester connectés via le réseau Lightning.

Fournisseurs de liquidités, ponts atomiques et monnaies électroniques. Un nouveau réseau financier partageant tous la même couche de règlement.

L’arrivée de Nostr fournit l’abstraction sociale qui relie le tout. Réseau social basé sur des principes similaires à ceux de Bitcoin, il fournit un ensemble simple de règles conçues pour maximiser l'interopérabilité. En évitant d'être prescriptif sur les fonctions qu'il permet, Nostr déclenche une explosion cambrienne d'innovation ouverte.

Aujourd'hui, différents projets commencent à explorer les moyens de faciliter le commerce Bitcoin en faisant de Nostr un composant natif de l'expérience utilisateur Bitcoin. L'infrastructure à clé publique qui sous-tend le protocole correspond naturellement aux portefeuilles et autres applications de paiement, leur permettant de communiquer entre eux et d'échanger des messages en toute sécurité. Cette couche de communication peut connecter les utilisateurs entre eux grâce à divers services mis à disposition via le réseau. Des normes telles que Nostr Wallet Connect créent de nouvelles opportunités permettant aux applications Bitcoin d’interagir avec l’écosystème en pleine croissance de Nostr.

Une étude de cas

Des projets comme Mutiny incarnent parfaitement les différences de cette vision modulaire du Bitcoin. Les utilisateurs peuvent se connecter simultanément à des services tels que les relais Nostr, les fédérations Fedimint et les fournisseurs de services Lightning (LSP). Chacun d’entre eux donne accès à un nombre croissant de fonctionnalités et d’applications. En utilisant Nostr comme service de découverte, nous sommes en mesure d'exploiter notre réseau social pour identifier et accéder de manière native aux applications et services approuvés par nos pairs. Ce réseau de confiance introduit une alternative intéressante aux systèmes dits sans confiance. Les participants peuvent commencer à compter sur les incitations du marché pour s’engager dans des échanges plus efficaces qui ne sont pas gênés par les compromis requis par des systèmes plus décentralisés.

À terme, des marchés émergeront pour les fournisseurs de liquidités, les monnaies monétaires, les prêteurs et les coordinateurs de coinjoin pour annoncer leurs services via le Nostr. Les projets de carnets de commandes décentralisés Civkit pourraient s'intégrer de manière transparente à Mutiny et permettre aux utilisateurs de s'engager dans des échanges peer-to-peer. Chaque intégration est conçue autour d'une participation sans autorisation afin que les utilisateurs puissent conserver la pleine souveraineté sur leurs interactions.

Plateformes vs protocoles

L’histoire modulaire de Bitcoin n’est pas sans risques. Les pièces fondamentales du puzzle telles que les LSP impliquent des exigences de capital importantes qui créeront des économies d'échelle entre les fournisseurs concurrents. La croissance des monnaies monétaires peut être entravée par des problèmes réglementaires et la fraude des opérateurs. Les relais Nostr ont déjà montré des tendances à la centralisation et on ne sait toujours pas comment la topologie du réseau se déroulera.

Le succès de cette approche repose sur le caractère facultatif du marché et il est essentiel que les barrières à l’entrée dans ces activités restent faibles. Un certain nombre d’efforts différents sont déployés à cette fin. Par exemple, plusieurs sociétés Lightning collaborent actuellement sur une spécification qui permettrait à tout acteur du marché de mettre en œuvre son propre LSP.

Il est probablement trop tôt pour prévoir l’évolution de ces architectures et protocoles. Alors que les deux mondes continuent d’entrer en collision, il est probable que les rollups trouvent leur place au sein de l’écosystème Bitcoin. Les conceptions spécifiques à des applications telles que les cumuls d'échange ou les zkCoins ne nécessitent pas d'état global et pourraient peut-être être conçues pour être interopérables avec Lightning.

La tension entre les deux méthodes rappelle quelque peu les débuts d’Internet. L’intérêt commercial peut favoriser les plateformes qui leur permettent de capter une partie de l’effet de réseau afin de le monétiser. Il faudra peut-être plus de temps pour que des protocoles plus ouverts et sans autorisation soient réellement mis en œuvre. Internet constitue une mise en garde en ce qui concerne la consolidation des services et des applications dans des jardins clos de contrôle d'accès. Espérons que la voie actuelle de développement de Bitcoin se transforme en un avenir qui donne la priorité à l’interopérabilité et à l’accès sans autorisation aux silos financiers. 

Source : Bitcoin Magazine

Le message L'écosystème modulaire émergent du Bitcoin apparaît en premier sur Crypto Breaking News.