Dans une décision historique, la Haute Cour d'Orissa en Inde a précisé que le commerce des crypto-monnaies n'est pas illégal en vertu de la loi indienne. Cette décision importante est issue d'une affaire impliquant des individus accusés de diriger une chaîne de Ponzi.
### Points saillants de l'affaire :
🔍 L'affaire : Deux individus ont été accusés d'avoir fraudé des personnes via un système de marketing multi-niveaux (MLM), faisant la promotion d'une monnaie numérique appelée Yes World Token.
🏛 La décision : le juge Sasikanta Mishra, présidant le banc à juge unique, a statué que les crypto-monnaies ne relèvent pas des définitions d'argent ou de dépôts selon la loi sur les bons de récompense et les systèmes de circulation d'argent (interdiction) et l'Odisha sur la protection des intérêts des déposants. (OPID) Loi.
### Informations détaillées :
1. Point de vue juridique :
- La crypto-monnaie n'est pas considérée comme de l'argent en vertu de la loi sur les récompenses et les systèmes de circulation d'argent (interdiction).
- Les investissements en crypto-monnaie ne sont pas considérés comme des dépôts au sens de la loi OPID.
2. Citations clés du juge Mishra :
- "La crypto-monnaie n'est pas de l'argent au sens de la loi sur les bons de récompense et les systèmes de circulation d'argent (interdiction)."
- « L’investissement réalisé par le grand public en cryptomonnaie ne peut revêtir la nature de dépôt au sens de la loi OPID. »
- « Le simple commerce de crypto-monnaie ne peut en aucun cas être considéré comme illégal. »
3. Allégations de fraude :
- L'accusé aurait attiré les investisseurs dans le système Yes World Token en promettant des rendements substantiels et en encourageant le recrutement de nouveaux membres, typique des stratégies MLM.
- Le juge Mishra a noté qu'il n'y avait aucune preuve d'incitation malhonnête ou de fraude, car les montants investis restaient en sécurité dans les portefeuilles de confiance des investisseurs.
4. Manque de preuves de tricherie :
- Le juge a souligné l'absence de preuves indiquant une falsification ou une manipulation de documents.
- "L'infraction à l'article 420 ne semble pas, à première vue, établie", a conclu le juge Mishra, ce qui signifie que les allégations de tricherie n'étaient pas fondées.
### Impact sur la communauté crypto 🌐
Cette décision a des implications importantes pour la légalité et la réglementation des crypto-monnaies en Inde. En établissant que les transactions cryptographiques ne sont pas illégales en vertu de ces lois spécifiques, le tribunal a apporté une certaine clarté et un précédent potentiel pour les futures affaires impliquant des monnaies numériques.
La décision a suscité des discussions parmi les passionnés de cryptographie, les investisseurs et les experts juridiques, marquant une étape positive vers la reconnaissance et la réglementation de la cryptomonnaie en Inde.
Restez à l’écoute pour plus de mises à jour sur la façon dont cette décision influence le paysage cryptographique plus large en Inde ! 🚀