Hier, au BTC Prague, le PDG de Tether, Paolo Ardoino, a déclaré que la décentralisation complète n'appartenait qu'au Bitcoin.
Notre PDG @paoloardoino en direct sur scène à#BTCPraguepour discuter de "L'évolution du secteur minier"
En savoir plus sur nos initiatives autour du#BitcoinMining 
https://t.co/sZD2zZXzSO pic.twitter.com/xY17IX62jk
– Attache (@Tether_to) 13 juin 2024
Il a déclaré:
« Bitcoin est une question de certitude. C’est comme une horloge qui continue de tourner, continue de tourner pour toujours. Lorsqu’il s’agit du concept de produits imparables ou décentralisés – parce que tout le monde utilise le terme « décentralisé » – il n’y a que Bitcoin.
Il a également déclaré qu'il était un grand fan de la limite de 1 Mo sur les blocs Bitcoin et du fait qu'un seul est extrait toutes les 10 minutes, car de cette façon tout le monde peut participer. Même dans le pays le plus pauvre, on peut facilement télécharger un bloc et participer.
La référence était évidemment à d'autres blockchains, qui ont des blocs également beaucoup plus grands et surtout beaucoup plus rapides, mais qui obligent ainsi les nœuds à télécharger de grandes quantités de données en peu de temps, excluant de fait ceux qui ont des connexions Internet lentes.
Bitcoin : L’enjeu de la décentralisation selon le PDG de Tether
Selon Ardoino, Bitcoin est la seule crypto-monnaie qui n’est pas véritablement centralisée.
Il a déclaré que Bitcoin est le seul exemple de monnaie régie uniquement par les mathématiques et qu’elle ne peut essentiellement pas être modifiée. Les autres crypto-valeurs ont en revanche un degré de centralisation plus ou moins élevé.
Par exemple, il a évoqué ces groupes de développeurs qui se réunissent chaque mois pour décider s’il faut lancer une nouvelle version du logiciel, s’il faut changer de politique monétaire et qui, en fait, continuent de changer les choses.
La référence est évidemment à Ethereum, qui contrairement au Bitcoin évolue (c’est-à-dire change).
Le protocole Bitcoin est pratiquement immuable, sauf rarement et avec le consensus de la communauté. Au lieu de cela, le protocole Ethereum change relativement souvent, même plusieurs fois par an, et la décision sur ce qu'il faut changer et comment est prise par un groupe relativement restreint de développeurs, et non par l'ensemble de la communauté des utilisateurs.
Par ailleurs, il est évident et indéniable que le protocole Bitcoin ne change que rarement (en moyenne une fois tous les 4 ans environ), que les changements ne sont souvent que des ajouts et non de réelles modifications, et surtout que sa politique monétaire n’a jamais été modifiée. À l’heure actuelle, il est raisonnable d’imaginer que personne au monde n’est réellement capable de la changer.
Au lieu de cela, par exemple, le protocole Ethereum change presque chaque année, parfois même avec de profondes modifications comme le passage du Proof-of-Work au Proof-of-Stake, et avec une politique monétaire qui a déjà été modifiée à plusieurs reprises au cours de ses neuf années d'existence. années d'existence.
Si l’on ajoute à cela que de telles décisions sont prises par un groupe relativement restreint de développeurs qui se réunissent chaque mois, l’image qui se dégage est certainement celle d’un plus grand degré de centralisation par rapport au Bitcoin.
Tether et Ethereum
Tether, par exemple, est une société centralisée traditionnelle qui émet des jetons sur Ethereum et sur d’autres blockchains.
À vrai dire, les premiers tokens USDT émis par Tether en 2014 l’étaient sur Omni, une sidechain Bitcoin, mais à cette époque la blockchain Ethereum n’existait même pas, puisqu’elle a été créée l’année suivante.
Dans Tether, nous savons bien ce qu'est la centralisation, comme le fait toute entreprise traditionnelle avec des actionnaires et un PDG.
Ethereum est en réalité un projet porté par une fondation, la Fondation Ethereum pour être précis, qui est pourtant en tous points une organisation centralisée avec une seule directrice exécutive (Aya Miyaguchi).
Au lieu de cela, derrière Bitcoin, il n’y a même pas une seule fondation, étant donné qu’il existe plusieurs entités centralisées travaillant sur Bitcoin, mais aucune n’a réellement de pouvoir sur son protocole. Par exemple, le même site bitcoin.org, souvent considéré à tort comme le site officiel de Bitcoin car il a été créé à l'origine par Satoshi Nakamoto lui-même, appartient en réalité désormais à un groupe indépendant de contributeurs qui ne représente pas Bitcoin lui-même.
En d’autres termes, à certains égards, des fondations comme la Fondation Ethereum ressemblent davantage à des entités centralisées comme Tether qu’à la communauté non organisée de Bitcoin.
Bien sûr, il existe également plusieurs fondations Bitcoin, mais il n’y en a pas de « officielle ».
L'altcoin
Le discours est encore différent pour de nombreux altcoins.
Par exemple, derrière divers altcoins se cachent en réalité de véritables sociétés, comme dans le cas de l’USDT et du Tether.
La différence réside dans le fait que même si c'est Tether, et uniquement Tether, qui émet les tokens USDT, les crypto-monnaies comme BNB, SOL, XRP, TON ou ADA sont en réalité émises par un réseau pas entièrement centralisé, même si derrière BSC, SOlana. , Toncoin et Cardano, il existe de véritables entreprises qui gèrent efficacement le projet de cryptographie.
Il existe donc différents degrés de centralisation, allant du maximum, représenté par exemple par Tether, au minimum, probablement représenté uniquement par Bitcoin où il est proche de zéro.
Il existe des projets de cryptographie, comme Ethereum, qui ont un degré de centralisation plus élevé que Bitcoin, mais inférieur à d'autres, et il y en a d'autres encore, comme XRP, qui ont un degré de centralisation nettement plus élevé, bien que inférieur à Tether.
Le plus haut degré de décentralisation ne se trouve probablement que dans Bitcoin lui-même, derrière lequel il n’existe aucune entité, sujet ou organisation unique disposant d’un quelconque pouvoir centralisé à travers lequel il pourrait gérer son développement ou décider arbitrairement de son évolution.
Tout au plus existe-t-il de gros détenteurs de BTC qui peuvent influencer son prix à moyen-court terme en les vendant.
