Les rampes d'accès et de sortie de crypto comme Transak et MoonPay sont indispensables pour tout développeur Web3 sérieux, reliant leurs applications décentralisées au système financier traditionnel pour faciliter le processus d'intégration des nouveaux utilisateurs. 

Les deux plates-formes sont probablement les rampes d'accès cryptographiques les plus connues sur le marché aujourd'hui, permettant aux utilisateurs d'acheter instantanément des centaines de jetons de crypto-monnaie, avec des options de paiement flexibles qui s'adressent à des millions d'utilisateurs dans le monde. Cependant, un examen attentif des deux plates-formes révèle des différences marquées entre les deux, et nous pensons qu’il existe des arguments convaincants pour montrer que Transak est la meilleure des deux.

Pourquoi intégrer une rampe d'accès cryptographique ?

En intégrant une rampe d'accès cryptographique, les dApps Web3 permettent aux utilisateurs d'échanger facilement de la monnaie fiduciaire contre les actifs numériques qui alimentent leurs propres écosystèmes. Les utilisateurs peuvent acheter des crypto-monnaies en quelques secondes, sans avoir à passer par un tiers, ce qui leur permet d'économiser du temps et des tracas. 

De même, une rampe de sortie crypto aide ces utilisateurs à échanger la crypto-monnaie qu’ils possèdent au sein de la dApp contre du fiat et à ce que le montant soit déposé directement sur leurs comptes bancaires. 

De plus en plus de développeurs réalisent les avantages de l'intégration d'un processus d'intégration simple dans leurs dApps. Ils permettent aux gens de commencer à interagir avec leurs services avec un minimum de tracas, condensant le processus d'achat de crypto en quelques clics simples. Cela peut avoir un impact significatif sur les taux de rétention des utilisateurs de dApp, car acheter des cryptomonnaies à l’ancienne via un échange peut souvent sembler un peu écrasant. 

Les principaux avantages de Transak :

Bien que MoonPay et Transak fournissent essentiellement le même type de service, il existe un certain nombre de différences importantes entre les deux que les développeurs doivent prendre en compte lors du choix d'un partenaire d'intégration. Par exemple, la liste des actifs numériques pris en charge est différente, tout comme la gamme d'options fiduciaires disponibles. Les méthodes de paiement varient également entre les deux plateformes, et il existe d'autres facteurs tels que leurs processus KYC, leur facilité d'utilisation, leur support régional, leurs frais, leurs processus d'intégration, etc. 

Examinons ces différences de plus près et soulignons pourquoi Transak – en général – est la meilleure option. 

Meilleure prise en charge des crypto-monnaies 

Il ne sert à rien de donner aux utilisateurs la possibilité d’acheter des crypto-monnaies dans l’application s’ils ne peuvent pas obtenir les jetons dont ils ont besoin. À cette fin, la considération la plus importante est peut-être le nombre et le type de jetons pris en charge par la rampe d’accès. 

MoonPay et Transak permettent tous deux aux utilisateurs d'acheter plus d'une centaine de crypto-monnaies différentes directement avec du fiat, mais ce dernier service s'impose comme le grand gagnant. Transak prend en charge 173 crypto-monnaies au total, y compris tous les jetons de premier plan comme Bitcoin, Ethereum, USDC, USDT, Solana, etc. MoonPay prend également en charge la plupart des principales crypto-monnaies, mais avec seulement 123 jetons pris en charge au total, il est clairement en deçà de certains des actifs numériques les moins connus.

Prise en charge supérieure des devises Fiat 

Une large prise en charge de différents types de monnaie fiduciaire est essentielle pour toute dApp ciblant un public mondial, c'est pourquoi Transak arrive une fois de plus en tête avec sa prise en charge de 76 devises locales. En intégrant Transak à leurs dApps, les développeurs faciliteront la vie d'un plus grand nombre d'utilisateurs dans davantage de pays.

MoonPay est loin derrière avec sa prise en charge de seulement 34 devises traditionnelles, bien que cela ne soit pas un problème pour les dApps localisées qui ciblent des pays ou des régions spécifiques, à condition que les principales devises dont elles ont besoin soient prises en charge. 

Un soutien régional plus large 

Transak se démarque également en termes de soutien régional, c'est-à-dire en termes de nombre de pays dans lesquels elle peut proposer ses services. Au total, Transak peut être utilisé pour les échanges crypto-fiat et fiat-crypto dans 169 pays pris en charge. 

Pour être honnête, MoonPay n’est pas loin derrière son principal rival, offrant un support à 158 pays, même s’il convient de souligner que ce chiffre est quelque peu ambigu, car il ne fournit qu’une liste de pays non pris en charge. 

Plus de méthodes de paiement sur rampe

En général, plus une rampe d’accès prend en charge de méthodes de paiement, mieux c’est pour les utilisateurs finaux. Après tout, les gens aiment avoir le choix. Par exemple, de nombreuses personnes n’utilisent que leur carte de crédit, tandis que d’autres ne jurent que par leurs applications bancaires mobiles. D'autres préfèrent des services tels qu'Apple Pay et Google Pay en raison de la manière dont ils peuvent être facilement liés à leurs comptes bancaires. 

Transak propose plus d’options de paiement, aussi simple que cela. Au total, il répertorie 17 méthodes de paiement différentes par lesquelles les utilisateurs peuvent acheter des crypto-monnaies, notamment les cartes de crédit et de débit MasterCard, Visa et Maestro, les virements bancaires, Apple Pay, Google Pay et SEPA Instant. 

MoonPay ne propose actuellement aux utilisateurs que 8 méthodes de paiement, bien qu'il prenne au moins en charge PayPal, qui n'est actuellement pas disponible via Transak. 

Frais de transaction réduits

Les frais de transaction peuvent être un facteur clé pour de nombreux utilisateurs, en particulier ceux qui aiment jouer à des jeux Web3, où les microtransactions (pour acheter des objets dans le jeu, des armes, etc.) sont très courantes. Après tout, personne ne veut voir ses récompenses de jeu durement gagnées être englouties par les frais lorsqu’il essaie de les encaisser.

Transak propose la meilleure offre, avec des frais flexibles compris entre 0,99 % et plus de 5 %, selon le type de monnaie fiduciaire, l'emplacement de l'utilisateur et la méthode de paiement choisie. Même si cela ne sera pas toujours moins cher, les frais fixes de MoonPay de 4,5 %, ou alternativement un minimum de 5 $ sur les retraits de faible valeur, signifient que les utilisateurs ont beaucoup moins de possibilités d'essayer de maintenir ces frais au minimum. C’est particulièrement cher pour ceux qui souhaitent retirer de petites sommes.

KYC plus facile 

Nous pensons que Transak a l'avantage ici également, grâce à la nature flexible de son processus Light KYC. Pour ceux qui n’achètent et ne vendent que de petites quantités de crypto-monnaie, le processus d’intégration est un jeu d’enfant, car ils n’auront qu’à fournir leur nom et leur adresse – aucune pièce d’identité n’est requise. 

La vérification de niveau deux de Transak est un peu plus complexe, les utilisateurs étant tenus de soumettre un justificatif de domicile, une pièce d'identité et de passer un test d'activité, mais ils étendront ainsi leurs limites de transaction à 20 000 $. Pour des transactions illimitées, les utilisateurs doivent passer au niveau trois et fournir des documents supplémentaires. 

Avec son processus KYC incrémentiel, MoonPay n'est pas aussi pratique, les utilisateurs étant soumis à des contrôles soudains une fois que leurs transactions atteignent une certaine limite. Il s'agit d'un modèle moins flexible qui, à terme, obligera tout le monde à se soucier de la soumission des pièces d'identité, et pourrait empêcher les utilisateurs de se retrouver s'ils ne réalisent pas qu'ils sont sur le point d'atteindre leur limite de transaction alors qu'ils sont à l'extérieur, incapables de le faire. pour obtenir rapidement les documents requis.

Avantages de MoonPay :

Transak n'est pas toujours le meilleur service, car il existe quelques domaines dans lesquels MoonPay semble avoir l'avantage sur son rival, même si ses avantages sont certainement moindres. 

Plus de méthodes de paiement hors rampe

Le plus grand avantage de MoonPay réside dans les options de paiement, lorsque les utilisateurs décident qu’il est temps d’encaisser leur crypto et de la reconvertir en monnaie fiduciaire. Les options de paiement sont importantes, car même si de nombreux utilisateurs de crypto croient fermement que c’est l’avenir de l’argent, cet avenir n’est pas encore arrivé. 

Ni MoonPay ni Transak ne prennent en charge autant d'options de paiement, certainement pas en comparaison avec leurs méthodes de paiement de support. MoonPay propose 6 options de paiement prises en charge, quelque peu maigres, notamment les cartes de débit, SEPA, SEPA Instant, PayPal, UK Faster Payments et ACH Payments. Pourtant, c’est mieux que Transak, qui ne prend en charge que 3 méthodes de paiement au total : SEPA, SEPA Instant et Faster Bank Transfer.

Cependant, les options de paiement supérieures de MoonPay ne sont pas toujours aussi rapides, car elles permettent uniquement des dépôts fiduciaires instantanés vers PayPal et SEPA Instant, les autres méthodes prenant entre 1 et 3 jours.

Récompenses d'affiliation transparentes

MoonPay pourrait être un meilleur choix pour les développeurs qui pensent pouvoir obtenir un revenu passif décent grâce aux références vers d'autres projets Web3. La société propose de payer des frais d'affiliation flexibles compris entre 0,5 % et 1,25 % sur chaque transaction traitée par un utilisateur référé. De plus, les affiliés sont libres d’ajuster ces frais.

Transak a également un programme d’affiliation, mais il est beaucoup moins transparent et peu flexible. La société affirme que les affiliés percevront une commission fixe sur chaque transaction, mais elle ne précise aucun chiffre, il est donc moins clair dans quelle mesure cela pourrait être rentable pour les développeurs. 

Conclusion

La comparaison ci-dessus détaille un certain nombre de raisons importantes pour lesquelles Transak est la meilleure des deux plateformes. Ce n’est pas pour dénigrer MoonPay. Les deux plates-formes ont reçu de très bonnes critiques sur des sites comme TrustPilot, la majorité des utilisateurs exprimant leur satisfaction quant à la rapidité et à la simplicité qu'elles offrent.

Cependant, pour les développeurs, il existe d’autres considérations que l’expérience utilisateur. Transak se distingue donc comme une option supérieure, non seulement en raison de sa simplicité, mais aussi parce qu'il s'adresse à un plus large éventail d'utilisateurs, dans davantage de pays, avec la prise en charge d'un plus grand nombre de jetons et de fiat, et des coûts généralement inférieurs.

Une dernière remarque pour les développeurs est qu'il est important d'être aussi flexible que possible pour faciliter la vie de chaque utilisateur de dApp, et il est clair que la plus grande adaptabilité et les nombreuses options de Transak le rendent plus attrayant pour un segment plus large d'utilisateurs.