Écrit par : Mia, ChainCatcher
Editeur : Marco, ChainCatcher
Le mode d'interaction entre les parties au projet et la communauté, dont le cercle du cryptage était autrefois fier, est confronté à une crise.
L'interaction, la contribution en chaîne et l'obtention de parachutages étaient autrefois les caractéristiques du cercle de cryptage.
Après de nombreuses règles de parachutage, ZKsync a porté un grand coup à cette méthode d'interaction traditionnelle qui prend en compte le lien de confiance en déclarant que "toutes les décisions liées à la distribution du parachutage sont déterminées par l'association ZKsync".
Auparavant, le co-fondateur de Taiko avait également affirmé face à des doutes sur le « airdrop » : « Les règles ne sont pas transparentes parce que la transparence ne peut pas résoudre les différends ».
Les développeurs de projets vedettes semblent de plus en plus considérer les parachutages comme un pouvoir d’allocation de ressources pouvant être utilisés avec arrogance sans en subir les conséquences, plutôt que comme un complément mutuel entre les utilisateurs de la communauté et les développeurs de projets.
Nous craignons que l’esprit de décentralisation, de transparence et d’équité du chiffrement ne disparaisse.
Seule 1 adresse sur 10 reçoit des parachutages
Depuis que le court métrage anti-sorcière de LayerZero a été durement touché le mois dernier, la bague en éponge a subi un autre malheur.
Le 11 juin, ZKsync a annoncé qu'il effectuerait un largage la semaine prochaine et ouvrirait des requêtes de largage, obtenant enfin la réponse à son interaction de 4 ans. Selon les informations officielles, il existe 695 000 adresses qualifiées sur la chaîne ZKsync, ce qui représente environ 10 % du nombre total de 6,827 millions, ce qui est bien inférieur à la fourchette de 2,05 à 2,9 millions d'adresses prévue dans le précédent rapport TrustGo.
Selon les statistiques de la communauté, 9 203 adresses ont reçu 23,9 % du volume total de largage.
Quatre années d'attente se sont révélées vaines. De nombreux utilisateurs ont montré leur malheureuse annihilation sur X.
ZKsync a toujours été le clair de lune blanc de la « soirée ébouriffante » en raison de son célèbre fondateur et de son aura de capital star.
Un influenceur de la communauté a déclaré : « Certaines personnes ont quitté leur emploi pour faire des ZK, d'autres vendent leur maison pour faire des ZK, et d'autres contractent des emprunts pour faire des ZK. Ils ont définitivement perdu les qualifications nécessaires pour ouvrir un compte et augmenter leurs ventes, et ils ont complètement échoué. " C'est comme si une histoire d'amour de quatre ans avait été trahie, "trois ans de salaire et d'innombrables chaleurs nocturnes", mais en échange du départ de la déesse ZKS.
L'association décide du parachutage à sa seule discrétion
En ce qui concerne les parachutages conventionnels, les critères de base pour les parachutages résident généralement dans le niveau d'activité, la durée et le niveau de financement de l'interaction. Les règles de parachutage de ZKsync fixent un total de 7 seuils :
1. Les conditions du réseau principal Era sont d'interagir avec 10 contrats intelligents non symboliques.
2. Les payeurs ayant effectué au moins 5 transactions sur le réseau principal Era
3. Le réseau principal Era a échangé 10 jetons ERC 20
4. DEX et les protocoles de prêt suivis sur le réseau principal Era fournissent une liquidité arbitraire
5. Tenez au moins Magic Lamp NFT
6. Soyez actif sur ZKsync Lite pendant plus de 3 mois avant le réseau principal
7. Faites un don à Gitcoin via ZKsync Lite lors du tour précédent
Des règles trop strictes ne sont pas surprenantes pour un marché en constante évolution, mais une clause de parachutage a plongé le projet dans un tourbillon de l'opinion publique où les règles sont opaques.
ZKsync a écrit sur l'interface de l'application airdrop : "Le respect d'un ou plusieurs des critères de largage ci-dessus n'implique pas un droit légal ou une exigence pour obtenir un largage. Toutes les décisions liées à l'attribution d'un largage sont prises par l'association ZKsync à sa seule discrétion."
Cette déclaration a suscité le mécontentement des utilisateurs de la communauté et de nombreux utilisateurs ont soulevé des questions.
Un internaute de la communauté du cryptage a déclaré : « Nous pouvons comprendre la rigueur des règles de largage aérien, mais nous ne pouvons pas tolérer les actions sans scrupules et arbitraires du côté du projet. »
Cette clause place complètement le droit de déterminer le largage en dehors des normes de largage. La question de savoir si le largage peut être obtenu ou non semble dépendre entièrement de l'humeur de la partie projet.
En outre, ZKsync a également déclaré que les jetons attribués aux adresses qui répondent aux conditions de largage mais comportant moins de 450 jetons seront recyclés, ce qui a également provoqué le mécontentement de certains petits utilisateurs.
Polémique "Rat Barn"
Bien que le cycle de temps soit long et qu'il y ait de nombreuses tâches auxquelles il faut participer, les attentes des utilisateurs de la communauté à l'égard de ZKsync ont toujours été relativement élevées. S'il existe des règles strictes ou des pratiques non traditionnelles, elles restent dans la fourchette acceptable. La communauté. Récemment, ZKsync a adopté une série d'actions déroutantes qui ont suscité des doutes et des questions croissantes parmi les membres de la communauté.
Près de 10 % du nombre d'adresses de parachutage qualifiées signifie que la plupart des actions symboliques sont conservées entre les mains du projet. De nombreux utilisateurs ont remis en question ce point, estimant que la décision de ZKsync visait essentiellement à réduire la liquidité du marché et à cacher secrètement les positions des rats. À cet égard, ZKsync est actuellement dans un état de surdité et n'a émis aucune réponse positive aux différents doutes des utilisateurs.
Au contraire, à mesure que la controverse sur l’entrepôt de rats s’intensifiait, Nansen, responsable de l’examen des données de ZKsync, a commencé à se distancier activement de cette relation.
Nansen a officiellement publié sur , nous n'avons pas (aidé ZKsync) effectué de censure des sorcières ni fourni de conseils sur la distribution des parachutages.
De plus, la plateforme de trading NFT Element a déclaré sur la plateforme X qu'en tant que plus grand marché NFT sur ZKsync, la plateforme n'a reçu aucun parachutage de jetons ZK.
Tous les doigts pointent vers ZKsync lui-même.
Chaque parachutage est accompagné de joie et d’inquiétude, et rares sont les personnes qui gagnent réellement le parachutage. Diverses captures d'écran de largage ont commencé à circuler sur Internet, essayant apparemment de prouver au public que "le largage de ZKsync est juste et efficace, mais vous ne répondez tout simplement pas aux exigences".
Le co-fondateur de Bankless, David Hoffman, a également commencé à se manifester et a déclaré que, sur la base des données d'enquête obtenues dans Discord, la plupart des gens ont exprimé leur satisfaction globale à l'égard du largage ZKsync. De plus, il a jugé les critiques sur la plate-forme X comme un discours de robot.
Le « projet natif ZKsync » Zyfi a annoncé sur la plateforme sociale avoir reçu 1,642 million de tokens ZK. Cela prouve l’efficacité des parachutages latéraux.
Cependant, la plupart des soirées professionnelles ébouriffantes dans la zone de langue chinoise ont été presque anéanties et la plupart des studios ont été à nouveau réduits à des ouvriers en outillage.
Exploitation d'un entrepôt anti-rats
Alors que les adresses de largage diminuaient fortement et que la crise de Rat Warehouse s’intensifiait, l’Anti-Rat Warehouse Alliance a vu le jour.
Le projet NFT écologique ZKsync zkApes a annoncé sur la plateforme sociale avoir formé une alliance avec Element, Argent, WOOFi et d'autres projets. Son objectif est de faire pression sur ZK Nation et Matter Labs et de boycotter les transactions d'entrepôt de rats et d'autres comportements.
Alors, la double pression des projets écologiques et des utilisateurs obligera-t-elle ZKsync à prendre une nouvelle décision de largage ?
Cette réponse a deux faces. S’il accepte la pression et choisit la réforme, ZKsync acceptera sans aucun doute l’existence d’un entrepôt de rats ; mais s’il continue à maintenir le statu quo, l’écosystème ZKsync perdra très probablement la plupart des utilisateurs et des développeurs.
Dans le cadre du largage aérien, le projet et le parti maoïste ont toujours joué l'un contre l'autre. Cependant, si l'équilibre des pouvoirs penche en faveur de l'une ou l'autre des parties, cela mettra en danger les intérêts de l'autre partie. Du côté du projet, le côté projet peut faire ce qu'il veut. A cette époque, le Parti Mao Mao est devenu un peuple-outil.
Du récent Taiko à LayerZero, il est normal de gronder l'équipe du projet parce que l'airdrop ne répond pas aux attentes. La transparence des règles d'airdrop devrait être la priorité absolue dans le processus de décentralisation du projet.