zkSync a été critiqué pour ses mesures anti-Sybil inadéquates lors du récent largage de jetons ZK.
Adam Cochran met en évidence les failles dans les critères et la planification du largage de zkSync.
Nansen précise qu'elle n'a pas donné de conseils sur les allocations de largage de jetons ZK.
D'éminents analystes et utilisateurs d'Ethereum ont critiqué le récent largage de jetons par la solution de mise à l'échelle de couche 2 zkSync, citant des inquiétudes concernant une distribution inégale et une protection inadéquate contre les attaques Sybil, une forme courante de manipulation de la blockchain.
zkSync avait précédemment annoncé que 695 232 portefeuilles seraient éligibles pour son largage de jetons ZK. Pour garantir une distribution équitable et prévenir les attaques Sybil – où une entité utilise plusieurs portefeuilles pour exploiter les parachutages – ZkSync a établi sept critères d'éligibilité. Cependant, ces mesures ont été largement critiquées comme étant insuffisantes.
Adam Cochran, partenaire de Cinneamhain Ventures, a exprimé son inquiétude en déclarant : « J'adore les gars de zkSync, mais ce n'était pas un largage bien planifié du point de vue de Sybil. Ces critères sont faciles à ne pas remplir en tant qu'utilisateur réel, faciles à respecter en tant qu'agriculteur et n'avaient aucun programme anti-Sybil.
J'adore les gars de zkSync, mais bon sang, ce n'était pas un largage bien planifié du point de vue de Sybil. Ces critères sont faciles à ne pas atteindre en tant qu'utilisateur réel, et faciles à atteindre en tant qu'agriculteur, et n'avaient pas de programme anti-Sybil. Les vrais utilisateurs pouvaient utilisez facilement 1 à 2 dapps ou seulement une poignée de jetons sur votre… pic.twitter.com/PiqprIbKJ3
– Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 11 juin 2024
Il a ajouté que les utilisateurs légitimes qui interagissent avec un nombre limité de dApps ou de jetons sur une nouvelle chaîne peuvent avoir du mal à répondre aux exigences, tandis que les « agriculteurs » qui exploitent le système peuvent facilement les remplir.
Cochran a ajouté : « Les projets doivent vraiment réfléchir davantage à ce sujet s’ils ne veulent pas de mercenaires qui se lancent dans le turbo-dumping. » Son sentiment est partagé par une plus grande partie de la communauté crypto, préoccupée par le dumping de jetons et l'instabilité du marché causée par les mesures anti-Sybil laxistes.
Suite à la réaction négative, la société d’analyse Nansen a clarifié sa position. Nansen a nié avoir fourni des conseils sur l'allocation de jetons ZK ou les contrôles anti-Sybil, déclarant qu'il ne fournissait que des données sur les segments de portefeuille, y compris « les baleines et les escrocs connus ».
Dissiper une certaine confusion concernant le parachutage @zksync, dans un esprit de transparence : nous avons fourni des données sur certains segments de portefeuille spécifiques à Matter Labs - tels que les baleines et les escrocs connus. Nous n'avons cependant pas fait d'anti-sybiling, ni conseillé sur l'allocation du parachutage elle-même. .…
– Nansen 🧭 (@nansen_ai) 11 juin 2024
La société a mis l’accent sur la transparence : « Nous avons fourni à Matter Labs des données de portefeuille sur les baleines et les escrocs. Concernant la distribution des parachutages ou l’anti-Sybiling, nous n’avons donné aucun conseil.
Étant donné que de nombreux projets de machines virtuelles Ethereum (EVM) utilisent des filtres Sybil manuels, Cochran a émis l'hypothèse que zkSync pourrait avoir recoupé les adresses avec celles des attaquants Sybil connus.
"Le strict minimum que vous puissiez faire", a ajouté Cochran, "après que tant de projets EVM aient eu des filtres Sybil manuels, c'est de recouper ces adresses avec votre parachutage."
L'article Crypto Twitter Roasts zkSync pour Bot-Friendly Airdrop apparaît en premier sur Coin Edition.