Elon Musk a renoncé à son action en justice bien connue contre OpenAI, une startup d'intelligence artificielle, et Sam Altman, son PDG. L’action a été prise un jour seulement avant qu’un juge californien n’examine la demande d’OpenAI visant à faire rejeter le procès controversé que Musk avait lancé en février 2024.
L’équipe juridique de Musk n’a pas donné de raison pour mettre fin au procès, qui accusait OpenAI de trahir ses valeurs fondamentales consistant à créer une IA pour le bien de l’humanité plutôt que pour un gain financier. Le PDG de Tesla peut néanmoins soumettre un nouveau dossier ultérieurement, car le licenciement a été effectué « sans préjudice ».
Après une longue bataille judiciaire qui a exacerbé les tensions de longue date entre Musk et la société de recherche sur l’IA qu’il a cofondée en 2015 avant de la quitter plusieurs années plus tard, le retrait signale une finale décevante, du moins pour le moment. Cela marque également une rupture dans les batailles juridiques qui se développent rapidement autour de l’IA générative, alors que les entreprises souhaitent prendre pied dans cette technologie révolutionnaire.
Elon Musk a retiré son procès contre OpenAI, Sam Altman et Greg Brockman. pic.twitter.com/S8sQOGfiXv
– Andrew Curran (@AndrewCurran_) 11 juin 2024
L’affaire Musk contre OpenAI était très attendue par les experts juridiques car elle devait explorer des questions importantes liées à la propriété, à l’éthique et à la commercialisation de l’intelligence artificielle. Toutefois, ces révélations devront attendre que les groupes rivaux se réunissent en privé.
L’allégation de Musk selon laquelle OpenAI « a enflammé l’accord fondateur » en faisant passer le gain financier avant son objectif initial de mener une recherche ouverte, honnête et caritative sur l’IA a servi de point central de l’affaire. Son objectif était d'amener OpenAI à fournir sa technologie au public et d'empêcher l'entreprise de gagner de l'argent grâce à Microsoft et à d'autres investisseurs.
Après avoir observé les innovations technologiques d’OpenAI, telles que ChatGPT, les plaintes d’Elon Musk ont été fermement démenties par l’entreprise, qui a décrit les plaintes d’Elon comme irrationnelles et comme une tentative de faire avancer son propre programme.
Turbulences juridiques entourant l’IA générative
L’abandon du procès de Musk ne fait pas grand-chose pour calmer les troubles juridiques croissants qui engloutissent les entreprises d’IA générative comme OpenAI, Google, Meta, Amazon et d’autres. Les affirmations selon lesquelles d'énormes modèles de langage tels que ChatGPT avaient été formés en consommant de manière inappropriée du contenu protégé par le droit d'auteur ont commencé à s'accumuler à mesure que leurs capacités gagnaient en notoriété internationale.
Divers producteurs de contenu ont commencé à réagir. Des sociétés d’IA ont été poursuivies pour avoir prétendument volé du texte, des images, du code et des paroles de chansons afin d’alimenter leurs voraces moteurs d’apprentissage automatique sans autorisation ni paiement.
Au cours des premiers mois de 2024, des personnalités et des entreprises de premier plan, notamment :
la comédienne Sarah Silverman ;
Auteur Ta-Nehisi Coates ;
Les organes d'information The Intercept, Raw Story et AlterNet ;
Les éditeurs de musique Universal, ABKCO et Concord ;
La succession du légendaire comique George Carlin.
Tous ont lancé des plaintes pour atteinte aux droits d’auteur contre des géants de l’IA comme OpenAI, alléguant que leur propriété intellectuelle avait été utilisée à mauvais escient à des fins commerciales. Les juges ont été confrontés à des questions complexes telles que des requêtes en faveur d’un usage loyal et des accusations de préjudice irréversible.
Certaines sociétés d’IA ont tenté d’éviter le désordre en négociant des accords de licence avec des créateurs de contenu au milieu de l’agitation provoquée par les poursuites judiciaires. En échange de paiements, Associated Press, Shutterstock, Axel Springer et d’autres parties ont accepté que les modèles d’IA soient formés à l’aide de leurs archives et bibliothèques.
Reuters a rapporté que trois auteurs avaient poursuivi Nvidia en mars pour avoir prétendument utilisé des copies de leurs œuvres sans leur consentement pour former l'IA, mais les affaires se sont poursuivies. À peu près au même moment, le New York Times a intenté une action en justice massive contre Microsoft et OpenAI, alléguant qu'ils détournaient les visiteurs et l'argent de leurs sites Web.
Néanmoins, certaines préoccupations ont eu du mal à prendre de l’ampleur dans le système judiciaire. Un juge fédéral a rejeté la majorité d'une plainte multipartite déposée par des fournisseurs de contenu comme Silverman et Coates contre OpenAI en février.
Contrôle réglementaire accru sur l’IA générative
Les autorités gouvernementales du monde entier surveillent de près l’IA générative ainsi que les poursuites privées alors qu’elles sont aux prises avec une invention qui bouleverse les cadres établis de la propriété intellectuelle.
En janvier 2024, la Federal Trade Commission des États-Unis a lancé une enquête sur le secteur de l'intelligence artificielle, demandant des informations à OpenAI, Microsoft, Google et d'autres sociétés sur leurs relations, acquisitions, investissements et utilisation des données. Selon certaines informations, la Securities and Exchange Commission a également commencé à enquêter sur les allégations selon lesquelles OpenAI aurait trompé les investisseurs sur ses opérations.
L’Europe a également pris des mesures énergiques pour ralentir la croissance rapide de l’IA. L'AI Act, premier cadre juridique complet contrôlant la recherche et l'utilisation de l'intelligence artificielle, a été approuvé par l'Union européenne fin 2023. Il classe différents modèles d'IA selon leur niveau de danger, interdisant expressément les utilisations les plus problématiques et exigeant des systèmes comme ChatGPT pour être transparent.
Jusqu’à présent, l’administration Biden s’est abstenue de promulguer des lois contraignantes comparables. Cependant, alors que la technologie devient inévitablement plus répandue dans la société, le président a publié un décret en 2023 ordonnant aux agences gouvernementales d'établir des lignes directrices strictes donnant la priorité absolue à la sécurité et à l'éthique de l'IA.
Exigences pour une structure internationale de gouvernance de l’IA
Il existe un besoin croissant d’un cadre de gouvernance mondial complet qui fournirait des critères clairs pour le développement de l’IA et les applications appropriées de la technologie à mesure que les poursuites judiciaires se multiplient et que les autorités se précipitent.
L'Organisation mondiale de la santé a recommandé de suspendre brièvement la publication de modèles d'IA plus puissants, affirmant que leur mise en œuvre effrénée pourrait mettre en danger la santé publique ou peut-être provoquer l'extinction de l'humanité. Des appels similaires ont été lancés par plus de 1 000 responsables informatiques, qui ont demandé un embargo mondial de six mois pour donner le temps de créer des procédures efficaces d'atténuation des risques.
Photo de : McKinsey&Company
Sam Altman, PDG d'OpenAI, est devenu une voix bien connue en faveur de la surveillance de l'IA. Dans un témoignage donné devant le Congrès en avril 2024, Altman a déclaré qu'OpenAI et des universitaires de l'Université de Stanford travaillaient ensemble pour créer une constitution sur l'IA qui respecterait les normes sociales et protégerait la société.
Altman a déclaré qu'il était essentiel de s'assurer que la création de systèmes d'IA révolutionnaires, y compris ceux bien plus puissants que ChatGPT, soit effectuée correctement, notant que si ce n'était pas le cas, cela aurait des conséquences défavorables.
Il reste à voir si des objectifs aussi audacieux se traduiront par une politique mondiale réalisable. Cependant, le génie de l’IA générative est désormais sorti de la bouteille, et les litiges juridiques en cours soulignent à quel point il est important de trouver une solution à long terme qui trouve un équilibre entre innovation et contraintes morales.
L’avenir est également incertain pour Musk. Après avoir critiqué les motivations économiques d’OpenAI, le millionnaire excentrique a fait face à une controverse internationale en juillet 2023. La raison en était qu’il avait fondé sa propre société d’IA, xAI.
Le message Elon Musk retire de manière choquante son procès explosif contre OpenAI au milieu de l'intensification des batailles juridiques concernant les problèmes de droits d'auteur de l'IA générative apparaît en premier sur Metaverse Post.