• La Cour suprême de Manhattan a rejeté un procès de 80 millions de dollars contre Chainalysis.

  • Les demandes de Ratliff ont été rejetées en raison de problèmes de prescription et de résidence.

  • Chainalysis a fait valoir que les accords oraux étaient inapplicables en vertu du statut des fraudes de New York.

Le juge Joel Cohen de la Cour suprême de Manhattan a rejeté un procès réclamant des dommages s'élevant à 80 millions de dollars à Chainalysis. Blake Ratliff, ancien employé de Chainalysis, le plaignant, a allégué que l'entreprise avait violé un accord oral en modifiant les termes de ses options d'achat d'actions. Le tribunal s’est cependant prononcé en faveur de Chainalysis.

La Cour suprême de Manhattan rejette le procès de 80 millions de dollars contre @chainalysis. Les réclamations du demandeur Blake Ratliff sur les options d’achat d’actions ont été jugées trop tardives et non étayées par des accords écrits.#LegalUpdate#BlockchainNews https://t.co/JP0MOEiLzp

– Voté.News (@VotedNews) 12 juin 2024

Chainalysis a soutenu que les plaintes pour rupture de contrat de Ratliff avaient été déposées trop tard, puisqu’elles avaient commencé six ans après son départ de l’entreprise. De plus, Ratliff s'est spécialisé dans le traçage Bitcoin au cours de son emploi qui a duré moins d'un an chez Chainalysis.

Chainalysis a fait valoir que les accords oraux sont nuls et non avenus conformément au statut des fraudes, qui exige la forme écrite de certains accords. En outre, la société a fait valoir que Ratliff résidait en Floride pendant son emploi, ce qui impose un délai de prescription de quatre ans pour les contrats oraux, plutôt qu'au Tennessee, où le délai de prescription est de six ans.

Ratliff, cependant, s'est défendu en affirmant qu'il avait vécu dans le Tennessee, ce qui a prolongé le délai de prescription. Malgré cela, le tribunal a confirmé l’argument de Chainalysis concernant la résidence. 

Le tribunal a également découvert que les modifications verbales étaient spécifiquement interdites dans le contrat de travail de Ratliff. Une autre condition de l'accord était que les options d'achat d'actions ne pouvaient être acquises qu'après douze mois d'emploi continu.

Ratliff a affirmé avoir été verbalement assuré par les co-fondateurs de Chainalysis, Michael Gronager et Jonathan Levin, que ses options d'achat d'actions seraient garanties. Ils auraient également veillé à ce qu'il continue à gravir les échelons de l'entreprise. Il a soutenu que ces assurances avaient modifié les termes de ses options d’achat d’actions en modifiant le contrat de travail initial. La décision du juge Cohen de rejeter le procès de 80 millions de dollars démontre la force de la position de Chainalysis malgré les arguments de Ratliff. La décision a rencontré un fort désaccord de la part de l’avocat de Ratliff, Benjamin Joelson, qui a indiqué son intention de faire appel.

Lire aussi

  • Les données de Chainalysis enregistrent 718 millions de dollars de piratages DeFi ce mois-ci

  • Rapport Chainalysis : le volume du BTC en Amérique latine a augmenté de 40 % sur un an

  • Terra, Celsius et 3AC ont eu un impact pire que FTX

  • Coinbase revendique la victoire à la Cour suprême et renforce l'arbitrage

  • Un sentiment accru de risque pourrait inciter à la vente de Bitcoin

L'article Chainalysis remporte un procès de 80 millions de dollars alors que la Cour suprême de Manhattan rejette les réclamations, victoire majeure pour Crypto apparaît en premier sur Crypto News Land.