Le projet vedette Ethereum L2 ZKsync, "attendu depuis de nombreuses années", est enfin sur le point d'émettre des pièces. Aujourd'hui, la communauté regorge d'utilisateurs partageant le montant des jetons de largage ZKsync. Au moment de la rédaction, ZK sur le marché avant commercialisation des baleines se négocie temporairement à 0,9 $. Selon les rapports, la part du largage pour les premiers utilisateurs était de 3,675 milliards de jetons ZK, soit 17,5 % du total.
Afin d'obtenir des parachutages, les utilisateurs doivent interagir avec diligence avec le projet écologique ZKsync. Cependant, quelques jours seulement avant l'émission de la monnaie, certaines parties au projet ont profité de la mise à niveau principale du réseau pour retirer des fonds, et la « armée de tapis » sur ZKsync Add. un autre.
La collecte de fonds des utilisateurs a été bloquée et l'équipe du projet s'est « déliée » et s'est enfuie
Cette fois, le projet de Rug est GemSwap, une plateforme de trading décentralisée sur ZKsync, et l'équipe derrière elle s'appelle Gemholic.
L'année dernière, Gemholic a levé 921 ETH sur ZKsync. Cependant, en raison des différences techniques entre le réseau Era de ZKsync et le réseau principal Ethereum à cette époque, la méthode de collecte de fonds de Gemholic lors du lancement de ZKsync a directement copié le code du contrat Ethereum. Étant donné que les différences architecturales de ZKsync n'ont pas été entièrement testées, le contrat Gemholic Le transfert(). La fonction a généré des frais qui dépassaient la limite de gaz sur ZKsync, provoquant le verrouillage passif des fonds collectés.
Eden Au, directeur de recherche chez The Block, a remarqué le problème et l'a publié sur Twitter : « Un projet sur ZKsync a collecté 921 ETH (1,7 million de dollars) grâce à une vente symbolique, mais les fonds sont restés à jamais piégés dans le contrat intelligent The Transfer (. ) fonctionne sur Ethereum et d'autres chaînes EVM, mais pas sur ZKsync."
À cette époque, les responsables de ZKsync ont rapidement répondu à cette nouvelle. Et a ensuite proposé un plan de réponse : « Dans ce cas, nous avons trouvé une solution élégante qui peut résoudre les problèmes plus larges liés aux frais de gaz. Elle nécessitera des modifications minimes du protocole de non-comptage du gaz, mais permettra un recouvrement complet des fonds. .»
Gemholic a également rapidement fait un geste d'engagement en écrivant sur son compte Twitter officiel : « Nous comprenons que beaucoup de gens ont perdu confiance, mais nous pensons toujours que l'équipe ZKsync peut faire avancer les choses. Nous avons besoin que tout le monde nous fasse confiance. Accord Une fois confirmé, nous lancerons des campagnes marketing et des pré-lancements de projets et nous rembourserons également le montant excédentaire.
Mais désormais, ce tweet ne peut être consulté que dans les archives Web. Après avoir pu retirer des fonds du réseau principal ZKsync, Gemholic a désactivé son compte Twitter.
Plus d'un an plus tard, la valeur des 921 ETH levés par Gemholic a triplé pour atteindre plus de trois millions de dollars américains. Le 7 juin, ZKsync a lancé la mise à niveau du réseau principal. Dans la version v24, ZKsync a ajouté une fonctionnalité qui permet d'appeler normalement la fonction transfer() lorsque le gaz n'est pas spécifié pour améliorer la compatibilité avec Ethereum.
Cet ajustement a apporté des opportunités au projet Gemholic. Les utilisateurs qui ont participé à la collecte de fonds Gemholic pensaient qu'ils attendraient le jour où leur argent leur serait restitué, mais de manière inattendue, ils ont été témoins d'un autre projet emballant sur ZKsync.
La communauté a découvert que Gemholic avait retiré 921 ETH du contrat de projet le lendemain de la mise à niveau V2 et l'avait relié au réseau principal Ethereum. Par la suite, des captures d’écran diffusées dans la communauté ont montré que le fondateur de Gemholic, Solomon, avait supprimé tous les messages du groupe TG, et que le compte Twitter officiel de Gemholic avait également été supprimé. De toute évidence, l’équipe du projet a « délié » l’argent et s’est enfuie.
ZKsync a-t-il déjà une balise « Rug chain » ?
Cet incident a suscité la colère de la communauté. NSerec, le fondateur de zkMarkets, a tweeté directement : « Aujourd'hui, 3,5 millions de dollars ont été volés par Gemholic. La société a faussement promis de rembourser les investisseurs pendant une année entière, mais la fraude a été commise après le vol. les fonds ont finalement été débloqués. »
En fait, Gemholic n'est pas le seul projet de tapis sur ZKsync. La communauté s'est même plainte de ZKsync comme d'une "chaîne de tapis".
Le 13 avril 2023, le projet écologique ZKsync SyncDex Finance a été soupçonné d'avoir un Rug Pull. Selon les informations pertinentes de la page, les utilisateurs ont promis un total de plus de 100 ETH et 98 444,8 USDC dans le projet. Sa plateforme sociale officielle et son canal Discord ont été fermés après la propagation des doutes.
Moins d'un mois plus tard, un projet mème appelé SHIBERA sur ZKsync a été accusé de tirage de tapis. Le compte Twitter officiel du projet a été déconnecté et le pool de liquidités sur SyncSwap a également été retiré. Avant le tapis, SHIBERA a également annoncé qu'elle procéderait à un largage aérien.
L'incident de tapis qui a profondément impressionné la communauté est venu du célèbre projet DeFi Kannagi Finance sur ZKsync Era. En juillet de l'année dernière, la TVL du projet a chuté de 2,13 millions de dollars à seulement 24 dollars du jour au lendemain, et son compte Twitter officiel a été rapidement annulé.
Il y a à peine deux semaines, la plateforme de prêt écologique ZKsync, xBank Finance, était également soupçonnée d'avoir un Rug Pull. Il est rapporté que la TVL (Total Locked Value) du protocole est proche de zéro et que son compte Twitter officiel a également été gelé, ce qui rend impossible l’obtention des dernières avancées. Auparavant, xBank Finance était l'un des projets DeFi les plus actifs de l'écosystème ZKsync.
À l'heure actuelle, l'équipe ZKsync n'a pas pris de position claire sur le plan de récupération des fonds des utilisateurs. Dans cet incident GemSwap, il peut être assez difficile pour les utilisateurs ayant subi des pertes de récupérer les fonds transférés. ZKsync n'a pris aucune mesure efficace dans les projets précédents.
Ce largage ZKsync est considéré comme un « gros cheveux » par la communauté, mais ces projets de tapis rappellent également aux utilisateurs de la communauté crypto qu'il n'y a pas seulement des « trésors » dans l'exploration du monde sur la chaîne, mais aussi de sombres risques qui existent à à tout moment.