💥 Solana sur le point de changer : voici pourquoi
Afin d'améliorer l'équité et l'intégrité de son réseau, Solana prend des mesures majeures. L'action récente de la Fondation Solana pour supprimer les validateurs découverts comme partageant des transactions mempool était quelque peu inattendue.
Cette mesure fait partie d’une initiative plus vaste visant à réduire la valeur maximale extractible (MEV) et à préserver un écosystème digne de confiance.
En raison du partage des transactions mempool, un certain nombre d'opérateurs du programme de délégation de la Fondation Solana ont été éliminés. Leur partage peut entraîner des actions liées au MEV, telles que des attaques sandwich, dans lesquelles un acteur malveillant encercle la transaction d'une victime afin de profiter des fluctuations de prix.
Des mesures coercitives sont toujours en attente concernant la décision finale de la Fondation Solana de retirer ces validateurs.
🔸 Qu’est-ce qui rend cela significatif ?
Sur les réseaux blockchain, MEV constitue un problème crucial. En réorganisant, ajoutant ou supprimant des transactions au sein d'un bloc, les validateurs peuvent maximiser leurs profits issus des transactions blockchain. La Fondation Solana cherche à améliorer la sécurité du réseau et à garantir un traitement équitable des transactions en s'opposant aux validateurs qui s'engagent dans de telles actions.
En conséquence, Solana devient une plateforme plus attrayante et aide les investisseurs et les utilisateurs à gagner la confiance. Concernant l'impact sur le marché, il est dit que certains validateurs pourraient poursuivre les procédures MEV malgré ces précautions s'ils n'ont pas accès à des outils spécialisés comme Jito.
La Fondation Solana et les investisseurs fournissent cependant une part importante du financement des validateurs Solana. Ces parties ont le pouvoir d'influencer les actions des validateurs, leur interdisant éventuellement d'exécuter le MEV.
À court terme, la décision de la fondation peut paraître trop erratique, mais en même temps, il s'agit clairement d'un engagement à rendre le réseau plus sûr et plus sécurisé. Les avantages à long terme rendront l’ensemble de l’écosystème plus transparent et plus fiable. Bien entendu, certains peuvent facilement affirmer que cette décision va à l’encontre de l’éthique de la décentralisation.
