En réponse à un article de X, David Schwartz, directeur technique de Ripple, propose son point de vue sur les récents développements juridiques impliquant Craig Wright, un informaticien australien qui prétend être Satoshi Nakamoto, le créateur pseudonyme de Bitcoin.
Dans le dernier rebondissement de l'affaire Craig Wright c. COPA, la Crypto Open Patent Alliance a exigé que Craig Wright paie 85 % de ses frais juridiques. La COPA a poursuivi Wright en justice en février pour déterminer s'il était Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin. Le juge James Mellor, président de l'affaire, a décidé en mars que Wright n'était pas Satoshi et n'était pas l'auteur du livre blanc Bitcoin.
En réponse à la demande de la COPA, la défense de Wright a fait valoir que ne pas préciser les périmètres dans lesquels Wright peut prétendre être Satoshi pourrait porter atteinte à ses droits humains.
C'est de la fraude. Mais le fait qu'il prétende être Satoshi dans des conversations informelles où il n'essaie pas spécifiquement d'obtenir quelque chose ayant une valeur monétaire n'est pas une fraude. Une injonction l'empêchant d'utiliser toute prétention d'être Satoshi pour obtenir quelque chose de valeur serait acceptable.
– David « JoelKatz » Schwartz (@JoelKatz) 7 juin 2024
Cet argument avancé par la défense de Wright a déclenché un nouveau débat dans la communauté crypto, beaucoup le qualifiant de fraude pure et simple. Cependant, Schwartz présente une perspective nuancée sur la question.
Selon Schwartz, le fait que Wright prétende être Satoshi dans des conversations informelles, où il n'y a aucune intention directe de gagner de l'argent, pourrait ne pas constituer une fraude. Cette distinction établit une distinction entre les réclamations personnelles et celles formulées dans l'intention de tromper pour obtenir un gain financier.
Schwartz suggère qu'un recours juridique potentiel pourrait être une injonction qui empêcherait Wright de tirer parti de toute revendication de l'identité de Satoshi pour obtenir quelque chose de valeur. Une telle mesure viserait à protéger la communauté et le marché de toute affirmation trompeuse qui pourrait influencer les décisions financières.
carte
Le juge Mellor a conclu dans son jugement écrit fin mai que le sujet de l'injonction – un recours juridique pour empêcher un accusé de faire quelque chose – sera débattu lors d'une audience relative aux formes d'ordonnance prévue après le prononcé du verdict.
En réponse à la récente demande de la COPA, la défense de Wright a demandé que le montant qu'il paie soit réduit à 70 % des frais engagés par la COPA. Alors que le drame juridique se déroule, la communauté des cryptomonnaies attend le prochain résultat.