Odaily Planet Daily a rapporté que le bureau du procureur général de l'État de New York avait déposé une requête contre Digital Currency Group (DCG), fondateur et PDG Barry Silbert, et Soichiro « Michael » Moro, ancien PDG de Genesis, l'unité de trading de crypto-monnaie en propriété exclusive de DCG, en Mars. Requête pour rejeter l'affaire de fraude. En plus de Gemini, le bureau du procureur général de l'État de New York a accusé Genesis, DCG, Silbert et Moro d'avoir travaillé ensemble pour combler un trou d'un milliard de dollars dans le bilan de Genesis, causé par l'effondrement du fonds spéculatif crypto basé à Singapour Three Arrows. Capitale (3AC). Au moment de la faillite de Genesis, 3AC était son deuxième emprunteur. Selon le procès de Letitia James en octobre dernier, Genesis et DCG ont donné de « fausses assurances » sur X selon lesquelles DCG avait absorbé les pertes de Genesis afin de rassurer les investisseurs et de les empêcher de recouvrer les prêts en cours. Mais DCG n’a pas réellement remboursé Genesis pour ses pertes. Elle aurait simplement écrit un billet à ordre à sa filiale – essentiellement une reconnaissance de dette destinée à créer une apparence de liquidité – promettant de payer à Genesis 1,1 milliard de dollars sur 10 ans. . DCG "n'a jamais effectué de paiement au titre du billet", a déclaré James dans le procès. En novembre 2022, Genesis a arrêté de retirer de l’argent et a déclaré faillite deux mois plus tard. DCG et Silbert nient que les billets à ordre soient faux. Dans une requête visant à faire rejeter le procès, les avocats de DCG et Silbert ont affirmé que la note avait été entièrement examinée et exécutoire, ajoutant qu'en plus de la note, DCG avait transféré des centaines de millions de dollars et des actifs à Genesis pour combler les trous de son bilan. . Ils ont fait valoir que le message de X, qui rassurait les investisseurs sur le bilan « solide » de Genesis, n’était qu’une « propagande d’entreprise » et non un mensonge. La dernière motion de James a fait valoir que les messages n'étaient pas simplement des phrases promotionnelles mais des « fausses déclarations des faits disponibles » destinées à « induire le public investisseur en erreur » – une violation de la stricte loi anti-fraude de New York, la Martin Act (Martin Act). (CoinDesk)