Les créanciers de la bourse de crypto-monnaie en faillite FTX contestent vigoureusement le plan de réorganisation proposé par la plateforme.
Les créanciers estiment que le plan ne satisfait pas aux exigences essentielles du Code des faillites, notamment en ce qui concerne les droits de propriété et l'analyse de la liquidation des débiteurs.
Sunil Kavuri, activiste des créanciers de FTX, a souligné que le plan de réorganisation ne répondait pas au critère de l'intérêt supérieur et contenait des incohérences.
Les créanciers de FTX déposent des objections contre le plan de réorganisation proposé, invoquant des défauts et des incohérences importants.
Les créanciers FTX contestent le plan de faillite
Le 6 juin, les créanciers Ahmed Abd El-Razek, Pat Rabbitte, Noia Capital et Sunil Kavuri ont déposé une objection formelle auprès du tribunal américain des faillites du district du Delaware, un mois après que FTX ait présenté sa proposition de réorganisation. La bourse, qui s'est effondrée en 2022, avait dévoilé le 7 mai un plan suggérant des fonds suffisants pour clôturer son processus de faillite et rembourser ses clients.
FTX a révélé avoir récupéré plus de 16 milliards de dollars grâce à la vente d'actifs et à la consolidation de fonds entre diverses entités, dépassant de loin les quelque 11 milliards de dollars perdus par les clients lors de la faillite de la bourse. Le plan proposé vise à rembourser 98 % des créanciers dont les créances sont inférieures à 50 000 $ dans les 60 jours suivant l'approbation, promettant environ 118 % de leurs créances reconnues.
Néanmoins, certains créanciers importants comme Kavuri ont exprimé leur désapprobation, malgré les réactions positives de la communauté crypto au sens large.
Discussions sur les distributions en nature
Les créanciers qui s’opposent aux conditions proposées préconisent que les remboursements soient effectués « en nature » afin d’éviter des charges fiscales supplémentaires pour les bénéficiaires. Kavuri, parmi les dissidents, a affirmé que les distributions en nature pourraient considérablement alléger les implications fiscales par rapport aux paiements en espèces.
« Il est malheureusement évident que le plan proposé par les débiteurs infligera des difficultés supplémentaires aux clients par le biais d’une fiscalité forcée qui pourrait être évitée en procédant à une distribution « en nature ». Si les distributions étaient effectuées en nature, les clients pourraient contourner complètement un événement imposable », ont souligné les opposants.
Ils ont en outre souligné qu'un accord avec une autre bourse de crypto-monnaie pourrait faciliter les distributions en nature, évitant ainsi des complications si FTX tentait de gérer cela de manière indépendante.
En outre, les créanciers ont qualifié le plan proposé de « non confirmable en droit », soulignant qu’il comprend des quittances défavorables à la succession et qu’il manque de clarté dans ses termes et déclarations.
Conclusion
Le dossier de faillite de FTX continue de se développer, les créanciers contestant le plan de réorganisation proposé sur divers fronts juridiques et opérationnels. L’avenir des remboursements des créanciers reste incertain car les arguments présentés pourraient remodeler les conditions de règlement final. Les parties prenantes surveillent de près ces procédures, qui pourraient créer des précédents importants pour de futurs cas de faillite de cryptomonnaies.