Binance tente de faire rejeter la plupart des accusations dans une affaire britannique impliquant la radiation de Bitcoin SV (BSV).

Selon un rapport de Reuters du 5 juin, l'affaire implique non seulement Binance, mais répertorie également les sociétés derrière Kraken, Shapeshift et Bittylicious comme défendeurs. Néanmoins, Binance et d’autres sociétés ne s’opposent pas à ce que l’affaire soit certifiée dans le cadre du régime de recours collectif du Royaume-Uni, ce qui pousserait l’affaire vers un procès.

Au cours de l'audience, Binance a demandé au Tribunal d'appel de la concurrence du Royaume-Uni de rejeter une partie de l'affaire dans laquelle les plaignants affirmaient que BSV avait le potentiel de devenir une crypto-monnaie majeure. L'avocat de Binance, Brian Kennelly, a souligné que les investisseurs qui détenaient BSV pendant la période de radiation l'ont fait par choix volontaire et auraient pu les échanger contre d'autres actifs.

Des réclamations juridiques de plusieurs milliards de livres sterling

Les réclamations que Binance cherche à rejeter couvrent la grande majorité de la valeur recherchée par le demandeur BSV Claims Ltd. Plus précisément, 900 millions de livres sur sa réclamation totale de 1 milliard de livres, soit 12,8 milliards de dollars américains en dollars américains.

Les plaignants allèguent qu’il y a eu un complot prémédité entre les bourses visant à affecter le prix du Bitcoin SV (BSV) en nuisant à ses perspectives de marché et en le radiant de la cote. Ils ont noté que les échanges communiquaient ouvertement sur Twitter (maintenant connu sous le nom de X), ce qui était considéré comme l'une des preuves de leur collusion.

Ce comportement aurait entraîné une baisse de la valeur de BSV et empêché les investisseurs d'avoir une opportunité significative de retirer leurs fonds, les conversions forcées entraînant encore davantage de pertes pour les investisseurs.

En outre, les plaignants ont affirmé que les actions des bourses violaient la loi britannique sur la concurrence de 1998, une loi conçue pour maintenir l’ordre de la concurrence sur le marché et protéger les intérêts des consommateurs.

Cependant, le procès représente les intérêts de 240 000 investisseurs britanniques qui pourraient avoir subi des pertes financières en raison des actions de la bourse. #BSV #币安 #英国 #诉讼

Raisons spécifiques de radiation

En avril 2019, alors que le leader de Bitcoin SV (BSV), Craig Wright, affirmait qu'il était Satoshi Nakamoto, le fondateur de Bitcoin, et commençait à intenter une action en justice autour de son identité autoproclamée, les principales bourses ont choisi de radier BSV de la liste.

Dans ce contexte, Binance a également annoncé qu'elle supprimerait BSV de la liste, mais n'a fourni à l'époque que quelques raisons fondamentales. Il convient de noter qu’à la veille de l’annonce officielle de la radiation, l’ancien PDG de Binance, Changpeng Zhao, a également exprimé des doutes quant à la prétention de Wright d’être Satoshi Nakamoto.

Deux bourses, ShapeShift et Bittylicious, ont également radié BSV et mentionné sur les réseaux sociaux Twitter l'influence de Binance ou Changpeng Zhao sur leurs décisions.

De plus, la bourse Kraken a affirmé avoir décidé de radier BSV de la liste en raison de menaces et de poursuites judiciaires intentées par l'équipe BSV. Dans le même temps, Kraken a également mentionné une enquête auprès de 70 000 utilisateurs, dans laquelle ces utilisateurs ont exprimé leur soutien à la radiation de BSV. L'enquête est utilisée comme preuve par les plaignants dans les procès en cours visant à prouver la collusion entre les bourses. $BNB

Conclusion:

Le procès de radiation de Bitcoin SV (BSV) auquel Binance et d’autres bourses sont confrontées met en évidence la complexité de la réglementation et de l’autorégulation sur le marché des crypto-monnaies. Les allégations du plaignant concernent la manipulation des prix, la collusion sur le marché et les violations de la loi sur la concurrence, toutes soulignant des problèmes de transparence et d’équité dans le processus décisionnel de la bourse.

Cette affaire implique non seulement d’énormes réclamations, mais concerne également les intérêts vitaux de 240 000 investisseurs britanniques. Le résultat pourrait avoir un impact profond sur le modèle opérationnel des échanges de cryptomonnaies et sur l’environnement réglementaire de l’ensemble du secteur.

Au fur et à mesure que le litige progresse, chaque partie devra fournir des preuves concluantes devant le tribunal pour prouver la légalité de ses actions ou révéler la vérité. Cette affaire rappelle également à tous les acteurs du marché que le développement sain du marché des cryptomonnaies doit être fondé sur la transparence, l’équité et l’État de droit.

À l’avenir, avec l’amélioration progressive du cadre réglementaire et la sensibilisation accrue des acteurs du marché à l’autodiscipline, nous attendons avec impatience la formation d’un environnement de marché des cryptomonnaies plus mature et plus stable.