Les autorités britanniques entament des procédures contre six bourses suite à la radiation de Bitcoin SV (BSV) en 2019
Le Tribunal d'appel de la concurrence du Royaume-Uni a entamé une procédure contre six principales bourses de crypto-monnaie suite à leur décision de 2019 de radier Bitcoin SV (BSV). Les plaignants réclament 9 milliards de dollars de dommages et intérêts, soulignant les complexités juridiques et financières actuelles du secteur de la cryptographie.
Audition des grands échanges cryptographiques sur la décision de radier BSV de la liste
Le 5 juin, le tribunal a commencé les audiences contre Binance Europe Services, ShapeShift, Kraken (Payward), Bittylicious et d'autres. Les équipes juridiques de chaque bourse sont impliquées, l'ordonnance de procédure collective (CPO) devant durer trois jours.
Bitcoin SV, lancé en 2018 à la suite d'une scission avec Bitcoin Cash (BCH), a été radié de la liste par des bourses comme Binance et Kraken en 2019, suscitant la controverse. Kraken a cité le comportement de BSV comme étant « complètement antithétique » par rapport à ses valeurs, tandis que Binance a proposé une explication minimale.
En 2022, BSV Claims a mené un recours collectif de 12 milliards de dollars au Royaume-Uni contre Binance, Kraken et d'autres, arguant que les détenteurs de BSV avaient raté des opportunités de croissance substantielles en raison des radiations.
Un procès similaire déposé l’année dernière
Aux États-Unis, Roche Freedman a intenté un recours collectif contre les principales bourses et émetteurs de jetons, notamment Binance, KuCoin et BitMEX, les accusant de vente de titres sans licence et de manipulation de marché. Les poursuites visent également des personnalités telles que le PDG de Binance, Changpeng Zhao, et Dan Larimer de Block.one.
Roche Freedman, connue pour ses litiges en matière de crypto-monnaie, affirme que ces bourses ont manipulé les prix à des fins lucratives, entraînant ainsi des gains illicites substantiels. Ces poursuites pourraient créer des précédents juridiques en matière d'offres de titres et de responsabilités juridictionnelles, même si certaines entreprises ont opté pour des règlements à l'amiable.
Cette phase marque un point critique dans le conflit en cours entre les régulateurs et les sociétés de cryptographie, avec des réclamations financières importantes résultant des radiations.