La capitalisation boursière du secteur de la monnaie virtuelle a dépassé la barre des 1 000 milliards de dollars. Pourtant, l’organisme de surveillance des valeurs mobilières du pays interdit aux principales banques américaines de prendre part au jeu.
Les règles strictes de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis ont continué d'affecter la capacité des principales banques du pays à proposer des services de garde de crypto-monnaies. Selon Matt Walsh, cadre chez Castle Island Venture Capital, la principale pierre d'achoppement contre les banques proposant des services de garde réside dans le Staff Accounting Bulletin n° 121 (SAB 121) de la SEC.
Publié en 2022, le SAB prévoit que les institutions financières proposant des services de conservation d'actifs numériques sont tenues d'inclure l'actif dans leur bilan. Cela pose plusieurs défis aux banques qui cherchent à déployer des services de garde, le plus important étant l'augmentation des exigences en capital sur les actifs numériques figurant au bilan.
"Il est déjà bien établi que les banques conformes au SAB 121 ne peuvent pas étendre leurs offres de conservation d'actifs numériques en raison des coûts d'investissement associés à l'inscription des actifs numériques conservés dans leurs bilans", a déclaré Anchorage Digital.
Le géant de la banque d'investissement BNY Mellon a vu son projet de service de conservation d'actifs numériques s'arrêter brutalement à la suite du SAB 121, notant que la règle rend le service non rentable. La banque a lancé plusieurs appels à la SEC pour exempter les dépositaires qualifiés par les banques des exigences de bilan liées à la conservation de la monnaie virtuelle.
"Avoir des dépositaires crédibles (+ auto-garde) est la solution pour s'appuyer sur des entreprises en faillite comme FTX", a écrit Walsh. « Les décideurs politiques et les régulateurs aux États-Unis devraient accueillir ces entreprises réglementées plutôt que de les gêner. »
Les législateurs américains se sont lancés dans la mêlée avec le membre du Congrès Patrick McHenry et la sénatrice Cynthia Lummis interrogeant la SEC sur la viabilité du SAB 121. Le législateur américain Mike Flood a interrogé la SEC dirigée par Gensler sur la disparité du SAB 121 avec les règles existantes du Bureau du contrôleur. de monnaie (OCC).
"Je crois que le SAB 121 crée une plus grande ambiguïté réglementaire, va à l'encontre d'une pratique de longue date en matière de conservation des actifs et va au-delà de la portée appropriée d'un bulletin comptable du personnel", a écrit Flood dans une lettre à Gensler.
La SEC affirme protéger les investisseurs contre les risques
Selon la SEC, la raison d'être du SAB 121 est de protéger les investisseurs contre les risques associés aux actifs numériques. L'organisme de surveillance des valeurs mobilières a averti que les monnaies virtuelles courent le risque d'être volées, égarées ou peuvent être bloquées dans des affaires de faillite au détriment des investisseurs.
Alors que plusieurs experts ont déclaré que la position de la SEC était « fausse », l’agence a étendu la même raison en rejetant les demandes d’un fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin au comptant. La croisade de la SEC l’a vue mener des batailles contre plusieurs acteurs du marché comme Ripple Labs, Coinbase et Binance, proches des titres non enregistrés.