Les développeurs Web3 new-age comprennent l'importance d'intégrer une passerelle fiat dans leurs dApps. En permettant aux utilisateurs d'acheter la crypto dont ils ont besoin pour interagir avec Web3, les développeurs peuvent considérablement simplifier le processus d'intégration des nouveaux entrants.
L’avantage de fournir un moyen simple (étroitement intégré) d’acheter et de vendre des crypto-monnaies est que les utilisateurs n’auront pas à se soucier de visiter un autre site Web ou un autre service pour obtenir les actifs numériques requis pour utiliser une dApp.
Imaginez que quelqu'un télécharge un nouveau jeu Web3 et souhaite acheter de la monnaie du jeu pour améliorer ses armes. S’ils doivent trouver un échange de crypto-monnaie distinct pour acheter des jetons, ils pourraient abandonner et ne plus jamais jouer au jeu. Mais s’ils peuvent acheter les jetons directement dans le jeu en quelques clics, ils sont plus susceptibles de rester engagés.
Par conséquent, la popularité des rampes d’accès cryptographiques a augmenté au cours des dernières années. Si le Web3 doit être adopté par le grand public, l’UX est une pièce cruciale du puzzle – et les rampes d’accès sont là, à la porte de l’innovation UX d’intégration du Web3 !
Les rampes d'accès cryptographiques les plus populaires à l'heure actuelle, selon les données SimilarWeb, sont Transak et MoonPay, offrant des solutions complètes pour l'intégration de nouveaux utilisateurs sur Web3, avec un océan d'options de paiement et de crypto-monnaies prises en charge.
Qu’est-ce que Transak ?
Transak est un fournisseur d'infrastructure de paiement Web3 à 360 degrés qui a fait ses débuts dans l'industrie avec une plate-forme d'entrée et de sortie crypto hautement fonctionnelle. La plate-forme qui permet aux utilisateurs d'acheter et de vendre facilement des crypto-monnaies au sein de son widget natif ou parmi les centaines de dApps qui intègrent directement ses rampes d'accès/sortie.
Il prend en charge les achats de crypto sur des portefeuilles populaires tels que MetaMask, Trust Wallet et Exodus, et s'intègre à certaines des dApps DeFi les plus connues, notamment Aave.
Notamment, Transak prend en charge une large gamme de méthodes de paiement fiduciaires, notamment les virements bancaires, les cartes de crédit et de débit, divers portefeuilles numériques et plus de 20 solutions localisées telles que PIX, UPI et SPEI. Il est disponible dans plus de 160 pays, prend en charge plus de 170 crypto-monnaies et est compatible avec la plupart des principales blockchains (plus de 75 réseaux), tout en proposant des tarifs compétitifs.
Qu’est-ce que MoonPay ?
Comme Transak, MoonPay est une plate-forme conçue pour simplifier le processus d'achat et de vente de crypto, et elle a déjà été intégrée dans des centaines de dApps bien connues.
MoonPay permet aux utilisateurs d'acheter une large gamme de crypto-monnaies, notamment Bitcoin, Ethereum, Solana, Cardano, USDCoin, USD Tether et bien d'autres, avec une prise en charge de plus de 75 au total. De plus, il peut permettre des achats dans plus de 30 devises fiduciaires, dans plus de 160 pays à travers le monde.
Les méthodes de paiement prises en charge sont complètes, avec des options telles que les virements bancaires, les virements bancaires, les cartes de crédit et de débit, Apple Pay et Google Pay parmi les plus couramment utilisées.
Quelle rampe d'accès cryptographique est la meilleure ?
À première vue, Transak et MoonPay peuvent sembler similaires, alors pourquoi un développeur devrait-il se soucier de savoir lequel choisir ?
La vérité est que les différences entre les deux plateformes sont nuancées mais significatives pour les entreprises qui les intègrent ; de leurs fonctionnalités à la gamme de monnaies fiduciaires qu’ils prennent en charge.
Les développeurs doivent tenir compte du public cible : où se trouvent les utilisateurs et quelles méthodes de paiement et devises les utilisateurs préféreraient. En évaluant ces facteurs, les développeurs peuvent se concentrer sur la plateforme qui répond le mieux à leurs objectifs commerciaux.
Explorons les principales distinctions entre Transak et MoonPay pour aider les développeurs à prendre une décision éclairée.
Crypto-monnaies prises en charge
L’une des considérations les plus importantes concerne les crypto-monnaies réelles qui peuvent être achetées à l’aide d’une passerelle cryptographique, car il ne sert à rien de l’intégrer dans une dApp si elle ne permet pas aux utilisateurs d’acheter les jetons dont ils ont besoin.
En tant que deux des principales rampes d'accès à la cryptographie, Transak et MoonPay proposent tous deux une large sélection de crypto-monnaies prises en charge, mais d'après un examen de la documentation produit de chaque service, il est clair que le premier a l'avantage dans ce département.
Le site Web principal de Transak propose une liste de 173 crypto-monnaies prises en charge au moment de la rédaction, et c'est une liste assez complète qui présente tous les principaux jetons et plus de quelques jetons obscurs. MoonPay ne fournit pas réellement une liste simple des actifs numériques pris en charge sur son site Web principal, mais nous avons pris le temps de nous plonger dans ses documents et avons dénombré un total de 123 jetons pris en charge au moment de la rédaction.
Bien sûr, ces chiffres changeront à mesure que les deux services continueront d’ajouter, et peut-être aussi de supprimer des jetons, mais à l’heure actuelle, c’est un net avantage pour Transak.
Devises Fiat prises en charge
Les développeurs doivent également prendre en compte les types de monnaie fiduciaire pris en charge par chaque plateforme, car il ne sert à rien de choisir une plateforme qui ne prend pas en charge la monnaie locale si votre public cible est un groupe démographique spécifique.
Une fois de plus, Transak arrive en tête avec la prise en charge de 76 devises fiduciaires différentes, par rapport aux 34 options fiduciaires de MoonPay au moment de la rédaction.
Méthodes de paiement sur rampe
Naturellement, les utilisateurs voudront un large choix de méthodes de paiement fiduciaires parmi lesquelles choisir pour acheter leur crypto. Les deux plates-formes prennent en charge les paiements habituels, tels que les paiements par carte de crédit et les cartes de débit (notamment MasterCard, Visa et Maestro), ainsi que les services de portefeuille numérique populaires tels que Google Pay, Apple Pay, ainsi que SEPA et SEPA Instant.
MoonPay est le seul à prendre en charge PayPal, ce qui sera pertinent pour certains utilisateurs, mais en termes de sélection plus large, cela laisse beaucoup à désirer. Au total, MoonPay n'accepte actuellement que huit méthodes de paiement différentes, contre les 17 disponibles sur Transak.
Méthodes de paiement hors rampe
Les utilisateurs veulent pouvoir acheter et vendre leur crypto s'ils réalisent un profit en échangeant ou en jouant à des jeux NFT.
La liste des méthodes de paiement est plus restrictive sur les deux plates-formes, mais MoonPay a l'avantage ici, avec cinq méthodes de paiement prises en charge, notamment les cartes de débit, les paiements ACH, SEPA et SEPA Instant, les paiements plus rapides au Royaume-Uni et PayPal. Transak répertorie sept options de paiement mais distingue les cartes de débit en fonction de la devise choisie. Si nous comptons toutes les cartes de débit prises en charge comme une seule, Transak propose trois options de paiement, notamment SEPA et SEPA instantané, et un virement bancaire plus rapide.
Cela dit, Transak revendique un avantage dans la mesure où tous ses paiements sont déposés instantanément sur les comptes des utilisateurs, alors que MoonPay ne prend en charge que les paiements instantanés pour PayPal et SEPA Instant, les autres méthodes prenant 1 à 3 jours pour être traitées.
Régions prises en charge
Un autre domaine dans lequel Transak semble avoir l’avantage est celui du nombre de pays pris en charge. Son site Web répertorie 169 territoires où il peut assurer les échanges fiat-crypto et crypto-fiat, tandis que la couverture de MoonPay semble s'étendre à 158 pays, sur la base de sa liste de pays non pris en charge.
Diversité des produits
Un domaine dans lequel MoonPay se distingue de Transak réside dans sa liste de fonctionnalités, car il s'agit bien plus qu'une simple rampe d'accès et de sortie de crypto, offrant une plateforme de paiement NFT, de passeport Web3 et d'HyperMint pour la frappe de jetons non fongibles. Transak propose également un système de paiement NFT et un produit innovant appelé Transak One, qui rationalise et condense les interactions complexes entre contrats fiat et smart, afin que les utilisateurs puissent miser, combler les liquidités et s'engager dans diverses transactions DeFi en utilisant fiat, sans avoir à effectuer un échange au préalable. .
Processus KYC
Le processus KYC n’a jamais été très apprécié des passionnés de cryptographie, mais il constitue néanmoins une partie importante du processus d’intégration, car les institutions financières traditionnelles sont soumises à des réglementations strictes quant aux personnes avec lesquelles elles peuvent et ne peuvent pas faire affaire.
Transak tente de rationaliser ce processus autant que possible avec sa solution KYC multi-niveaux.
Pour ceux qui débutent, il suffit de fournir un nom et une adresse de facturation pour passer le niveau un et être autorisé à effectuer de petites transactions, ce qui est idéal, par exemple, pour les jeux blockchain. Le niveau deux implique un peu plus, l'utilisateur étant tenu de soumettre une preuve de son identité et de son adresse et de réussir un test d'activité, lui permettant d'effectuer des transactions allant jusqu'à 20 000 $. Le niveau 3 KYC est requis pour les utilisateurs qui ne souhaitent aucune limitation sur leur compte et implique des contrôles plus détaillés.
MoonPay a une configuration similaire, divisant son processus KYC en quatre catégories principales, dont un contrôle d'identité, un justificatif de domicile, un selfie et enfin, une vérification de la « source de richesse », qui oblige les utilisateurs à soumettre des documents prouvant leurs revenus.
Contrairement à Transak, le système de MoonPay est incrémentiel, donc plutôt que de pouvoir passer tous les contrôles en une seule fois, les utilisateurs seront invités à fournir des documents supplémentaires une fois qu'ils auront atteint chaque limite de transaction.
Intégration dApp
Une considération clé pour les développeurs sera la facilité d’intégration de n’importe quelle passerelle cryptographique, et heureusement, Transak et MoonPay fournissent tous deux des API complètes pour faciliter ce processus.
Les options d'intégration de Transak incluent un SDK de paiement instantané, React Native via le SDK Transak React Native, Reach Native via Webview, ainsi que des API Android, iOS et White Label, et même un simple lien de redirection pour les développeurs qui ont du mal à implémenter les options ci-dessus.
Pendant ce temps, MoonPay fournit un total de six SDK, dont les SDK Web, React et Node.js pour les applications Web, et iOS, Android et React Native pour les applications mobiles. Bien qu'il conseille fortement aux développeurs d'intégrer un SDK, il comprend que certaines piles technologiques sont incompatibles avec les options ci-dessus, c'est pourquoi il propose également une simple intégration basée sur une URL qui redirige les utilisateurs vers un widget MoonPay dans la dApp.
Les frais de transaction
Les frais de transaction associés à chaque plateforme varient considérablement en fonction du mode de paiement utilisé, de la monnaie fiduciaire et de la localisation de l'utilisateur, mais Transak semble avoir un léger avantage. Ses frais varient de 0,99 % à plus de 5 %, ce qui se compare assez favorablement à ceux de MoonPay. Cela dit, Transak semble également avoir des minimums plus élevés en termes de retraits fiduciaires.
MoonPay est quelque peu cher dans la mesure où il facture 4,5 % sur chaque transaction, soit un minimum de 5 $. En tant que tel, bien que MoonPay autorise des retraits plus petits, les transactions de si petits montants peuvent être assez coûteuses.
Programmes d'affiliation
Transak et MoonPay proposent tous deux des programmes d'affiliation qui donnent aux développeurs la possibilité de recommander d'autres créateurs Web3 à leurs services et de gagner des récompenses pour chaque transaction effectuée par ces références.
Avec MoonPay, les développeurs peuvent gagner des frais d'affiliation flexibles compris entre 0,5 % et 1,25 % sur chaque transaction, les utilisateurs pouvant les ajuster eux-mêmes. MoonPay se dit prêt à travailler en étroite collaboration avec ses affiliés pour trouver l'équilibre le plus optimal afin de maximiser les conversions. Les utilisateurs pourront retirer leurs commissions d'affiliation une fois qu'ils auront accumulé au moins 1 000 $ ou l'équivalent dans leur devise locale, avec des méthodes de paiement telles que BTC, USDC et USDT.
Transak est moins transparent sur ses référencements, mais propose une commission fixe sur chaque transaction réussie, en plus d'une formation approfondie et d'un accompagnement pour les affiliés. Cela donne également aux affiliés la possibilité de proposer des prix réduits pour certains jetons.
Critiques d'utilisateurs
La majorité des utilisateurs se déclarent satisfaits de Transak, citant sa simplicité, sa facilité d'utilisation et ses vitesses de transaction rapides. Cela dit, certains utilisateurs se plaignent de retards dans les transactions, ainsi que de difficultés d'envoi et de réception d'ETH. Dans l'ensemble, Transak a obtenu 4,2 étoiles sur Trustpilot sur la base de plus de 22 000 avis, les expériences positives l'emportant largement sur les négatives.
Quant à MoonPay, il cumule plus de 86 000 avis sur Trustpilot, obtenant une note de 4,1 étoiles. Une fois de plus, la majorité des utilisateurs ont exprimé leur satisfaction à l'égard du service, soulignant sa simplicité d'utilisation. Il y a eu quelques rapports selon lesquels certains utilisateurs étaient confus quant à ses fonctionnalités et à son processus KYC laborieux, mais dans l'ensemble, une nette majorité est satisfaite de la plate-forme.
Résumé de comparaison
Critères
Transaction
LunePay
Gagnant
Crypto-monnaies prises en charge
173
123
Transaction
Devises Fiat prises en charge
76
34
Transaction
Méthodes de rampe d'accès
17
8
Transaction
Méthodes de sortie de rampe
3
5
LunePay
Régions prises en charge
169
158
Transaction
Diversité des produits
3
5
LunePay
Processus KYC
Flexible
Incrémentale
Transaction
Les frais de transaction
Commence à 0,99 %
4,5%
Transaction
Programme d'affiliation
Moins transparent
0,5% à 1,25%
LunePay
Avis d'utilisateurs sur Trustpilot
4.2/5
4.1/5
Transaction
*Chiffres exacts en juin 2024
Conclusion
La comparaison de Transak et de MoonPay révèle les forces et les faiblesses uniques de chaque plateforme, ce qui rend difficile la détermination d'un gagnant clair. Cependant, Transak se distingue par ses avantages uniques qui conviennent à un public plus large d'utilisateurs, de développeurs et d'entreprises.
L'adaptabilité de Transak et son approche centrée sur l'utilisateur lui permettent de répondre à divers besoins, en offrant une solution plus flexible. Pour les développeurs, le choix dépend de facteurs tels que les méthodes de paiement prises en charge, la disponibilité des jetons et les coûts de transaction. Transak propose des tarifs compétitifs et une assistance solide, se positionnant comme un concurrent sérieux dans ces domaines.
Après un examen attentif des deux plates-formes, il devient évident que Transak présente une solution universellement applicable, particulièrement adaptée aux personnes recherchant une accessibilité et une adaptabilité étendues pour leur dApp.
Avertissement : cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il n’est pas proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.