Odaily Planet Daily a rapporté que Vitalik Buterin a posté sur Les moyens, si la fin en vaut la peine (santé, logiciels open source, art, etc.), je peux respecter cela, mais la financiarisation en tant que produit final est très désagréable que la célébrité " C'est un mème que nous avons en 2024. C'est bien plus glorieux que tout ce que le Times a jamais vu - au moins, il y a un vrai spectacle financé. Comment pouvons-nous faire avancer les choses dans une meilleure direction ? " Il a également résumé les caractéristiques que les projets de cryptographie des célébrités doivent avoir. plus d'eux-mêmes. Soyez prêt à faire preuve de respect : « 1. Avoir une sorte d'objectif d'intérêt public autre que celui de rendre riches les célébrités et les premiers adeptes. En réalité, soit un projet artistique, soit l'organisme de bienfaisance préféré de la célébrité, ou les deux. 2. Avoir des mécanismes intéressants. au-delà du simple échange de jetons. Bien que je n'aime pas les DAO à vote symbolique, au moins ils donnent aux gens quelque chose à faire et à s'organiser. Le DAO ne devrait pas complètement dicter l'ordre du jour, mais il peut en générer un. pendant plus de 10 ans au lieu d'être oublié dans quelques mois ; l'étoile du Nord devrait être : avoir un projet dans lequel même si tous les jetons impliqués finissent par tomber à zéro, la personne moyenne impliquée sera heureuse de le faire. Les entreprises et les organisations caritatives régulières l'ont fait. Nous y sommes parvenus, mais la barre est basse.