Auteur original : WILLEM SCHROE, fondateur de Botanix

Compilation originale : Bloc licorne

Bitcoin et Ethereum, bien qu’ils soient les deux forces qui conduisent et adoptent les crypto-monnaies et la technologie blockchain, ont toujours été en désaccord les uns avec les autres en raison des « guerres L1 » et de leurs soutiens de réseau actifs. Pour certains, cette rivalité peut ressembler à une simple guerre culturelle au sein de la communauté crypto. Mais fondamentalement, cela reflète des croyances sous-jacentes très différentes, qui conduisent à des désaccords.

Plongeons dans ces croyances fondamentales :

Bitcoin : un phare de décentralisation (et de liquidité)

Bitcoin a été conçu pour remettre en question le système financier traditionnel et offrir une alternative sans intermédiaires. Les partisans sont en résonance avec cet objectif et font donc de la décentralisation son premier critère.

Un exemple de cet engagement est la guerre de taille des blocs entre 2015 et 2017, les partisans des petits blocs privilégiant la décentralisation plutôt que l’évolutivité. Les partisans des petits blocs sont déterminés à ne pas compromettre la nature décentralisée du Bitcoin, même si cela signifie limiter son évolutivité. Les partisans de l'augmentation de la taille des blocs affirment que cela contribuera à étendre le réseau, à réduire les frais de transaction et à augmenter la capacité de Bitcoin à traiter plus de transactions par seconde. En fin de compte, la taille des blocs n'a pas été augmentée via un hard fork, mais SegWit a été mis en œuvre via un soft fork, ce qui a amélioré la capacité de transaction, mais l'augmentation ponctuelle de la taille des blocs dans le cadre de ce mécanisme n'était pas reproductible. Le résultat est un système monétaire sans contrôle central.

Bitcoin continue d’être la plus grande crypto-monnaie en termes de capitalisation boursière, avec une capitalisation boursière d’environ 1,3 billion de dollars et représentant environ 50 % de la liquidité globale des crypto-monnaies. En raison de son ratio stock/flux élevé, la dureté des actifs du Bitcoin est renforcée, juste derrière l’or. Son importance croissante sur les marchés mondiaux a suscité des discussions sur le positionnement du Bitcoin comme monnaie de réserve, l’un des principaux facteurs à l’origine de l’érosion implicite de la domination du dollar. En raison des caractéristiques et des facteurs de forme du Bitcoin, il continuera à jouer un rôle important dans l'espace des crypto-monnaies, et cette liquidité devrait être davantage potentialisée au-delà du simple fait d'être une unité de valeur.

Ethereum : pionnier de l'utilitaire

"EVM est désormais en train de devenir un standard d'entreprise et l'organisation de connexion entre les blockchains, et même les critiques les plus féroces d'EVM investissent désormais dans la compatibilité." - Nitin Kumar (Industry OG)

Ethereum, tout en partageant la philosophie générale des crypto-monnaies, met davantage l’accent sur l’aspect pratique. Ses partisans soutiennent que la valeur intrinsèque d’une monnaie est étroitement liée à ses applications pratiques, une idée renforcée par la vaste gamme d’applications décentralisées (dApps) d’Ethereum. Ces applications décentralisées jouent un rôle important dans l’écosystème Ethereum, contribuant à l’utilité globale de la plateforme Ethereum en fournissant diverses fonctionnalités et services. La base des dApps et des fonctionnalités de contrats intelligents est la machine virtuelle Ethereum (EVM), où existent tous les comptes Ethereum.

Récemment, en raison des améliorations en matière d'interopérabilité, de sécurité et d'efficacité des développeurs, de plus en plus de personnes pensent que « l'inévitabilité de l'EVM » devient une tendance. Alors que la grande communauté de développeurs Ethereum prend en charge la norme EVM convergée, de plus en plus de protocoles migrent vers l'écosystème Ethereum et créent des mécanismes de pontage pour promouvoir l'interopérabilité. Par conséquent, les applications du monde réel doivent être centrées sur la compatibilité EVM pour tirer parti de la plus grande communauté de développeurs.

Au-delà du Bitcoin et de l’Ethereum : un paysage diversifié de crypto-monnaie

Pourtant, le monde de la cryptomonnaie est bien plus complexe que ces deux personnages. L’écosystème plus large englobe une variété de croyances et de préférences. Par exemple, Monero est un refuge pour ceux qui recherchent la confidentialité, offrant l'un des systèmes de transaction les plus privés. Au lieu de cela, la blockchain Solana surpasse celles où la vitesse de transaction est critique, avec ses temps de transaction rapides et son évolutivité.

Toutes ces écoles de pensée ont du mérite et ne sont pas nécessairement en conflit les unes avec les autres.

Deuxième niveau : écart de lien

"Cependant, plus les ponts et les applications cross-chain sont utilisés, plus le problème devient grave... L'activité cross-chain a un effet anti-réseau : lorsqu'il n'y a pas beaucoup d'activité, c'est tout à fait sûr, mais plus il y a d'activité. , plus le risque est grand." ——Vitalik Buterin, Fondation Ethereum

Dans notre écosystème actuel de crypto-monnaie multi-chaînes, les solutions du marché exploitent la compatibilité EVM via des mécanismes de connectivité. Cependant, les connexions entre chaînes peuvent aggraver les problèmes de sécurité et les risques de centralisation. Les actifs détenus dans les ponts seront vulnérables aux attaques, et une interconnectivité accrue pourrait conduire à une contagion du système. En revanche, une approche à plusieurs niveaux maintient l’intégrité de sécurité de chaque couche tout en minimisant l’interconnectivité.

fusion de visions

Malgré les différences idéologiques, Bitcoin et Ethereum sont de plus en plus susceptibles de se rapprocher. L'EVM d'Ethereum est responsable de la gestion des applications décentralisées et peut coexister dans l'espace Bitcoin grâce à des initiatives telles que Botanix. L'apport de chaînes latérales EVM décentralisées à Bitcoin peut créer un espace dans lequel les deux parties peuvent prospérer.