La FDIC a récemment publié son profil bancaire trimestriel pour le premier trimestre 2024, et ses conclusions ont été choquantes en ce qui concerne le nombre de banques actuellement insolvables. Dans ce type d’environnement, Bitcoin constitue une sérieuse protection contre un éventuel effondrement bancaire.

Liste des banques à problèmes de la FDIC

La FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) est une agence gouvernementale américaine chargée d'assurer les dépôts bancaires. Il examine et supervise également les banques. Elle a récemment publié son premier profil bancaire trimestriel pour 2024, et malgré le ton optimiste du rapport, le fait que la FDIC déclare que 63 banques étaient notées 4 ou 5 sur la note composite CAMEL était très préoccupant.

Le système de notation CAMEL est basé sur l'adéquation du capital, la qualité des actifs, la gestion, les bénéfices et la gestion actif/passif. La note va de 1 à 5, et un « 4 » signifie que l'institution financière caractérise « une mauvaise performance qui suscite de sérieuses préoccupations en matière de surveillance ». Alors qu’un « 5 » correspond à « une performance insatisfaisante qui présente des lacunes critiques et nécessite une attention corrective immédiate ».

La FDIC a déclaré que le nombre de banques figurant sur sa « liste des banques à problèmes » était passé de 52 à 63 au premier trimestre 2024, et que ce chiffre se situait dans la « fourchette normale » pour une « période sans crise ». 

L'ampleur des pertes non réalisées pour le système bancaire américain s'élève actuellement à 517 milliards de dollars, en hausse de 39 milliards de dollars par rapport au premier trimestre de cette année.

Un secteur bancaire résilient ?

Le ton général de ce rapport de la FDIC était clair et joyeux, et concluait que « le secteur bancaire a continué à faire preuve de résilience au premier trimestre », malgré « des risques de baisse importants ».

Le fait que la FDIC cherche à minimiser cette crise bancaire de cette manière est tout à fait normal. Cela dit, comment peut-on faire confiance au système bancaire alors que 63 banques sont considérées comme très préoccupantes ou non viables ? C’est une question valable.

Les clients de ces mêmes banques pourraient se demander exactement quels avantages, le cas échéant, les banques offrent-elles, en termes de services et de rapport qualité-prix ? Certes, les 63 banques à risque sont probablement toutes des banques régionales, mais même les grandes banques n'offrent pas un bon rapport qualité-prix.

Les meilleurs taux d’épargne parmi les plus grandes banques américaines varient entre 4 % et 5,15 % environ. Si l’on considère la dévalorisation (impression de plus de dollars) et le taux d’inflation, l’homme ou la femme moyen perd probablement 12 à 14 % par an, donc garder son argent sur un compte d’épargne de 4 à 5 % auprès des banques est la garantie de le conserver. bien sous l'eau.

Valeur offerte par les banques par rapport à celle fournie par Bitcoin

Étant donné que le lobby du secteur bancaire est probablement capable d’exercer une pression massive sur le système politique américain et qu’il serait probablement en mesure d’obtenir une pléthore de articles positifs à son sujet dans les grands médias, son emprise sur les rênes du pouvoir ne va pas s’améliorer. facilement être secoué.

Cela dit, les gens remarqueront le peu de valeur que leur banque leur apporte. Ils pourraient également examiner comment ceux qui détiennent du Bitcoin en bénéficient. Un système cherche à nous gouverner et à nous manipuler, tandis que l’autre permet une totale liberté de transactions et une véritable réserve de valeur. Lequel choisiriez-vous?

Avertissement : cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il n’est pas proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.