Crypto.news s'est récemment entretenu avec Bing Wang, responsable juridique chez BasedVC, qui a partagé son point de vue sur l'ascension politique des crypto-monnaies et les transformations réglementaires à venir.

À l’approche des élections américaines de 2024, le paysage politique autour des crypto-monnaies subit des changements majeurs.

Des alliances surprenantes se forment au Congrès, les lois favorables à la cryptographie gagnant le soutien des deux partis. Des personnalités clés comme Chuck Schumer et l’ancienne présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi, qui avaient traditionnellement des opinions divergentes, apparaissent désormais comme des alliés inattendus.

L’administration Biden a commencé à faire preuve d’une nouvelle ouverture à l’égard de la politique de cryptographie, ce qui suggère que les sceptiques comme la sénatrice Elizabeth Warren pourraient bientôt se retrouver isolés.

Du côté républicain, l’ancien président Donald Trump a intensifié son soutien à la communauté crypto, s’engageant à protéger les commerçants d’actifs numériques et acceptant les dons de campagne en cryptomonnaie.

Il est évident que le rôle des crypto-monnaies devrait constituer une question centrale cette année, ce qui pourrait façonner le futur paysage réglementaire du secteur émergent.

Wang pense que ce changement de dynamique politique accélérera l’adoption et l’intégration généralisées des crypto-monnaies aux États-Unis.

Selon vous, quelle sera l’importance du rôle des crypto-monnaies lors des élections américaines de 2024 ?

La crypto a toujours joué un rôle important dans la politique américaine. Le célèbre cas de Sam Bankman-Fried et FTX l’a amené à canaliser de l’argent crypto vers des candidats aux élections de mi-mandat aux États-Unis. Toutefois, l’impact sur les prochaines élections de 2024 sera démesuré. Avec la législation favorable à la cryptographie adoptée par le Congrès au cours des 3 dernières semaines, les démocrates et les républicains se tournent vers une adoption encore plus poussée de la cryptographie. Les élections auront la cryptographie à leur ordre du jour, et avoir un sentiment positif à son égard sera un sujet de discussion clé.

L’administration Biden a montré un changement de position sur les crypto-monnaies, comme en témoigne l’approbation des ETF spot Ether et l’engagement avec des experts du secteur de la cryptographie. Quel impact ces changements pourraient-ils avoir sur le secteur des crypto-monnaies, et pensez-vous qu’ils répondront aux préoccupations des passionnés de crypto qui ont critiqué les politiques précédentes de l’administration ?

Le changement de position soudain de l’administration Biden est un moment majeur dans le domaine de la cryptographie. Certains ont allégué qu’il s’agissait d’une tentative de tromper l’électorat, mais cela n’a pas d’importance, car cela semble répondre aux préoccupations de longue date de l’industrie. La Chambre a adopté un projet de loi visant à abroger les directives cryptographiques de la Securities and Exchange Commission qui ont amené le régulateur à exercer une influence négative sur le marché. S’il est promulgué, le nouveau projet de loi contribuera à remanier la surveillance de la cryptographie par la SEC et la CFTC et à créer un guide plus rationalisé pour la réglementation de la cryptographie. C’est une grande victoire pour l’industrie.

Compte tenu du soutien bipartisan à la législation relative aux crypto-monnaies, telle que le Deploying American Blockchains Act et le FIT21 Act, quels changements réglementaires spécifiques la communauté crypto peut-elle anticiper dans les années à venir ?

Les sénateurs pro-crypto se regroupent et une tentative de relance des projets de loi cryptographiques auparavant moribonds est en cours. La campagne Biden a commencé à discuter de la politique des actifs numériques avec les alliés démocrates, tandis que le projet de loi de Stabenow visant à remanier la manière dont la SEC et la CFTC partagent la surveillance de la cryptographie est de retour sur la table. Une législation sur le Stablecoin est également en cours de négociation à la Chambre. On s’attend à ce que les années à venir voient une vague de législation qui tentera de donner une voie claire à la réglementation en matière de cryptographie, ce à quoi aspirent la plupart des sociétés de cryptographie.

Pensez-vous que l’engagement du gouvernement avec des experts de l’industrie de la cryptographie contribuera à améliorer la compréhension et la sensibilisation du public aux technologies de cryptomonnaie ?

Tout comme le Sénat a tenté de collaborer avec des sociétés de médias sociaux comme Facebook, TikTok et X (anciennement Twitter), les parties prenantes doivent se réunir lors de tables rondes pour discuter de questions urgentes. Éviter de rencontrer des experts du secteur de la cryptographie ne peut que s’avérer préjudiciable à long terme. Alors que les discussions se poursuivent, je crois fermement que cela contribuera à renforcer la confiance dans les actifs numériques.

Que pensez-vous des conséquences potentielles de la nomination de responsables favorables à la cryptographie à des postes réglementaires clés ?

Eh bien, des responsables favorables à la cryptographie signifieront généralement des décisions plus rapides et une vision plus positive de la cryptographie par les principaux décideurs. Je ne vois pas d’inconvénient net à cette décision, sauf qu’elle contribuera à améliorer l’élaboration des politiques dans le domaine de la cryptographie. Les croisades anti-crypto menées par des responsables mal informés ne feront que mijoter avec le temps, et la plupart n'auront d'autre choix que d'adhérer au programme.

Comment les changements de politique américaine pourraient-ils avoir un impact sur l’intérêt croissant pour l’auto-garde et la vie privée au sein de la communauté crypto ?

Les changements de politique auront un impact significatif sur la manière dont la cryptographie affecte le paysage cryptographique. Une surveillance accrue portera atteinte aux caractéristiques de confidentialité de certaines crypto-monnaies, car les régulateurs pourraient exiger une approche plus stricte en matière de traçabilité et de transparence des transactions. Des exigences KYC et AML plus strictes peuvent être mises en place.

Vous aimerez peut-être aussi : Biden a-t-il vraiment changé sa position sur la cryptographie ?

Et quelles pourraient être les implications plus larges pour la sécurité cryptographique et l’autonomie des utilisateurs ? 

Cela pourrait également entraîner un développement dans ce domaine, car un meilleur matériel et des méthodes cryptographiques innovantes pourraient découler d'approches réglementaires visant à améliorer la confidentialité et la sécurité. L’inconvénient pourrait être que les mesures réglementaires pourraient provoquer un fossé entre l’idéologie de décentralisation pour laquelle les cryptos sont créés et les services de garde centralisés du système financier traditionnel. 

Comment pensez-vous que les régulateurs répondront à la demande croissante de confidentialité et d’auto-garde dans la communauté des crypto-monnaies ?

Les régulateurs disposent de plusieurs options pour cela. Premièrement, les régulateurs peuvent se lancer dans des initiatives éducatives pour éclairer le public sur les meilleurs moyens de sécuriser leurs jetons et d'utiliser des technologies améliorant la confidentialité.  Deuxièmement, les startups et les sociétés de cryptographie peuvent être autorisées à tester des bacs à sable réglementaires à des fins expérimentales sans s’engager pleinement à respecter les exigences de conformité. Cela pourrait permettre de tester des solutions de confidentialité et d’auto-garde dans des conditions supervisées. Une autre approche consiste à trouver un équilibre entre confidentialité et réglementation. Les régulateurs peuvent autoriser des fonctionnalités de confidentialité dans les crypto-monnaies tout en les équilibrant avec le mandat d’imposer un contrôle en cas d’activités illicites ou de financement du terrorisme. 

Quel impact l’activisme politique et l’organisation accrus au sein de la communauté cryptographique, tels que la formation de PAC axés sur la cryptographie, pourraient-ils avoir sur le processus législatif ?

Depuis que Coinbase et ses principaux partenaires de financement de campagne, Ripple et Andreessen Horowitz, ont investi environ 161 millions de dollars pour les élections américaines de 2024, l'obstacle majeur, la législature américaine, a commencé à changer de ton. Les PAC axés sur la cryptographie souhaitent augmenter le nombre de membres pro-crypto, et c’est exactement ce qui est fait. On s’attend à ce que le prochain Sénat et la prochaine Chambre des représentants comptent plus de législateurs pro-crypto que jamais. Cela ne peut signifier qu’une chose : davantage de lois ou de réglementations crypto-positives.

Le soutien croissant du gouvernement aux crypto-monnaies et à la technologie blockchain pourrait-il entraîner des réactions négatives de la part du secteur financier traditionnel ?

Les systèmes financiers traditionnels considèrent déjà la cryptographie comme une menace. Avec le soutien du gouvernement, la crypto pourrait figurer en tête de la liste des victimes. Cela peut prendre plusieurs formes, notamment la pression réglementaire exercée par le lobbying des législateurs, la résistance technologique en refusant d'intégrer la cryptographie dans leurs opérations, l'imposition de barrières pour que les entreprises de cryptographie fonctionnent sur leurs plateformes, et même des campagnes de relations publiques pour décourager le public d'adopter la cryptographie. 

Lire la suite : Trump s'engage à soutenir le condamné de Silk Road tout en appelant à davantage d'adoption de la cryptographie aux États-Unis