Une version de cet article est parue dans notre newsletter The Decentralized le 4 juin. Inscrivez-vous ici.

Directeur général, Tim ici.

Voici ce qui a récemment attiré mon attention sur DeFi :

  • Layer 2 Linea fait une pause après un exploit Velocore de 7 millions de dollars.

  • Vitalik Buterin revient sur les débuts d’Ethereum.

  • Uniswap est interpellé après avoir retardé le vote sur le changement de frais.

Linea suspend la blockchain

Le réseau de couche 2 Linea a suspendu les transactions pendant une heure dimanche après qu'un protocole de la chaîne – Velocore – ait subi un exploit de 7 millions de dollars.

Dans un fil de discussion X, Linea a déclaré avoir arrêté la blockchain pour protéger les utilisateurs.

L'équipe de Linea a pris la décision d'arrêter la production de blocs en suspendant le séquenceur et en censurant les adresses des attaquants afin de protéger les utilisateurs et les constructeurs de notre écosystème. Comme les autres L2, nous sommes encore dans la phase d’existence des « roues d’entraînement », ce qui nous donne des garanties à utiliser.

– Linea (@LineaBuild) 2 juin 2024

Les actions de Linea ont probablement évité de nouvelles pertes dues à cet exploit.

Mais cette décision remet en question les principes fondateurs de l’industrie : l’immuabilité et le contrôle des utilisateurs.

Les utilisateurs de Linea, qui ont apporté près de 1,2 milliard de dollars à la chaîne, n'ont rien pu faire avec leurs actifs pendant que la blockchain était suspendue.

Le réseau a suspendu et censuré le portefeuille de l’attaquant car il est toujours contrôlé de manière centralisée par son créateur, Consensys.

Bitcoin et Ethereum sont décentralisés et nécessitent un consensus de plus de 50 % de leurs réseaux respectifs pour faire ce que Linea a fait.

L’incident survient au milieu de la campagne Surge de Linea, qui récompense les utilisateurs avec des points pour relier les actifs à la couche 2.

Vitalik réfléchit sur Ethereum

Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a partagé une liste de choses qu'il aurait faites différemment s'il avait pu revenir à la création de la blockchain en 2014.

De nombreux éléments figurant sur la liste de Buterin étaient des modifications techniques destinées à faciliter la vie des développeurs.

Mais l’un d’eux a eu un impact beaucoup plus large : accélérer l’abandon par Ethereum du mécanisme de validation de preuve de travail à forte intensité énergétique.

"Nous aurions pu sauver une énorme quantité d'arbres si nous avions eu une preuve de participation beaucoup plus simple en 2018", a déclaré Buterin.

Buterin a déploré qu’il ait fallu attendre 2022 pour passer à la preuve de participation, suggérant qu’un changement « plus merdique » plus tôt dans la vie de la blockchain aurait été préférable.

Le Cambridge Center for Alternative Finance estime que le passage d’Ethereum du Proof of Work au Proof of Stake a réduit la consommation d’énergie du réseau de 99,9 %.

Si le changement avait eu lieu en 2018, comme l’a suggéré Buterin, il aurait pu économiser plus de 80 térawattheures d’électricité, soit l’équivalent de la consommation énergétique annuelle de la Croatie.

Uniswap appelé

Une décision de dernière minute de retarder le vote de changement de frais d’Uniswap a ébranlé les plumes de la communauté DeFi.

"Au cours de la semaine dernière, une partie prenante a soulevé un nouveau problème lié à ce travail qui nécessite une diligence supplémentaire de notre part pour un examen complet", a écrit vendredi Erin Koen, responsable de la gouvernance de la Fondation Uniswap, sur le forum de gouvernance d'Uniswap DAO.

Koen n’a pas précisé le problème ni la diligence requise.

Cela n’a pas empêché Dan Robinson, associé général de la société de capital-risque Paradigm, d’accuser la Fondation Uniswap d’avoir cédé à la pression d’un autre capital-risque anonyme.

"Il est décevant de voir un grand capital-risque essayer d'intimider le processus de gouvernance symbolique et de retarder les propositions de la communauté à la dernière minute afin de faire avancer ses propres projets favoris", a-t-il écrit sur X.

Robinson n’a pas donné de détails dans son message et n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de DL News.

Le vote de changement de frais d’Uniswap tarde à venir.

Le vote, qui en cas de succès permettrait d'attribuer une partie des revenus du protocole Uniswap aux détenteurs de jetons UNI, a passé un vote non contraignant de « contrôle de température » plus tôt cette année.

Un vote contraignant basé sur la blockchain devait commencer vendredi avant d'être reporté.

Le PDG de la Fondation Uniswap, Devin Walsh, a refusé de commenter lorsqu'il a été contacté par DL News.

Données de la semaine

Le vote de changement de frais d'Uniswap pourrait fournir un flux constant de revenus aux détenteurs de jetons UNI, s'il est adopté.

Les données de DefiLlama montrent que le principal échange décentralisé a perçu près de 1,8 million de dollars de frais en 24 heures. Cela représente quelque 649,7 millions de dollars par an.

The Uniswap protocol is the fourth-biggest in terms of fees generated.Cette semaine dans la gouvernance DeFiVOTE : Arbitrum DAO soutient la proposition d'amélioration des portefeuilles d'abstraction de comptePROPOSITION : La Fondation Stargate modifie le processus d'allocation de jetons LayerZeroVOTE : Aave pour ajuster la courbe des taux d'intérêt pour weETH sur Arbitrum et BasePost de la semaine

Le fondateur pseudonyme du studio de jeux cryptographiques, Loopify, résume l'état actuel du jeu blockchain avec l'analogie intemporelle de la ruée vers l'or et des pelles.

chaînes de jeux et jeux blockchain pic.twitter.com/N5PruOKLFO

– Loopify 🧙‍♂️ (@Loopifyyy) 2 juin 2024

Ce que nous regardons

Merci à tous ceux qui nous ont contactés suite à notre publication, offrant des idées, du soutien et des commentaires.

À la suite de ces conversations, nous avons décidé d’abandonner toutes les demandes de marque pour le terme « ZK ».

Ces discussions se résumaient à un fait important : il serait impossible de…

– Matter Labs (n, ∆) (@the_matter_labs) 2 juin 2024

Matter Labs, la société derrière Ethereum layer 2 zkSync, a abandonné ses demandes de marque pour le terme « ZK » après la réaction de la communauté crypto.

Vous avez un conseil sur DeFi ? Contactez-nous à tim@dlnews.com.