Odaily Planet Daily News La Fondation Uniswap a précédemment reporté un vote clé qui décidera de mettre à niveau la structure de gouvernance et le mécanisme de frais du protocole afin de mieux récompenser les détenteurs de jetons de gouvernance UNI. Bien que la Fondation Uniswap ait déclaré que la décision était « inattendue » et s'en soit excusée, ce n'est pas la première fois qu'elle reporte un vote sur l'opportunité de mettre en œuvre un « changement de frais ». Ce n’est pas non plus la seule fois où les détenteurs de jetons ont eu un conflit d’intérêts avec d’autres « parties prenantes » d’Uniswap. L'expert juridique en cryptographie Gabriel Shapiro estime qu'il s'agit d'un autre exemple de protocoles DeFi traitant les détenteurs de jetons comme des citoyens de « seconde classe », subordonnant leurs souhaits à ceux d'un petit groupe de parties prenantes. (CoinDesk) Auparavant, la Fondation Uniswap avait reporté le vote d'UNI et des récompenses de délégation prévu vendredi dernier parce qu'une partie prenante avait discuté de certaines questions qui nécessitaient une attention particulière avec la fondation et nécessitaient une diligence raisonnable supplémentaire pour procéder à un examen complet, et avait décidé de reporter le vote. en raison de l'immuabilité et de la sensibilité de la mise à niveau proposée. Le chercheur de Paradigm, Dan Robinson, a publié sur le site Indiquez clairement de quel VC il s'agit.