Auteur original : 100 ans

Compilation originale : Shenchao TechFlow

Les parties inconnues du schéma vont-elles se reconnecter et suivre la même trajectoire qu’avant ?

Les humains sont des créatures étonnantes. Bien que la vitesse de l’évolution biologique soit très lente, la vitesse à laquelle les humains utilisent la science et la technologie pour changer le monde est étonnamment rapide. Imaginez nos vies d’aujourd’hui par rapport à nos vies d’il y a mille ans. Bien que notre apparence soit similaire et que nos capacités cognitives n’aient pas beaucoup changé, l’écart en matière de niveau de vie est énorme.

Cependant, quelle que soit la rapidité avec laquelle le monde évolue, les humains sont finalement limités par des corps et des gènes constitués de matériaux organiques et inorganiques. Des luttes instinctives pour la richesse et le pouvoir, des conflits de classes, des guerres pour rétablir l’ordre international et des cycles de richesse et de dette ont existé tout au long de l’histoire et sont susceptibles de se poursuivre. Il est peu probable que la manière dont les humains réagissent et se comportent face à ces problèmes change de manière significative avec le temps.

Ce point de vue suggère qu’en étudiant le comportement humain et ses réactions aux événements majeurs de l’histoire, nous pouvons prédire les tendances futures. Bien que nous ne puissions pas prédire l'avenir avec une certitude absolue, à moins qu'il n'y ait des changements spectaculaires dans la biologie humaine ou un changement fondamental dans notre état d'esprit collectif, comme la conversion du monde au bouddhisme et l'atteinte de l'illumination, nous pouvons utiliser le passé pour faire des prédictions éclairées sur les tendances futures. . basé sur des suppositions.

De nombreux livres publiés analysent les aspects immuables de la société humaine et nos réponses cohérentes aux événements historiques. Par exemple, « Just the Same » de Morgan Housel fournit une explication perspicace de la persistance des processus de pensée humaine d’un point de vue microscopique. D’un autre côté, les « Principes pour faire face à un ordre mondial en évolution » de Ray Dalio analyse la nature répétitive de l’histoire impériale dans une perspective macro. Les deux livres sont fortement recommandés aux lecteurs intéressés à comprendre ces modèles durables.

Dans ce contexte, cet article vise à explorer certaines des tendances majeures et inévitables auxquelles l’humanité est actuellement confrontée et leur impact potentiel sur la société, et à les comparer avec des situations similaires de l’histoire. Cet article accorde une attention particulière à l’état ébranlé du dollar américain et à la montée en puissance de l’IA généralisée (AGI), et souligne qu’ils peuvent comporter des risques importants en raison de leur trop centralisation. Par conséquent, je crois que la technologie blockchain favorise essentiellement la décentralisation et jouera un rôle essentiel dans l’avenir de la société humaine. Chaque partie de cet article fournira un aperçu approfondi de la manière dont l’industrie de la blockchain, dirigée par Bitcoin, façonnera à terme notre monde.

1. Un sujet incontournable : la monnaie

1.1 L’effondrement des monnaies de réserve est inévitable

L'argent est un contrat social établi pour faciliter les transactions. Sa légitimité dépend de l’équilibre des pouvoirs dans l’ordre international et de la confiance de ses participants. Étant donné que les systèmes de pensée et d’émotions humaines ne changent pas de manière significative sur de longues périodes, les futurs systèmes monétaires suivront probablement les précédents historiques.

Aujourd’hui, la plupart des gens sont habitués au dollar américain comme monnaie de réserve mondiale et l’utilisent sans aucun doute dans leur vie quotidienne. La domination américaine dans les domaines militaire, financier, scientifique et dans divers autres domaines a consolidé le statut apparemment éternel du dollar. Cependant, les humains ont tendance à être trop confiants à l’égard de choses dont ils n’ont pas fait l’expérience directe. Une brève exploration de la nature et de l’histoire de la monnaie révèle que les monnaies de réserve mondiales ont souvent une durée de vie plus courte que prévu.

Depuis la création du système de Bretton Woods en 1944, le dollar américain est la seule monnaie de réserve mondiale, et ce depuis seulement 80 ans. Avant d’évaluer l’état actuel du dollar américain, il est logique de revenir sur les monnaies de réserve mondiales précédentes. Avant le dollar, la livre sterling était la monnaie de réserve mondiale, et avant cela, le florin néerlandais.

(L'historique des devises de réserve se répète)

L’ascension et la chute des puissances néerlandaise et britannique, ainsi que leur statut de détenteurs de monnaies de réserve mondiales, ont suivi un schéma très similaire. Ils ont tous commencé à se relever après avoir vaincu des puissances en déclin. La victoire a alimenté le développement du capitalisme et l’avènement de la révolution industrielle, des progrès qui ont amélioré la compétitivité des pays et jeté les bases pour qu’ils deviennent des pays à monnaie de réserve.

Cependant, l’histoire a montré à plusieurs reprises que la richesse et la prospérité qui accompagnent le statut de monnaie de réserve mondiale sèment souvent les graines du déclin. L’augmentation des déficits comptables et l’aggravation des inégalités de revenus nuisent à la compétitivité nationale et accélèrent l’accumulation de dettes. Finalement, les énormes dettes et les dévaluations monétaires provoquées par la guerre ont contraint ces pays autrefois puissants à céder leur statut de monnaie de réserve aux puissances émergentes.

(Hôtel Mount Washington à Bretton Woods | Source : Wikipédia)

Les États-Unis, actuellement première superpuissance mondiale, ont suivi une trajectoire similaire. Après la guerre civile, les États-Unis ont accru leur compétitivité grâce à la deuxième révolution industrielle, au développement du capitalisme et à ses avantages géopolitiques. Pendant et après la Première et la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont surpassé l’Europe en déclin et ont atteint de nouveaux sommets en termes de richesse et de prospérité. Alors que la victoire de la Seconde Guerre mondiale devenait inévitable, les États-Unis ont convoqué une conférence pour réorganiser l’ordre financier d’après-guerre, en adoptant le système de Bretton Woods et en établissant le dollar américain comme monnaie de réserve dans le cadre de l’étalon-or.

Cependant, une économie de monnaie de réserve basée sur des devises fortes se trouve confrontée à un dilemme. Pour utiliser le dollar américain comme monnaie principale pour le commerce international, il doit y avoir une offre suffisante de dollars américains, ce qui oblige le pays ayant la monnaie de réserve à maintenir un déficit. Alors que les réserves d’or restent inchangées, l’augmentation des émissions de dollars américains conduit inévitablement à une dévaluation de la monnaie et érode la confiance internationale dans les monnaies de réserve. Ce problème est connu sous le nom de dilemme de Triffin.

La guerre froide avec l’Union soviétique, la guerre du Vietnam et la crise pétrolière ont exacerbé les déficits commerciaux et l’inflation. Le président Richard Nixon a mis fin à la convertibilité du dollar en or en 1971, lorsque les États-Unis ne pouvaient plus répondre aux demandes de rachat d'or. Cela a entraîné une forte hausse des prix de l’or, passant d’un prix fixe de 35 dollars l’once à 850 dollars l’once en 1980, marquant le début de l’ère de la monnaie fiduciaire et le début d’une ère de forte inflation.

Heureusement, grâce à la politique de taux d'intérêt sans précédent de 20 % par an de Paul Volcker et à la mise en place réussie du système pétrodollar, le dollar s'est à nouveau apprécié. Cette reprise a marqué le début d’une période de prospérité économique pour les États-Unis dans les années 1990.

(Source : FRED)

Cependant, après la fin du système de Bretton Woods, la manière dont le dollar américain est émis a fondamentalement changé. Chaque fois que de l’argent est nécessaire, le gouvernement commence à émettre des bons du Trésor et la Fed imprime de l’argent pour acheter ces obligations, ce qui entraîne une augmentation rapide de la masse monétaire. La dette publique est passée de 391 milliards de dollars (34 % du PIB) en 1971 à 34 000 milliards de dollars (120 % du PIB) fin 2023. Lors des crises financières de 2008 et 2020, les gouvernements ont accumulé d’importantes dettes grâce à ce mécanisme, entraînant une poursuite de la dépréciation du dollar.

Combien de temps une dette publique aussi énorme peut-elle être supportée ? Cette question soulève un certain nombre de scénarios possibles. Une possibilité est l’émergence d’un combattant de l’inflation comme Paul Volcker, qui pourrait prendre des mesures drastiques pour réduire la dette, même au prix d’une grave récession. Alternativement, des innovations disruptives telles que l’IA pourraient stimuler l’offre et la production, exerçant ainsi une pression déflationniste continue sur l’économie, prolongeant ainsi la durée de vie du dollar.

(Polarisation politique | Source : Pew Research Center)

Cependant, comme mentionné précédemment, l’argent est un contrat social. Par conséquent, lorsque la communauté internationale commencera à perdre confiance dans les États-Unis et dans sa monnaie, le déclin du dollar commencera. L’inflation inévitable d’une monnaie de réserve pourrait exacerber les problèmes sociaux tels que l’inégalité des revenus et la polarisation politique aux niveaux national et international, érodant ainsi davantage la confiance dans le dollar. Bien qu’il n’y ait actuellement aucun signe clair d’une chute du dollar, un nombre croissant de questions suggèrent que cela est de plus en plus probable.

(La Chine adore l’or | Source : Investing.com)

Non seulement l'inflation, mais aussi les problèmes géopolitiques pourraient également affaiblir la position du dollar. En réponse à l'invasion de l'Ukraine par la Russie, les pays occidentaux ont exclu la Russie du système bancaire SWIFT, l'ont empêché de régler leurs échanges commerciaux en euros ou en dollars et ont gelé la moitié des réserves de change en dollars américains détenues par la Russie. Ces actions éroderaient la confiance des autres pays dans le dollar américain. Par exemple, depuis le début du conflit russo-ukrainien, la Chine n’a cessé de vendre ses bons du Trésor américain et d’accumuler de l’or, réduisant ainsi sa dépendance à l’égard des États-Unis.

L’histoire prouve que la dynamique du pouvoir autour des monnaies reste la même. À moins d’une politique monétaire parfaite sans précédent, toute monnaie de réserve finira par perdre son statut. Même si personne ne peut prédire le moment exact, le dollar américain connaîtra un jour sa fin. Je ne peux qu’espérer que ce moment arrive le plus tard possible et le plus facilement possible.

1.2 Bitcoin comme monnaie forte

À mesure que le dollar américain perd progressivement sa crédibilité, des actifs tels que l’or seront naturellement sous le feu des projecteurs. L’or a été apprécié depuis l’Antiquité jusqu’à nos jours pour sa rareté et ses propriétés physiques immuables. Lors de conflits majeurs, l’or est reconnu internationalement comme l’actif ultime et le plus fiable. Par conséquent, les banques centrales de divers pays conservent toujours certaines réserves d’or.

(Les Russes font la queue à la banque pendant la guerre | Source : AP)

Aujourd’hui, les particuliers peuvent investir dans l’or par divers moyens, notamment les actions de sociétés minières, les contrats à terme sur l’or et les ETF sur l’or. Ces méthodes d’investissement sont généralement plus efficaces dans les pays dotés de marchés financiers développés. Cependant, si vous vivez dans un pays dont les marchés financiers sont moins développés, ou dans un pays directement impliqué dans une guerre ou une révolution, investir dans l’or peut être considérablement restreint. Ces possibilités d'investissement n'impliquent pas la propriété directe de l'or, ce qui comporte des risques de contrepartie en période de troubles internationaux. De plus, acheter et stocker de l’or physique n’est pas facile.

(origine : Kaiko)

Dans ce cas, Bitcoin peut agir comme un bon actif matériel similaire à l’or. Son approvisionnement est limité, non contrôlé par une seule entité, et il est particulièrement facile à stocker et à déplacer, même dans des situations critiques comme en temps de guerre. Par exemple, lors de l’invasion russe de l’Ukraine le 24 février 2022, le BTC/UAH a connu une augmentation du volume et des prix des échanges, s’échangeant avec une prime de 6 % par rapport au taux de change international. Même dans des scénarios moins extrêmes, les pays dont la monnaie nationale est instable ont une forte demande de Bitcoin. En Turquie, où l’inflation annuelle est d’environ 70 %, le Bitcoin se négocie à une prime similaire à celle de l’or. Ces exemples montrent que Bitcoin peut effectivement fonctionner comme un actif durable.

(Source : BlockScholes, Yahoo)

Comme le montrent les exemples ci-dessus, le Bitcoin a un grand potentiel en tant que monnaie forte à l’avenir. Mais cela signifie-t-il que les citoyens des pays développés actuellement protégés par des systèmes monétaires stables n’ont pas besoin d’inclure le Bitcoin dans leurs portefeuilles d’investissement ? Même en dehors des situations de crise, allouer une partie de votre portefeuille au Bitcoin peut apporter des avantages substantiels en termes de diversification. Comme le montre le graphique, même si la corrélation du Bitcoin avec d'autres actifs tels que l'or, les actions et le dollar américain fluctue au fil du temps, elle présente généralement des fluctuations de prix importantes. Cette caractéristique unique fait de la détention de crypto-monnaies telles que Bitcoin une option avantageuse.

(Source : Recherche K 33)

En fait, de nombreuses institutions financières aux États-Unis ont récemment ajouté des ETF BTC à leurs portefeuilles. Selon K33 Research, au premier trimestre 2024, 937 institutions ont déclaré détenir des ETF Bitcoin dans leurs dépôts 13F. Il s'agit notamment de grands noms comme JP Morgan, UBS et Wells Fargo, ainsi que du Wisconsin Investment Board, qui a acquis un ETF BTC d'une valeur d'environ 160 millions de dollars. Cette tendance montre que Bitcoin est de plus en plus considéré comme une réserve de valeur.

(Envolée des prix de la restauration rapide)

À l’heure où l’impact inflationniste de l’assouplissement quantitatif de la COVID-19 ne s’est pas encore complètement dissipé, les États-Unis augmentent à nouveau leurs liquidités en réponse à l’élection présidentielle à venir. Le département du Trésor américain augmente ses dépenses budgétaires et prévoit de procéder à son premier rachat d'obligations depuis plus de 20 ans à partir du 29 mai. Dans le même temps, la Réserve fédérale ralentit également le rythme de son resserrement quantitatif.

En conséquence, le dollar américain continuera de faire face à des pressions inflationnistes et d’être émis en grande quantité lors d’une récession majeure. Si les États-Unis ne continuent pas à innover et à maintenir leur leadership dans les domaines militaire, scientifique et industriel, la valeur du dollar diminuera inévitablement avec le temps. Au contraire, cela augmentera naturellement l’attention et la valeur du Bitcoin.

Cependant, pour devenir un actif durable comme l’or, Bitcoin est confronté à un défi majeur : l’ampleur de la sécurité et la rentabilité du réseau. Un élément fondamental de la valeur du Bitcoin est la sécurité de son réseau. Plus il y a de mineurs, plus le réseau est sécurisé et plus la valeur du Bitcoin est stable.

Les mineurs de Bitcoin gagnent des revenus de deux manières principales : bloquer les récompenses et les frais de transaction. La récompense de bloc est un nombre fixe de Bitcoins que les mineurs reçoivent après avoir réussi à extraire un bloc, et est réduite de moitié tous les quatre ans. Les frais de transaction sont des frais payés par les utilisateurs lorsqu'ils effectuent des transactions sur le réseau Bitcoin et n'ont rien à voir avec les récompenses de bloc.

(Les frais devraient être plus élevés pour la durabilité | Source : dune, @2 1co)

Pour que les mineurs continuent de participer au réseau Bitcoin, leurs revenus miniers doivent dépasser leurs coûts. Étant donné que les récompenses en bloc sont réduites de moitié tous les quatre ans, les revenus miniers diminueront progressivement, la différence doit donc être compensée en augmentant les revenus des frais de transaction. Cependant, contrairement à des réseaux comme Ethereum et Solana, le réseau Bitcoin a des applications limitées et une faible évolutivité, ce qui entraîne une baisse du volume des transactions et, par conséquent, une baisse des revenus liés aux frais de transaction. Récemment, de nouvelles normes de jetons telles que les ordinaux et les runes ont temporairement augmenté l'activité sur le réseau Bitcoin, mais rien ne garantit que ces normes augmenteront considérablement les revenus des frais de transaction à long terme.

(Source : MacroMicro)

À l’heure actuelle, les revenus miniers dépassent généralement les coûts miniers. Cependant, à mesure que les récompenses de bloc continuent de diminuer en raison des futures réductions de moitié, les mineurs peuvent quitter le réseau à moins que 1) le prix du Bitcoin n'augmente de manière significative, ou 2) l'augmentation de l'activité du réseau n'entraîne davantage de revenus liés aux frais de transaction. Cela réduira la sécurité du réseau Bitcoin, affaiblira sa valeur intrinsèque et pourrait déclencher un cercle vicieux de nouvelles sorties de mineurs et de sécurité réduite.

Cela met en évidence la principale différence entre l’or et le Bitcoin. La valeur intrinsèque de l’or n’a rien à voir avec la rentabilité, alors que la valeur intrinsèque du Bitcoin en dépend directement. Par conséquent, assurer la rentabilité est un défi à long terme que le réseau Bitcoin doit résoudre. Bien que la communauté Bitcoin n'ait pas encore de solution claire, des innovations telles que Odinals, Runes et OP_CAT suggèrent que les revenus des frais de transaction pourraient augmenter à long terme.

2. Différent du passé : l’IA

2.1 Impact de l'AGI sur les humains

(Est-ce vraiment l’avenir de l’humanité ? | Source : « The Matrix »)

Historiquement, les innovations technologiques telles que l’IA ont toujours apporté des changements significatifs à la société, contrairement aux monnaies. Les révolutions de la machine à vapeur, de l’électricité et d’Internet ont modifié le paysage industriel mondial et profondément affecté la façon dont les humains travaillent et vivent. Bien que ces révolutions technologiques aient créé divers problèmes sociaux au cours de la période de transition, elles ont finalement permis aux humains de mener une vie plus prospère. Les machines à vapeur et l’électricité ont libéré les humains de la plupart des travaux physiques, tandis que les technologies numériques et Internet les ont libérés du simple travail mental.

(Fait amusant : Illia est quelqu'un que vous connaissez, iykyk)

Les gens font des recherches sur la technologie de l’IA depuis les années 1900, mais peu de percées ont été réalisées. Cependant, depuis la publication de l’article Attention Is All You Need qui a introduit la théorie du Transformer en 2017, le rythme du développement de l’IA s’est considérablement accéléré. Cette avancée facilite le développement de grands modèles de langage (LLM), rapprochant ainsi l’humanité de l’IA générale (AGI). Comme les révolutions industrielles précédentes, le développement de l’AGI devrait augmenter considérablement la productivité et avoir des impacts sociaux significatifs. Mais je pense que son impact sera différent pour plusieurs raisons.

Premièrement, l’AGI libérera les humains de presque toutes les formes de travail. Les révolutions industrielles précédentes ont libéré les humains du travail manuel et du simple travail mental, permettant à davantage de personnes de s’engager dans des tâches plus complexes. Cependant, AGI est capable de gérer des tâches mentales avancées, notamment des activités créatives telles que l’art et la musique. Associé à une robotique avancée, cela réduira considérablement l’espace dont disposent les humains pour contribuer au domaine de la productivité.

(Source : Mouvement luthérien moderne ?)

Bien entendu, cela ne signifie pas que tous les emplois vont disparaître. Même au XXIe siècle, une partie de la population est engagée dans l’agriculture et la pêche, même si cette proportion est bien inférieure à celle du passé. Même si la plupart des types d’emplois perdureront avec l’avènement de l’AGI, le nombre de personnes nécessaires pour effectuer ces emplois diminuera considérablement. Par exemple, une personne dans le futur pourra accomplir le travail de dix personnes aujourd’hui, ce qui entraînera une augmentation significative du nombre de chômeurs. Il convient de noter que des personnalités de premier plan dans le domaine de l’IA, comme Elon Musk et Sam Altman, estiment que l’IA et les robots géreront la productivité mondiale, entraînant ainsi un chômage généralisé parmi les humains.

Certains pensent que l’efficacité peut être maximisée tout en maintenant les niveaux d’emploi existants, mais c’est une idée fausse. Pour que cela se produise, la demande doit augmenter proportionnellement aux gains de productivité (offre) importants apportés par l’AGI. Cependant, dans la plupart des domaines, cela est presque impossible. De nouvelles opportunités d'emploi devraient apparaître dans de nouveaux domaines hors de portée des AGI, mais comme mentionné précédemment, les capacités des AGI ne se limitent pas aux tâches physiques et mentales, ce qui rend cela très improbable.

Deuxièmement, l’IA est essentiellement une technologie hautement centralisée. Même avant la mise en œuvre de l’AGI, l’industrie de l’IA était déjà fortement concentrée parmi les grandes entreprises technologiques. Cela est dû au développement rapide de la technologie de l’IA. Depuis l’introduction de la théorie des transformateurs, la taille des modèles de langage a été multipliée par 10 4 entre 2018 et 2022. En conséquence, il existe des écarts technologiques importants entre les principales industries en matière de technologie de l’IA.

(Source : @EricFlaningam)

  • Conception de semi-conducteurs : contrairement au marché des GPU grand public, NVIDIA détient presque le monopole sur le marché des GPU des centres de données pour la formation et l'inférence de modèles d'IA. Cette domination est en partie due à sa boîte à outils CUDA, largement utilisée par les développeurs d’IA. La demande pour les GPU NVIDIA H 100 a augmenté, ce qui a entraîné des délais de livraison plus longs. Grâce à cet avantage, NVIDIA bénéficie de marges opérationnelles pouvant atteindre 78 %, et le lancement des GPU Blackwell fin 2024 renforcera encore sa domination. Alors qu'AMD Xilinx et Intel Altera développent leurs activités FPGA et que des géants de la technologie comme Microsoft, Google et Meta développent leurs propres semi-conducteurs d'IA (ASIC), ces solutions sont encore en deçà des GPU en termes de maturité et de préparation au marché.

(Source : Contrepoint)

  • Fabrication de semi-conducteurs : L’industrie de la fonderie, responsable de la fabrication et de la conception des semi-conducteurs, présente également de graves déséquilibres. Le A 100 de NVIDIA nécessite un processus de 7 nm pour la production, et le H 100 nécessite un processus de 4 nm. Ces processus inférieurs à 10 nm sont presque monopolisés par TSMC, Samsung et Intel, et les A 100 et H 100 sont principalement produits par TSMC. TSMC s'est engagé à produire le H100 de NVIDIA pendant au moins les trois prochaines années et, compte tenu de divers facteurs, l'écart entre les leaders du secteur de la fonderie et les autres entreprises devrait continuer de se creuser.

  • Puissance de calcul : les entreprises d'IA ont besoin de beaucoup de puissance de calcul pour les processus de formation et d'inférence. Cela nécessite beaucoup de semi-conducteurs IA comme le H100, de grands centres de données et une puissance considérable. Selon Huawei, on s'attend à ce que d'ici 2030, les centres de données IA représenteront 13 % de la consommation mondiale d'électricité et 6 % de l'empreinte carbone. Le coût est également considérable ; comme l'a souligné Jen-Hsun Huang lors de son discours au NVIDIA GTC 2024, la formation d'un modèle GPT-MoE-1.8 T (GPT-4) nécessite 8 000 GPU H 100 et 90 jours. Par conséquent, en raison de la nécessité de protéger les semi-conducteurs de l’IA et de supporter les énormes coûts d’énergie, la concentration de l’industrie est inévitable. Les services cloud tels qu'AWS et Azure fournissent une puissance de calcul basée sur H 100 et sont inévitablement centralisés.

  • Modèles d’IA : alors que certains modèles d’IA, tels que Meta’s Llama et Google’s BERT, sont open source, de nombreux autres modèles sont fermés. Les modèles fermés comme GPT d’OpenAI et Claude d’Anthropic offrent souvent un développement de systèmes et un meilleur support client que les modèles open source, mais leur centralisation crée des inconvénients en termes de coût et de transparence.

  • Données : la formation de modèles d'IA comme LLM nécessite d'énormes ensembles de données. Les arrangements juridiques, tels que le paiement par Google de 60 millions de dollars par an pour utiliser les données de Reddit, mais également les nombreuses poursuites judiciaires concernant l'utilisation de données non autorisées pour la formation de modèles d'IA, ont accru l'intérêt pour la souveraineté des données.

Bref, dans l’industrie de l’IA, la centralisation est inévitable et réaliser des économies d’échelle est crucial. À mesure que l'industrie de l'IA se concentre, des problèmes au niveau micro peuvent survenir, tels qu'une recherche excessive de profits pour les entreprises, une utilisation contraire à l'éthique des données, des points de défaillance uniques tels que des pannes de serveur et l'opacité des modèles d'IA. Au niveau macro, à mesure que les frontières entre les humains et l’IA s’estompent, nous risquons d’être confrontés à des perturbations sociales et à de nombreuses personnes perdant leur emploi. Je crois que la technologie blockchain, qui poursuit essentiellement la décentralisation, peut s’opposer à l’IA et résoudre les défis liés à la centralisation de l’IA. Explorons comment la blockchain peut être utilisée dans l'industrie de l'IA.

2.2 La blockchain peut réparer l'IA

Satoshi Nakamoto a lancé Bitcoin en 2008, prônant la décentralisation en réponse à l'émission sans entrave de devises par les banques centrales. La technologie Blockchain peut également être appliquée à l'industrie de l'IA de diverses manières, à mesure que les économies d'échelle stimulent la tendance à la centralisation.

Parmi les cinq éléments hautement concentrés mentionnés précédemment, la conception et la production de semi-conducteurs nécessitent une expertise concentrée et de grandes installations de production, laissant peu de place aux solutions blockchain. Cependant, la blockchain peut être utilisée efficacement dans des domaines tels que la puissance de calcul, les modèles d’IA et les données. En outre, cela peut résoudre des problèmes tels que la prolifération de fausses informations (y compris les deepfakes) et fournir un soutien politique en matière de revenu de base aux personnes confrontées au chômage de masse. Explorons les applications potentielles de la technologie blockchain dans les pipelines d'IA.

Parmi les cinq éléments hautement concentrés mentionnés précédemment, la conception et la production de semi-conducteurs nécessitent un degré élevé de spécialisation et un grand nombre d’installations de fabrication, et l’espace est limité pour les solutions blockchain. Cependant, la blockchain offre de larges perspectives d’application dans les domaines de la puissance de calcul, des modèles d’IA et des données. De plus, la blockchain peut lutter contre les problèmes de désinformation tels que les deepfakes et soutenir les politiques de revenu de base pour les populations confrontées au chômage de masse. Voici quelques applications potentielles de la blockchain dans le domaine de l’IA.

informatique décentralisée

La formation et l’inférence de modèles d’IA nécessitent une puissance de calcul et du matériel énormes. Les grandes entreprises technologiques continuent d'acheter des GPU tels que le NVIDIA H 100 pour la formation de modèles, exacerbant ainsi la pénurie mondiale de matériel. Alors que des services comme AWS et Azure fournissent des centres de données pour la formation et l'inférence de modèles d'IA basés sur le cloud, ils fonctionnent comme des monopoles, ce qui génère des profits élevés pour les utilisateurs. Pour relever ces défis, de nouveaux services utilisant la technologie blockchain pour fournir des capacités informatiques décentralisées ont vu le jour.

Par exemple, avec Akash et io.net, les utilisateurs peuvent apporter la puissance de calcul de leur matériel à la plateforme en échange d'incitations. Il existe également des accords spécialisés dans la fourniture de services spécifiques. Par exemple, Gensyn est spécialement conçu pour former des modèles d’IA. Les services informatiques décentralisés généraux peuvent réduire les coûts en utilisant du matériel inutilisé, mais effectuer des calculs liés à l'état (tels que la formation de modèles d'IA) de manière décentralisée est un défi. Gensyn résout ce problème grâce à des concepts tels que des preuves d'apprentissage probabilistes et des protocoles de points exacts basés sur des graphiques. Gensyn se concentre sur la formation de modèles d'IA, tandis que Bittensor se concentre sur l'inférence de modèles d'IA. Les utilisateurs peuvent soumettre des tâches et les nœuds décentralisés de Bittensor s'affrontent pour fournir les meilleurs résultats.

zkML

zkML combine la cryptographie à connaissance nulle (zk) et l'apprentissage automatique (ML), promettant d'améliorer la confidentialité et la transparence des modèles d'IA. De nombreux modèles d’IA fonctionnent actuellement de manière fermée, ce qui laisse les utilisateurs incertains si les modèles utilisent les bonnes pondérations et effectuent des inférences. En appliquant des techniques cryptographiques telles que ZK-SNARK (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Knowledge Argument) aux modèles ML, il est possible de prouver que le modèle d'IA a correctement exécuté le processus d'inférence sans révéler ses poids, garantissant ainsi la confidentialité et les performances informatiques. intégrité.

(Source : ID de polygone)

ZK-SNARK est une technologie cryptographique puissante qui peut prouver la validité de n'importe quel calcul sans révéler les données d'entrée. Pour illustrer ce point, prenons un exemple concret : prouver l’âge d’une personne en ligne. En règle générale, cela nécessite une vérification KYC complexe impliquant la divulgation d’informations personnelles telles que le nom et la pièce d’identité. Avec la technologie ZK, ce processus peut être simplifié et rendu plus privé. Une fois qu'un utilisateur a vérifié son âge auprès d'une entité officielle, il peut générer et soumettre un certificat ZK lorsqu'il doit prouver qu'il a plus de 18 ans. Cette preuve ne contient aucune information personnelle, mais assure néanmoins au vérificateur l'âge de l'utilisateur, rendant le processus d'authentification plus sûr et plus simple.

(En haut : Standard ML, En bas : zkML | Source : @danieldkang Medium)

En appliquant le même concept aux modèles ML, un consommateur utilisant un modèle ML à source fermée n'a aucun moyen de déterminer si le modèle a honnêtement effectué des calculs sur les entrées données. En intégrant les ZK-SNARK, les fournisseurs de ML peuvent garantir aux consommateurs que les calculs ont été effectués correctement sans révéler les entrées ou les poids. Le ZKP (preuve à connaissance nulle) du processus de raisonnement ML peut être généré et vérifié via des contrats intelligents sur un protocole blockchain neutre, garantissant que chacun peut faire confiance aux résultats.

(Source : Modulus Labs)

Bien que le concept de zkML soit très attractif, il reste encore des défis importants à relever. Vérifier un calcul spécifique d’un ZKP est relativement simple, mais générer ces preuves nécessite plus de puissance de calcul que le calcul réel. Selon Modulus Labs, il faut environ une minute pour générer un ZKP basé sur un modèle ML de 18 M de paramètres basé sur Plonky 2. Étant donné que GPT-3 a 175 paramètres B et GPT-4 a 1,76 paramètres T, des progrès substantiels doivent être réalisés avant que zkML puisse être largement adopté.

souveraineté des données

À mesure que l’industrie de l’IA continue de croître, l’importance des données croît de façon exponentielle. Cependant, cette poussée a conduit à une augmentation des incidents de violations de la souveraineté des données. Grâce à la technologie blockchain, les individus peuvent gérer leurs informations liées à leur identité via leur propre garde, en fournissant des données uniquement lorsque cela est nécessaire via des signatures numériques. De plus, la blockchain permet une fourniture ou une vente transparente de données via un système d’incitation ou un marché accessible à tous. Reddit a démontré l'approche la plus proche de la blockchain en matière de souveraineté des données en offrant aux utilisateurs à long terme la possibilité de participer à son introduction en bourse tout en signant simultanément un contrat pour fournir des données à Google. Cette décision reflète une nouvelle approche de la souveraineté des données.

Bien que légèrement différente de la souveraineté des données, la blockchain a également le potentiel de résoudre les problèmes du secteur de l’étiquetage des données. L'étiquetage des données est essentiel pour améliorer la précision et l'éthique des modèles d'IA. Actuellement, cette tâche incombe souvent aux travailleurs à bas salaires, ce qui devient un nouveau problème social. Par exemple, l’industrie chinoise de l’IA exploite les étudiants des écoles professionnelles, et OpenAI a sous-traité ce travail à des travailleurs à faible salaire au Kenya. L’intégration de la blockchain dans l’étiquetage des données peut démocratiser la participation et garantir une rémunération équitable.

Preuve de caractère

L'informatique décentralisée, zkML et la souveraineté des données peuvent résoudre certains des défis de l'industrie de l'IA. Cependant, la preuve de la personnalité et le revenu de base universel (UBI) peuvent sauvegarder la souveraineté humaine dans une société radicalement transformée par l’AGI. Explorons comment la blockchain peut soutenir la souveraineté humaine dans un changement social aussi profond.

Avec l’avancement des modèles d’IA, la production par l’IA de diverses formes de contenu (texte, images, vidéos) devient de plus en plus courante. Il devient de plus en plus difficile de distinguer si ces résultats sont artificiels. L’accélération de la numérisation est inévitable et, à mesure que les contenus générés par l’IA prolifèrent, les problèmes sociaux qui y sont associés proliféreront sans aucun doute.

(Caitlyn Jenner a-t-elle vraiment lancé memecoin ?)

Ces questions ne sont pas seulement spéculatives : elles se posent déjà. La fraude au moyen de deepfakes qui imitent le visage et la voix d’un individu est devenue si courante qu’elle entraîne d’énormes pertes financières. En raison de l’existence de deepfakes, l’authenticité des vidéos fait désormais souvent l’objet de débats houleux en ligne.

Les événements récents impliquant Caitlyn Jenner illustrent clairement ce point. Grâce à Platform X, elle a annoncé le lancement d'un memecoin sur le réseau Solana. Compte tenu du caractère inhabituel de l’annonce, beaucoup soupçonnaient que son compte avait été piraté. Bien que Caitlin ait elle-même posté une vidéo, il y a encore un débat considérable quant à savoir s'il s'agit d'un deepfake. Ce n'est que lorsque le manager de Caitlin a également publié la vidéo que la controverse a été quelque peu réglée.

(Preuve de caractère | Source : Worldcoin)

Alors que nous entrons dans l’ère de l’IA, l’un des défis les plus critiques sera de prouver son humanité dans le domaine numérique. Le concept s'appelle « Preuve de caractère » et vise à prévenir les attaques Sybil et la désinformation dans le monde numérique. Actuellement, la plupart des applications s'appuient sur des systèmes d'identité émis par le gouvernement, tels que les passeports ou les cartes de crédit, pour vérifier la personnalité. Cependant, ces approches comportent des risques pour la vie privée et la possibilité de points de défaillance uniques. Un véritable système d’identité numérique est donc essentiel. La technologie Blockchain offre une solution qui permet aux individus de prouver leur humanité et l'authenticité du contenu qu'ils créent, atténuant potentiellement les problèmes tels que les deepfakes.

(Balayage de l'iris via Orb | Source : Sam Altman)

La méthode la plus courante de vérification de l’identité numérique est celle des systèmes biométriques, qui vérifient des parties spécifiques du corps. Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, fait la promotion d'un projet appelé Worldcoin qui combine la technologie blockchain avec le balayage de l'iris. Les utilisateurs installent l'application sur leur appareil mobile et reçoivent une clé privée (compte) sur la blockchain. En utilisant un appareil de balayage de l'iris appelé Orb, les utilisateurs peuvent vérifier leur identité humaine dans le monde numérique. Orb accorde en toute sécurité une identité numérique en garantissant que l'utilisateur est bien un humain et que l'iris n'a pas été enregistré.

Orb transmet uniquement le hachage des données de l'iris au serveur, puis détruit les données réelles de l'iris. Les utilisateurs peuvent ensuite résoudre les problèmes de confidentialité en prouvant leur identité humaine via ZK-SNARK sans révéler l'adresse de leur compte. Cependant, des problèmes potentiels tels que les portes dérobées matérielles doivent encore être résolus. L’importance de la preuve de l’identité humaine ne se limite pas à l’authenticité du contenu, elle joue également un rôle clé dans le concept de revenu de base universel (UBI), que nous explorerons dans la section suivante.

revenu de base universel

(Source : Scott Santens)

Comme mentionné précédemment, l’émergence de l’AGI devrait entraîner un bond de productivité sans précédent dans l’histoire de l’humanité. Cependant, cette avancée révolutionnaire entraînera inévitablement des pertes massives d’emplois. Afin de maintenir la stabilité sociale, le concept et la nécessité du revenu de base universel (UBI) font l’objet d’une attention croissante. Le concept d’UBI est antérieur à l’AGI et ses origines remontent à « l’Utopie » de Thomas More au XVIe siècle. L'UBI nécessite un soutien financier régulier et inconditionnel à tous les membres de la société. Un exemple existant d'UBI peut être trouvé en Alaska, où le dividende du fonds permanent de l'Alaska fournit une forme d'UBI qui a démontré des résultats positifs dans divers domaines, notamment la pauvreté, l'emploi et la santé.

Cependant, l’accent n’est pas mis ici sur un revenu de base qui améliore simplement la qualité de vie, mais sur un revenu de base suffisant pour soutenir les personnes qui ont perdu leur emploi à cause de l’AGI, en leur garantissant qu’elles peuvent vivre pleinement sans emploi. Elon Musk appelle cela un « revenu universel élevé ». De même, Sam Altman a montré un fort intérêt pour l'UBI, menant des recherches via OpenResearch. Il a proposé des idées innovantes telles que la fourniture de l'UBI sous la forme d'actifs et de moyens de production (tels que des capitaux propres ou de la puissance de calcul) plutôt que de simples espèces.

Worldcoin, évoqué par Sam Altman dans la section « Preuve de caractère », est également étroitement lié à UBI. Un aspect clé de la distribution de l'UBI est de garantir que seules les personnes authentiques le reçoivent et d'empêcher la même personne de faire plusieurs réclamations. Par conséquent, il est essentiel de prévenir les attaques Sybil pour mettre en œuvre l’UBI. Worldcoin y parvient grâce à la reconnaissance de l'iris. Actuellement, les utilisateurs qui effectuent la reconnaissance de l'iris via l'application Worldcoin reçoivent régulièrement des jetons WLD, une forme d'UBI. Bien que je sois en accord avec la vision de Worldcoin, certaines inquiétudes subsistent concernant la distribution des jetons WLD.

Même en dehors du Worldcoin de Sam Altman, la technologie blockchain fait partie intégrante de la construction d’un système UBI complet. La blockchain peut non seulement améliorer la transparence et l'efficacité des destinataires grâce à une preuve de personnalité, mais également améliorer la transparence et l'efficacité du processus de distribution, garantissant ainsi une livraison UBI plus efficace et transparente.

3. Quoi qu’il en soit, l’humanité aura besoin de la blockchain

Malgré des crises sans précédent comme l’effondrement de Terra et FTX, le marché de la blockchain a rapidement retrouvé sa taille. Cependant, si l’on regarde les booms du marché passés et actuels, on constate un net changement de vision pour l’industrie. En 2021, de nombreux protocoles étaient motivés par de grandes visions de décentralisation, captivant l’imagination et l’enthousiasme de nombreuses personnes. Aujourd’hui, malgré des tailles de marché similaires, il semble y avoir une incertitude généralisée au sein de l’industrie et de la communauté quant à la direction que prend la blockchain. Cela n’est pas dû à un échec de notre part ou à une faille dans la technologie blockchain elle-même, mais simplement au fait que l’ère actuelle n’a pas créé un besoin urgent de technologie blockchain ;

S’il est intéressant d’observer les applications blockchain sur des marchés de niche, l’industrie doit viser plus haut. Comme le montre la longue histoire de l’humanité, nous continuerons à connaître des systèmes monétaires cycliques et des innovations technologiques révolutionnaires. Parmi ces mégatendances, la blockchain deviendra une technologie clé pour sauvegarder la souveraineté humaine.