[Bitcoin ou Bitcoin Cash ? Vitalik Buterin plonge profondément dans la guerre de la taille des blocs.]
Une guerre de taille de bloc au sein de la communauté Bitcoin a déclenché un schisme qui a conduit à la création de Bitcoin Cash (BCH) en 2017. La question centrale de ce débat est de savoir s’il faut augmenter la taille limite des blocs de 1 Mo pour permettre davantage de transactions. La scission reste d’actualité sept ans plus tard.
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment partagé ses réflexions sur la guerre de la taille des blocs dans un article de blog. Buterin offre son point de vue unique sur le débat après avoir lu deux livres présentant des perspectives différentes.
Les deux livres sont « The Blocksize War » de Jonathan Bier et « Hijacking Bitcoin » de Roger Ver et Steve Patterson. Le livre de Bier représente la perspective des petits blocs, tandis que celui de Ver et Patterson soutient la perspective des gros blocs.
Buterin a souligné que les deux parties étaient d'accord sur des questions fondamentales : les petits bloqueurs ont donné la priorité à la commodité de l'exécution des nœuds, tandis que les grands bloqueurs ont mis l'accent sur la réduction des frais de transaction. Toutefois, les deux descriptions des problèmes sous-jacents diffèrent considérablement.
Selon Bier, la faction des petits blocs représente les utilisateurs contre les groupes puissants qui tentent de contrôler la chaîne. Ver, d'autre part, décrit la faction Big Block comme protégeant les utilisateurs des grands prêtres autoproclamés et des sociétés à but lucratif.
Buterin a initialement soutenu les grands bloqueurs, arguant que leur promesse du rôle initial du Bitcoin en tant que monnaie numérique était justifiée. Il remet également en question le récit du « consensus des utilisateurs » des petits bloqueurs et critique leur censure des objections sur les réseaux sociaux, ce qui est cohérent avec le livre de Ver.
Cependant, Buterin a également souligné les lacunes de la faction des grands blocs, comme l'incapacité de s'entendre sur les limites de la taille des blocs. Il estime que l’argument de la faction Big Block selon lequel les mineurs devraient contrôler Bitcoin est incorrect et critique leur incompétence technique, ce qui est cohérent avec le livre de Bier.
Le 1er juin, Sal l'Agoriste a évoqué le débat sur la taille des blocs sur le partisan du gros bloc.
Buterin a décrit les guerres de blocs comme un « piège à compétences unilatéral », dans lequel l’un des camps monopolise les personnes compétentes tout en promouvant une perspective étroite.L’autre partie, tout en reconnaissant le problème, n’a pas réussi à développer les capacités techniques nécessaires pour concrétiser sa vision.
Il a souligné l’importance des nouvelles technologies pour désamorcer les tensions politiques, citant quelques exemples issus du développement d’Ethereum. Il a exprimé ses inquiétudes quant à la capacité de Bitcoin à devenir un écosystème technologiquement avancé et a souligné les leçons qu'Ethereum a tirées de l'expérience de Bitcoin.
Enfin, Buterin recommande la lecture de ces deux livres pour comprendre ce moment charnière de l’histoire du Bitcoin. Il a souligné que les leçons de la guerre de la taille des blocs ne s’appliquent pas seulement au Bitcoin, mais qu’elles revêtent également une importance importante pour d’autres communautés numériques cherchant à réaliser leurs propres visions.
