Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH) ne sont pas des titres, selon un communiqué publié jeudi par l'Autorité belge des services et marchés financiers.
Selon la FSMA, la réglementation belge est neutre en matière de technologie, c'est-à-dire que le fait qu'un actif utilise une blockchain ou une méthode plus conventionnelle ne devrait pas affecter sa classification comme instrument financier ou titre.
« Le plan par étapes est neutre en termes de technologie. La qualification de titre, d'instrument financier ou d'instrument d'investissement ne dépend pas de la technologie utilisée », peut-on lire dans le document.
La réglementation stipule que les instruments transférables auprès d'un émetteur sont susceptibles d'être considérés comme des titres, un peu comme cela a été décrit lors d'une consultation de juillet.
Cela implique qu'ils doivent adhérer à la réglementation européenne connue sous le nom de MiFID, qui exige que les financiers soient transparents et évitent les conflits d'intérêts. Ils doivent fournir un prospectus honnête d’informations aux investisseurs potentiels. Cependant, comme Bitcoin n’a pas d’émetteur, cela ne compte pas.
Le régulateur a affirmé qu’il recevait davantage de demandes de renseignements sur le statut juridique des crypto-monnaies et espérait clarifier les zones obscures les plus fréquentes, telles que la question de savoir si les actifs numériques peuvent ou non être considérés comme des titres.
Selon la Securities and Exchange Commission, Ripple Labs aurait dû enregistrer son jeton XRP dans des pays comme les États-Unis, où les débats sur la sécurité des cryptomonnaies auraient conduit à des poursuites judiciaires.
