DMM Bitcoin, la branche crypto-monnaie du géant japonais de l'Internet DMM.com, a annoncé vendredi que plus de 300 millions de dollars en bitcoins avaient été volés lors d'une faille de sécurité majeure.
L'échange a confirmé l'incident mais n'a pas expliqué comment les actifs ont été volés. DMM Bitcoin a brusquement gelé la plupart de ses services, notamment les dépôts, les retraits et le commerce de presque toutes les crypto-monnaies.
"Vers 13 h 26 le vendredi 31 mai 2024, nous avons détecté une fuite non autorisée de bitcoin de notre portefeuille", a déclaré DMM Bitcoin. L'annonce, initialement en japonais, a été traduite en anglais et publiée sur le site Web de la société.
L'échange a rapporté que 4 502,9 bitcoins, d'une valeur d'environ 306 millions de dollars, avaient été récupérés lors de la brèche. DMM Bitcoin a assuré à ses clients que leurs dépôts en bitcoins seraient entièrement remboursés. "Soyez assuré que tous vos dépôts en bitcoins seront entièrement garantis, car nous obtiendrons le montant équivalent de BTC qui a été divulgué avec le soutien des sociétés de notre groupe", indique le communiqué.
Dans un article de blog sur son site Web, DMM Bitcoin a réitéré que des mesures avaient été prises pour empêcher de nouvelles sorties non autorisées. La bourse a restreint tous les achats au comptant sur la plateforme et a averti que les retraits de yens japonais pourraient prendre plus de temps que d'habitude en raison de l'incident.
En 2018, la bourse rivale Coincheck a subi l'un des plus gros piratages de l'histoire du secteur, perdant environ 534 millions de dollars de NEM (XEM) de son portefeuille chaud. A l'époque, la filiale du groupe Monex avait passé plusieurs semaines à tenter d'identifier les attaquants et de comprendre comment le piratage s'était produit.
Le piratage de Coincheck a eu des répercussions considérables à la fois sur l’entreprise et sur l’industrie japonaise des crypto-monnaies dans son ensemble. De plus, sa réputation a été gravement endommagée à cause du piratage. Outre les pertes financières, l'entreprise a fait l'objet de nombreuses critiques pour ses mesures de sécurité inadéquates et son incapacité à protéger les fonds des utilisateurs.