L’histoire que je vais vous raconter ci-dessous a généralement été entendue par ceux qui sont nés dans les années 1970. C’est une histoire vraie, qui a autrefois fait sensation dans le monde entier et déclenché une grande controverse dans la communauté mathématique. Laissez-moi d'abord vous dire ceci, une chose très simple :

Dans les années 1990, le jeu télévisé américain Let's Make a Deal était animé par Monty Hall. Le jeu était le suivant : les participants voyaient trois portes fermées, et il y avait une voiture derrière l'une d'elles. remporte la voiture, et les deux autres portes ont chacune une chèvre cachée derrière elles. Lorsque le concurrent sélectionne une porte mais ne parvient pas à l'ouvrir, l'hôte ouvre l'une des deux portes restantes pour révéler l'une des chèvres. L'hôte demandera alors au concurrent s'il souhaite passer à une autre porte encore fermée.

Autrement dit : en tant que concurrent, le fait de passer à une autre porte augmente-t-il vos chances de gagner la voiture ?

Selon la probabilité, s'il n'y a pas de voiture dans la porte ouverte par l'hôte, alors il doit y avoir une voiture dans l'une des deux portes restantes, ce qui est une probabilité de 1/2. À ce moment-là, c'est la même chose. les concurrents changent ou non. La probabilité est de 1/2, mais en fait la probabilité de gagner la voiture après le changement est de 2/3. Cela dépasse de loin l'entendement des gens, y compris de nombreux mathématiciens qui croient également que la probabilité de changer ou de ne pas changer est de 1/2.

L'animateur Monty Hall a posé cette question en 1990 en l'envoyant à la chronique de Marilyn Vos Savant dans Showcase Magazine. La réponse de Marilyn Vos Savant dans sa chronique était : Oui, il sera plus avantageux de se réélire ! Après que cette affirmation ait été publiée, elle a suscité une vive controverse aux États-Unis : des milliers de lettres de plainte ont été envoyées, et de nombreux expéditeurs étaient des professeurs de sciences ou des universitaires. Un lecteur de l'Université de Floride a écrit : « Il y a suffisamment d'analphabètes en mathématiques dans ce pays et nous ne voulons pas qu'une autre personne ayant le QI le plus élevé au monde remplisse les chiffres ! Honte à vous ! » Un autre a écrit : « Je regarde, c'est vous qui êtes la chèvre !", a écrit Everett Harman, de l'Institut de recherche de l'armée américaine. "Si même le docteur fait une erreur, je pense que ce pays est sur le point d'avoir de sérieux problèmes."

J'étais au lycée à l'époque. Après avoir vu ce reportage, il y a eu un débat houleux dans la classe. Je ne pensais pas que changer la porte augmenterait la probabilité de gagner à la loterie. Plus tard, j'ai même joué avec mes camarades de classe. le dortoir : 3 tasses, Il y a des pièces dans l'une des tasses, et les deux autres tasses sont vides. Un autre camarade de classe et je devine quelle tasse contient des pièces. Par exemple, nous devinons tous que A contient des pièces. ouvre C et il est vide. À cette époque, j'ai continué à choisir A et mes camarades de classe ont choisi B à la place. Après avoir joué plusieurs fois, la probabilité de gagner de mes camarades de classe était nettement plus élevée que la mienne. Si vous n’y croyez pas, vous pouvez l’essayer chez vous et voir qui gagne 50 pièces en premier !

Il s’agit du fameux « problème des trois portes », également connu sous le nom de paradoxe de Monty Hall. D'accord, c'est l'histoire. Vous comprenez ?

Peut-être que beaucoup de mes amis qui spéculent sur les devises connaissent cette vieille histoire, mais ils ne l’ont jamais liée à la spéculation monétaire ! Ensuite, je vais le transplanter dans la stratégie de trading : Supposons qu'il y ait trois altcoins A, B et C dans la stratégie de trading. En même temps, j'achète l'altcoin A et j'achète la devise A après avoir occupé la position pendant deux ou trois. trois jours, la devise A n'a pas augmenté et la devise B n'a pas augmenté. En hausse, je voudrais demander : à ce stade, devriez-vous continuer à détenir le copieur A ou passer au copieur B ?

Haha, quand j'ai dit ça, est-ce que tout le monde a immédiatement pensé à l'histoire précédente ? Je dois vous dire que le résultat est que la probabilité de profit (ou de réduction des pertes) grâce au change est plus élevée ! ! Ce résultat est similaire au paradoxe de Monty Hall ! Bien sûr, il y a une prémisse. Ce que je veux dire, c’est la spéculation monétaire à très court terme.

Ceux qui font du swing trading à moyen et long terme n’ont pas besoin de prêter attention à cette conclusion, et n’ont même pas besoin de lire cet article précédent. Beaucoup de gens ne croiront pas ce résultat, tout comme de nombreux mathématiciens américains à cette époque ne croyaient pas Marilyn Vos Savant. Mais c’est bien le résultat de ce que j’ai résumé au fil des années, croyez-le ou non ! De plus, cela confirme également les deux règles de marché de la spéculation monétaire à court terme : 1. Un marché à long terme va inévitablement chuter. 2. Ce n'est que par des essais et des erreurs constants que vous pourrez attraper les pièces de taureau !

Je pense que ces deux règles sont familières aux traders à court terme. Quelle est la signification essentielle de ces deux règles ? N’est-ce pas simplement que si l’altcoin que vous avez acheté ne fonctionne pas, changez-le rapidement ! Cela prouve que la probabilité d’un échange de devises réussi sera plus grande ! Confirme la théorie du paradoxe de Tihor. D'accord, maintenant vous devriez savoir la raison pour laquelle je détiens rarement des positions en altcoin pendant plus de 5 jours, n'est-ce pas ? C'est parce que cette histoire m'a touché et m'a fait comprendre que pour être du court terme, il faut être du court terme. Il ne faut pas faire du court terme le moyen terme, du moyen terme le long terme et du long terme. terme le croyant.

Si la monnaie n'est pas bonne, vous devez la changer à temps et arrêter la perte à temps. Ce n'est que par des essais et des erreurs continus que vous pourrez attraper les grosses pièces de taureau. Grâce à ma pratique, c’est normal d’essayer de gagner un, deux ou même trois altcoins. Tant que j’attrape une pièce de taureau, je récupérerai toutes les pertes !

Je crois que les amis qui font partie de mon groupe de membres depuis longtemps ont également découvert ce phénomène il y a longtemps. N'oubliez pas cette histoire : si le participant ne change pas de porte, la probabilité de gagner est de 1/2, mais s'il change de porte, la probabilité de gagner est de 2/3 !

Le court terme est le court terme, n'oubliez pas votre intention initiale, faites du court terme le long terme ! Le marché chutera s’il dure longtemps ! Ce n'est que par des essais et des erreurs constants que vous pourrez attraper les pièces de taureau ! #荣耀时刻