Nos experts parlent de la nouvelle tendance du marché de la cryptographie et des risques associés au trading via les robots Telegram
Les robots de trading de la messagerie Telegram ont rapidement gagné en popularité parmi les traders de crypto-monnaie. Et ceux qui préfèrent négocier des actifs sur des bourses décentralisées (DEX). Ils sont plus faciles à utiliser pour des transactions rapides et plus précises. Et ne sautez pas l’interface la plus conviviale des plateformes de trading basées sur la blockchain. Cependant, la commodité des robots se fait au détriment de la confiance accordée à ces robots pour accéder aux portefeuilles des investisseurs.
Sur la base de règles prédéterminées, après avoir reçu un message, les robots peuvent reconnaître les commandes de trading. Et interprétez-les, puis exécutez rapidement des transactions sur des bourses décentralisées telles que Uniswap. Lors de son premier lancement, le bot crée un portefeuille pour l'utilisateur. Et en lui fournissant des clés d'accès, après quoi les fonds doivent être déposés dans ce portefeuille pour commencer à négocier.
Les robots fournissent également un ensemble d’outils utiles tels que les ordres limités. Et le copy-trading (copie automatique des transactions d'adresses données) et ce qu'on appelle le token sniping - suivi de l'apparition de nouveaux jetons sur la blockchain Ethereum avec achat automatique. Les robots possèdent leurs propres jetons et la hausse des prix crée une frénésie spéculative autour d’eux.
Unibot, lancé en mai de cette année, est considéré comme le leader évident en termes de nombre d'utilisateurs et de volumes de transactions.
Son propre jeton, UNIBOT, a augmenté en valeur de plus de 50 % au cours de la semaine dernière. Et depuis son lancement, sa valeur a été multipliée par près de 50. La demande pour le jeton est soutenue par le fait qu'il doit être détenu pour payer des commissions de négociation. Cependant, 40 % de ces commissions sont restituées aux utilisateurs et sont réparties proportionnellement au nombre de tokens détenus par tous les propriétaires.
Le volume quotidien des échanges du jeton UNIBOT au moment de la publication dépasse 10,5 millions de dollars, selon l'agrégateur CoinGecko. Le site dispose d'une section distincte pour les jetons des robots Telegram. Et leur liste se compte déjà par dizaines - les développeurs tentent évidemment de répéter le succès du pionnier et de capitaliser sur le nouveau récit du marché.
D'autres robots populaires incluent Swipe, WagieBot, Bolt et autres. Selon Dune Analytics, depuis mai, plus de 63 000 utilisateurs ont effectué des transactions totalisant environ 193,7 millions de dollars à l'aide de robots, Unibot représentant la grande majorité des transactions. Et plus d’un million de dollars de remboursement de commissions ont été distribués aux détenteurs de jetons de robot.
Lorsqu'ils effectuent des transactions sur des échanges décentralisés, les utilisateurs doivent constamment se connecter à leur portefeuille. Et vérifiez l’exactitude des informations sur les jetons et faites face à des commissions élevées. Dans le même temps, ils conservent un contrôle total sur leurs propres actifs et n’ont pas besoin de confier les clés de leur portefeuille à un tiers.
L’attrait des robots de trading est probablement dû à leur facilité d’utilisation par rapport aux plateformes. Et qui fonctionnent sur des contrats intelligents. Cela dit, les utilisateurs sont obligés de faire confiance aux portefeuilles. Et qui sont créés à l’intérieur des robots, à condition que les robots y aient pleinement accès.
Sécurité et risques des robots Telegram
Malgré la montée en popularité des robots de trading. Les experts en sécurité critiquent leur approche des actifs des utilisateurs.
Dans un commentaire à The Block, l'ancien chef de la sécurité de Microsoft, Christian Seifert, qualifie l'émergence de robots commerciaux dans Telegram de « développement effrayant ». Et en même temps, faisant référence à leur code source fermé et à la nécessité de partager les clés de leur portefeuille avec eux. À son avis, cela peut être plus dangereux que de transférer des fonds vers des échanges cryptographiques douteux ou vers des adresses de contrats intelligents non vérifiés. "Dans le second cas, vous pouvez au moins limiter le niveau d'accès aux fonds. Avec les robots, vous leur confiez simplement vos fonds en espérant qu'ils ne les détourneront pas", prévient l'expert.
Yajin Zhou, co-fondateur de BlockSec, une société de sécurité blockchain. De même, il a exprimé des inquiétudes similaires concernant la tendance croissante des robots sur Telegram dans un commentaire aux journalistes. Il évoque également les risques possibles liés au transfert de tokens vers des portefeuilles tiers créés par des applications.
La vitesse élevée et la facilité d’utilisation des robots se font souvent au prix d’une sécurité réduite.
Lorsque ces services créent automatiquement un portefeuille pour l'utilisateur. Il existe un risque associé au stockage permanent des clés privées à l’intérieur du bot. En cas de fuite de données ou de piratage, cela peut se transformer en désastre pour les utilisateurs de robots. Après tout, les développeurs de robots eux-mêmes, souvent anonymes, peuvent détourner les fonds des utilisateurs.
Lorsqu’un robot crée un portefeuille, il crée essentiellement une paire de clés cryptographiques. La clé publique représente l'adresse des fonds entrants. La clé privée donne accès à ces fonds. C’est ce qui pourrait potentiellement être la cible principale des attaquants. Et qui peut facilement retirer des actifs du portefeuille s’il est compromis. En revanche, si un utilisateur perd la clé privée sans sauvegarde, il perdra l'accès à ses actifs.
Étant donné que les clés privées des portefeuilles ne sont pas générées par les utilisateurs eux-mêmes. Et leur sécurité n’est pas toujours garantie, ce qui ouvre la porte à des abus. Il affirme avec confiance qu'à l'avenir, des développeurs de robots sans scrupules voleront les fonds des utilisateurs.
Nos experts notent que si l’on fait des parallèles avec les périodes passées d’enthousiasme autour des memcoins ou des DeFi-tokens promettant des profits rapides. La plupart d’entre eux se sont révélés être des projets carrément frauduleux. Et que « d’innombrables investisseurs » en ont souffert.