Interview : DUDU (PukeCastCN), Jasmine (Runes Chinese Community)
Compilé par : Jaleel, BlockBeats
Note de l'éditeur : En tant que programmeur et développeur Bitcoin, Casey Rodarmor (@rodarmor) a créé respectivement le protocole Ordinals et le protocole Runes en deux ans. En développant le protocole Ordinals, Casey propose une nouvelle façon de stocker et de transmettre des données non monétaires (telles que des œuvres d'art numériques) directement sur la blockchain Bitcoin. On peut dire que sans Casey, il n'y aurait pas d'écosystème Bitcoin.
Casey a partagé lors de la conférence Ordinals Asia à Hong Kong
Avant le lancement de Runes, Casey a plaisanté en disant que si « la valeur marchande de l’écosystème Runes n’atteint pas 1 milliard de dollars dans le mois suivant son lancement, il serait prêt à se suicider ». Bien que l'objectif ait été brièvement atteint au milieu, la valeur marchande n'a pas atteint l'objectif un mois plus tard. Comment Casey a-t-il réagi à cette blague ? La conférence sur l'écosystème Bitcoin il y a deux semaines a été très animée à Hong Kong. Qu'a ressenti Casey à l'idée d'être à Hong Kong ? Jasmine, l'une des fondatrices de la communauté chinoise Runes, et DUDU de PukeCastCN ont discuté hier avec Casey dans un espace.
BlockBeats a compilé l'interview ci-dessous, avec certaines parties supprimées.
DUDU : La Bitcoin Week à Hong Kong a été très animée il y a deux semaines. J'ai entendu dire que beaucoup de gens étaient tombés malades à force de jouer si fort.
Casey : Oui, j'étais en rémission pendant une semaine et demie, mais je vais beaucoup mieux maintenant. Le marché du Bitcoin à Hong Kong est vraiment fou. Les acteurs de l’Ouest et de l’Est sont très différents. Les Chinois adorent jouer et ont une grande passion pour les runes et les pièces de monnaie. Je pense que c’est bien mieux que de nombreux passionnés occidentaux de junkcoin, qui prétendent toujours poursuivre l’avenir de la finance, et parlent même de l’Afrique bancaire. Le marché ici est plus pur et plus honnête, et tout le monde parle de comment gagner beaucoup d'argent.
DUDU : Le protocole Rune est lancé depuis un mois. Comment vous sentez-vous après votre premier mois ? Y a-t-il des surprises particulières ou des choses que vous aimeriez mentionner ?
Casey : Pas de surprise, c'était une bénédiction. Ma principale préoccupation concerne les bugs dans le protocole. Ce serait mauvais s'il y avait des bugs au niveau du protocole qui perturbaient l'équilibre des runes, ou affectaient la frappe ou les transferts. Mais jusqu’à présent, tout va bien, aucun bug au niveau du protocole. Il y avait un petit bug dans ord (qui est une implémentation de référence des runes), ce qui était regrettable, mais pas grave, et je suis heureux que ce bug ait été corrigé à temps.
Je pense qu'il est prévisible que lorsque Runes a été lancé pour la première fois, beaucoup de gens ont été déçus parce que c'était tellement médiatisé et que tout le monde disait "ces choses vont décoller, vers la lune" et des trucs comme ça. mais ce n'est pas la vérité. Une technologie est à son pire lorsqu'elle est nouvelle. Le support de l'écosystème est le pire, les outils sont incomplets et la plateforme de trading est incomplète. Je pense qu'il est naturel d'être déçu.
Je ne sais pas quel sera le prix et la popularité des runes, je ne fais pas de prédictions. Mon seul investissement rentable est le Bitcoin et mon intelligence en tant qu’investisseur est très limitée. Je ne sais vraiment pas à quoi m'attendre. Heureusement, ceux qui ont intégré Rune m'ont dit que c'était beaucoup plus simple que d'intégrer BRC-20, ce qui est logique. Le protocole est plus simple, surtout si vous utilisez le BRC-20 pour quelque chose, faites une inscription et ensuite éventuellement transférez-la. Transférer un BRC-20 nécessite trois transactions, ce qui est beaucoup. Et le transfert de runes ne nécessite qu’une seule transaction.
Je pense que les avantages techniques de Rune en termes de simplicité et d'efficacité sont déjà visibles. Cela a toujours été simple et efficace, et ceux qui ont intégré les runes le disent, ce qui est génial. Je ne sais pas ce qui arrivera à Rune dans le futur, c'est difficile à dire. Sur Ethereum, il existe des plateformes de trading décentralisées sur lesquelles les utilisateurs peuvent effectuer diverses transactions sur la chaîne, telles que le trading de runes ou de BRC-20. Bitcoin n’en a pas. Solana a des temps de transaction de zéro seconde, pas Bitcoin. Je pense qu'il reste à voir quel type de marché Rune occupera à l'avenir. En ce qui me concerne, le premier mois s'est bien passé et tout s'est déroulé comme prévu.
Source : Sommet des Ordinaux 2023
Jasmine : Vous avez toujours souligné que Runes est né pour Memecoin. Il ne s'agit pas de technologie, mais plutôt d'interaction sociale, de jeu et de divertissement. Il s'agit de permettre à davantage de personnes d'autres écosystèmes de prêter attention à l'écosystème Bitcoin et éventuellement d'utiliser Bitcoin. Les runes ont en effet attiré l’attention et la participation de nombreuses personnes issues d’autres écosystèmes. À l’heure actuelle, il existe plus de 70 000 jetons runiques, essentiellement des Memecoin. Alors, où pensez-vous que la prochaine percée dans l’écosystème des Runes pourrait avoir lieu ? À quoi les constructeurs devraient-ils prêter plus d’attention ? Par exemple, créer des applications qui rendent les casinos interstellaires plus intéressants ? Ou comme autre chose ?
Casey : Il n’y a vraiment pas beaucoup de projets pour le développement futur de protocoles. Il y a quelques petites choses. Par exemple, une possibilité serait de permettre aux gens de créer des runes, le créateur de la rune étant le seul à pouvoir la forger. Cela fait partie du futur accord. Le développement de protocoles est délicat. En particulier, les gens veulent quelque chose de similaire aux échanges décentralisés (dex), comme une version Rune d'Uniswap sur Bitcoin, par exemple.
Le problème, cependant, est que si vous ne concevez pas correctement le protocole, vous pouvez introduire quelque chose appelé MEV (Miner Extractable Value). Quelque chose comme Uniswap, où les mineurs ou les validateurs sur Ethereum peuvent insérer leurs propres transactions et réorganiser les transactions pour gagner de l'argent grâce aux transactions des utilisateurs. Par exemple, si vous envoyez une transaction d'achat, le mineur peut acheter avant vous, garantissant ainsi que vous achetez auprès du mineur. Non seulement il s’agit pour les mineurs de gagner de l’argent aux dépens des utilisateurs, mais cela conduit également à une centralisation des mineurs, car les mineurs doivent investir dans cette infrastructure très complexe pour être compétitifs. Cela signifie que les mineurs ne peuvent plus simplement brancher leur matériel et commencer à exploiter, ils doivent effectuer de nombreuses autres tâches, ce qui centralise les mineurs. La proposition de valeur fondamentale de Bitcoin est la décentralisation. Je souhaite améliorer le protocole, mais quoi qu'il en soit, je n'ajouterai rien qui conduise à une centralisation entre les mineurs de Bitcoin, ce qui est très délicat.
Mon conseil aux personnes qui construisent sur les Runes est de garder les choses intéressantes. Si vous ne disposez pas d’un échange décentralisé comme Ethereum ou de confirmations de transaction instantanées d’une seconde comme Solana, vous pouvez uniquement vous concentrer sur rendre les choses intéressantes, ce qui est un défi de taille. C'est dur. Vous devez rendre votre interface intéressante. Vous devez rendre votre communauté intéressante. Vous devez rendre intéressante toute mécanique que vous présentez.
Mais je pense que ce sur quoi les gens devraient vraiment se concentrer, c'est le plaisir et réfléchir à la manière de construire le meilleur casino possible. Rune est conçu pour les pièces meme et les pièces grunge, mais c'est une bonne affaire. Rien au niveau du protocole n’empêche les gens de faire des « choses sérieuses » avec. Je suis très sceptique quant à tout ce qui est sérieux, beaucoup de transactions ne sont que des escroqueries et ils ne font pas ce qu'ils disent, alors ne faites pas ça. Mais je ne serais pas surpris s’il y avait suffisamment d’intérêt, par exemple, pour un stablecoin sur Rune qui soutient l’USD ou d’autres devises un à un, croisons tous les doigts pour le développement de L2.
99 % des protocoles de couche 2 sont-ils des déchets ?
DUDU : Êtes-vous optimiste quant à la deuxième couche de Bitcoin ? Pourquoi?
Casey : Je ne sais pas si je dirais que je suis optimiste quant au deuxième niveau. Le problème est que, à ma connaissance, personne n’a développé une deuxième couche qui fonctionne réellement. Beaucoup de gens ont des idées. Même s’ils ont un papier blanc impeccable, il faut le considérer avec scepticisme. Des milliers de livres blancs ont été publiés au cours des 10 dernières années et 99,999 % sont des conneries, des conneries totales. Vous devez attendre que quelqu'un construise quelque chose qui fonctionne avant de pouvoir voir les fonctionnalités du système tel qu'il existe.
Par exemple, si vous regardez le Lightning Network, le Lightning Network est génial. J'aime le Lightning Network, mais il présente quelques inconvénients pratiques et des problèmes opérationnels. Garder les canaux ouverts est difficile et il faut s’inquiéter de toutes sortes d’attaques sophistiquées. Nous n’avons pas vu la popularité des portefeuilles mobiles Lightning Network qui peuvent être associés à n’importe qui et ouvrir des canaux avec n’importe qui. Actuellement, les portefeuilles Lightning Network qui fonctionnent sur les appareils mobiles sont acheminés vers des fournisseurs de services Lightning spécifiques. Si vous lisez simplement le livre blanc de Lightning Network, il serait difficile de prédire toutes ces différentes difficultés.
Mon attitude envers le deuxième niveau est « voir c'est croire ». Alors plutôt que d’être optimiste, je suis plutôt sur la touche. Personnellement, je m'appuie sur les développeurs L2. Lorsque les gens créent L2 sur Bitcoin, ils peuvent ajouter tout ce qu'ils veulent à L2 et s'ils font attention, ils ne provoqueront pas de MEV ou de centralisation au niveau de la couche de base. C'est ce que j'attends et je compte sur le développement de L2. Si L2 dispose de ce type d'échange ou d'autres fonctionnalités, les gens peuvent transférer des runes vers L2, faire ce qu'ils veulent sur L2, puis les réinstaller sur la chaîne principale, ce qui est une fonctionnalité future que j'espère.
Jasmine : Vous avez mentionné dans votre tweet que vous préféreriez investir dans certains projets de services centralisés plutôt que dans certains projets de couche 2. J'aimerais vous demander votre point de vue sur la décentralisation. Dans tous ces écosystèmes, la décentralisation est-elle vraiment si importante ?
Casey : La première chose à préciser est que la décentralisation est la meilleure solution, suivie par les services centralisés qui peuvent tenir leurs promesses. Si la décentralisation n’est pas possible, alors les services centralisés sont acceptables s’ils fonctionnent correctement. Dans un marché concurrentiel, les bons services survivront et les mauvais services seront éliminés. Cela est vrai même dans le cadre d’une concurrence entre services centralisés. Les pires cas sont ceux qui prétendent être décentralisés mais qui sont en réalité soit centralisés, soit ne fonctionnent pas du tout. Mes commentaires s'adressent en réalité à ceux qui investissent dans des projets décentralisés qui ne fonctionnent tout simplement pas ou qui ne sont que des excuses pour émettre des jetons et les transférer ensuite sur les gens. Je préférerais donc investir dans des projets décentralisés qui fonctionnent réellement, mais une grande partie des investissements que je vois aujourd'hui va à des projets décentralisés qui n'ont aucune chance de succès.
Si les gens doivent choisir entre investir dans un projet décentralisé voué à l’échec et dans un service centralisé qui fournit un service utile, je préférerais que les gens investissent dans un service centralisé qui tient réellement ses promesses. Par exemple, aux États-Unis, le meilleur service centralisé pour acheter du Bitcoin est probablement River. Il s’agit d’une plateforme de services financiers Bitcoin très simple, vous pouvez acheter du Bitcoin, transférer de l’argent et bien plus encore. Je pense que ce serait formidable si chaque pays avait une ou deux sociétés comme River qui offraient aux gens un moyen sûr et facile d’acquérir du Bitcoin. Je préfère voir ça plutôt qu'un tas de L2 qui ne fonctionnent jamais. Il ne s’agit donc pas de centralisation contre décentralisation, mais de centralisation contre fausse décentralisation. Dans ce cas, je choisirais toujours des alternatives fonctionnelles centralisées. J'aimerais voir un très bon échange centralisé qui se concentre uniquement sur Bitcoin ou les Runes, répertoriant chaque Runes. Je pense que ce serait vraiment intéressant et comblerait une niche dans l’écosystème.
DUDU : BRC-20 a ajouté de nouvelles fonctionnalités pour les nouveaux jetons. Par exemple, de nouveaux jetons peuvent être ajoutés ou soustraits. Mais une telle fonction n’existe pas dans Rune. Dans Bitcoin, les pièces stables sont une fonctionnalité très importante. Par exemple, il existe une telle fonctionnalité dans Ethereum ou Solana. Mais Rune n’a pas une telle fonction. Que pensez-vous du stablecoin dans Rune ? Avez-vous appris quelque chose sur les projets Rune Stablecoin ?
Casey : Bien sûr, je diviserais les pièces stables en trois types.
Tout d’abord, je ne suis pas d’accord avec les stablecoins qui tentent d’être soutenus par le jeton utilitaire d’un projet. C’est une mauvaise idée. Ces solutions s’effondrent toujours. La Luna de Terra est l’une de ces stablecoins algorithmiques. Il me semble avoir vu actuellement un projet similaire appelé DUCAT, mais je ne suis pas d’accord avec lui. J'ai lu leur livre blanc et c'est très complexe. Je ne crois tout simplement pas que ce qu’ils font va fonctionner. Nous verrons.
Un autre type de stablecoin est la création d’une pièce synthétique. Essentiellement, par exemple, je vais présenter le stablecoin le plus simple. Le stablecoin le plus simple est celui où vous achetez des USD. Par exemple, ou vous recevez des dollars. Vous avez ce jeton et les gens peuvent vous acheter des jetons à 1 $ par jeton, ou les échanger à 1 $ par jeton. Si vous leur donnez un jeton, vous envoyez un dollar sur leur compte bancaire. Il s’agit du stablecoin le plus simple et le plus sécurisé. Tether et USDC sont de telles pièces stables. Je n'ai entendu parler de personne essayant de créer un tel stablecoin sur Rune. De tels projets sont souvent très complexes. Il faut avoir des relations bancaires, etc.
Et puis il existe un autre type de stablecoin dans lequel vous essayez de créer un stablecoin synthétique par l’intermédiaire des deux parties à la transaction. Vous incitez les gens à déposer du Bitcoin sur votre compte bancaire, puis vous optez pour une position longue sur Bitcoin afin que le prix du Bitcoin augmente. Vous vendez des put ou des call sur Bitcoin. Si le prix du Bitcoin augmente, vous gagnez de l’argent. Ensuite, vous vendez également du Bitcoin, donc si le prix du Bitcoin baisse, vous gagnez également de l’argent. C'est un peu comme une couverture delta neutre. Que le prix augmente ou diminue, votre valeur reste la même.
J'ai entendu parler de plusieurs projets essayant de créer des pièces stables basées sur ce modèle. Ce n’est pas aussi fou que les pièces stables entièrement synthétiques, qui tentent de créer de la valeur à partir de rien. Je ne pense pas qu'aucun d'entre eux ait encore atteint un état où cela est réellement réalisable, ils ne l'ont pas encore rendu public, c'est juste qu'ils disent en privé : "Oh hé, nous travaillons là-dessus."
DUDU : Vous avez mentionné OP-CAT à plusieurs reprises, pouvez-vous expliquer pourquoi vous êtes optimiste sur OP-CAT ?
Casey : J'adore OP_CAT. OP_CAT semble être un opcode très puissant qui ajoute de nombreuses fonctionnalités manquantes à Bitcoin. D'une manière générale, tant que l'opcode est raisonnable et pas fou, je suis heureux de l'accepter. Personnellement, j'aimerais voir OP_CAT. J'aimerais également voir OP_CTV, qui est un opcode de contrat. Des choses encore plus folles comme une bonne récupération de script seraient cool.
Je ne suis pas un chercheur et je n'ai pas de connaissances approfondies. Ceci n'est que mon avis spontané. Je pense qu'il est trop tôt pour dire ce qui se passera finalement. J'aime OP_CAT, mais certaines personnes parlent d'OP_CAT comme si cela allait forcément arriver. Quelqu'un sur Twitter a déclaré de manière anonyme : "OP_CAT va se produire, que cela vous plaise ou non." Je pense que la réalité est que c'est en fait très incertain jusqu'à ce que les gens essaient réellement d'activer quelque chose, ce qu'ils n'ont pas encore fait.
Remarque BlockBeats : OP_CAT est un opcode qui peut être implémenté pour aider Bitcoin à implémenter des fonctions de contrat intelligent. Pour plus d'informations, consultez : « 13 lignes de code aident Bitcoin à mettre en œuvre des contrats intelligents ? » Comprendre la fourche souple OP_CAT》
"Amusez-vous et achetez du Bitcoin"
DUDU : Pouvez-vous nous en dire plus sur la Fun Collection ? Je vois que vous publiez fréquemment sur les réseaux sociaux, avez-vous d'autres projets quant au moment de publier ?
Casey : Fun est une collection de photos prises par mon ami Parker Day sur lequel nous avons collaboré. Elle a commencé à travailler sur le projet il y a deux ans. Pendant qu'elle commençait à tourner et à faire tout le travail proprement dit, je travaillais sur les nombres ordinaux et sur ce qui allait devenir les inscriptions. Nous ne savions pas exactement comment nous allions les vendre, mais il s'est avéré que dans le temps qu'il a fallu pour les terminer, les nombres ordinaux et les inscriptions sont devenus suffisamment populaires pour qu'il ait commencé à avoir du sens de les mettre sur Bitcoin. comme inscriptions. Il s’agit donc d’une collection de 1000 photos prises sur pellicule. Pas de Photoshop, juste du maquillage et de la coiffure, pas d'effets spéciaux.
Collection amusante
En fait, je viens de terminer toutes les inscriptions aujourd'hui, ce qui a pris beaucoup de temps. J'ai dû écrire un programme pour attendre un moment où le coût était faible avant de procéder à l'inscription. J’ai donc finalement fait inscrire les 1000 d’entre eux. C'est beaucoup. La taille totale est, je pense, de 100 mégaoctets. Cela fait donc 25 blocs complets d’inscriptions. Oui, il n’y a pas de plans de sortie spécifiques pour le moment. Nous allons les vendre d’une manière ou d’une autre, mais je ne sais pas encore comment. Cependant, je suis très content de cette collection. Je pense que c'était probablement le portfolio le plus cher parce qu'il était entièrement tourné sur pellicule, avec des mannequins, des maquilleurs et des coiffeurs. Probablement aussi la collection d’inscriptions la plus chère. 97 mégaoctets de données, ce n’est pas une blague. C'est donc une bonne collection. Je ne sais pas si je recommanderais à d'autres de l'acheter. Je ne donne pas de conseils en investissement, mais l'art est très bon. Donc, je suis content que ce soit en chaîne.
Bien que ce type d'art ne soit pas la tasse de thé de tout le monde, c'est le style de Parker, et elle a lancé une série de portraits en 2017 intitulée « Icons », son travail révolutionnaire dans un style similaire. Je pense que c'est un bon choix pour les NFT en raison de la popularité des collections de photos de profil (PFP). Je pense que c'est le plus proche de ce à quoi ressemble PFP. À quoi ressemblerait quelque chose comme Board Ape Yacht Club ou Crypto Punks dans la vraie vie. Ils sont colorés et très étranges. Je pense que si ce n'est pas bizarre, c'est un peu ennuyeux. Je ne veux pas créer une autre collection de 10 000 images composées de chiffres. Si ce n’est pas bizarre, ça ne vaut pas la peine. Ce n'est pas très intéressant. J'encourage les gens à commencer à parcourir ces images. Il y a des détails étranges. Certains ne seront peut-être pas à leur goût. Il y a des filles sexy dedans. Ceux qui ne sont pas si bizarres. Il y a aussi quelques photos de chats. Regardez de plus près et voyez s'il y a quelque chose que vous aimez.
Jasmine : Vous avez déjà plaisanté en disant que « si le protocole Rune n'atteint pas une valeur marchande d'un milliard de dollars dans le mois suivant son lancement, il commettra un seppuku. » Voulez-vous dire quelque chose à propos de cette blague ? Ou aimeriez-vous vous fixer un autre objectif aujourd’hui ?
Casey : Absolument pas, je ne ferai plus jamais de prévisions de prix. Compte tenu du dernier objectif, nous ne l'avons pas atteint. Je pense que le 20 mai, notre capitalisation boursière était de 999 millions de dollars. Il a effectivement dépassé le milliard de dollars le mois précédent. Mais la règle est de savoir quel sera le prix dans un mois. Un mois plus tard, la capitalisation boursière totale des Runes n'est pas d'un milliard de dollars, vous parlez donc désormais du « fantôme » de Casey.
Données de capitalisation boursière des runes, source : GeniiData
DUDU : Enfin, partagez vos réflexions sur l’écosystème Bitcoin.
Casey : C'est formidable d'être avec vous tous et de rencontrer un groupe de directeurs généraux à Hong Kong. Quant à la dernière chose que je veux dire, achetez du Bitcoin. Les runes et les ordinaux sont une forme de spéculation intéressante, mais rien ne se compare vraiment au Bitcoin. C'est la monnaie la plus forte que nous ayons jamais eue.
Si vous regardez l’histoire des monnaies fiduciaires, vous constaterez que les monnaies fiduciaires ont une durée de vie de 100 ans au maximum. Ils périront tous, seront dévalorisés, s’effondreront. Nous pouvons constater que même avec un dollar apparemment si fort, l’inflation se produit de plus en plus vite. Je dirais donc d’acheter du Bitcoin et d’utiliser seulement une petite partie de votre dépôt pour parier sur les Runes et les Ordinaux. Mais peu importe ce que vous souhaitez faire d’autre, veillez à ne pas acheter de pièces extraites par des sociétés de capital-risque. Il n’y a aucune raison d’acheter des pièces pré-extraites. Il n'y a aucun frais pour créer des pièces, en particulier des runes. Vous pouvez émettre une pièce d'un simple clic de souris.
Je ne tolère pas les pièces extraites par VC et le jeu avec une petite partie de votre capital. Mais pour le reste, achetez du Bitcoin. Comme je l'ai dit, c'est le seul investissement sur lequel j'ai jamais gagné de l'argent. J'y suis toujours très confiant. Nous disposons d’une marge de croissance environ 10 fois supérieure avant que Bitcoin n’atteigne la capitalisation boursière de l’or. Je pense que cela pourrait arriver. Le Bitcoin est bien meilleur que l’or et vous pouvez l’envoyer à l’autre bout du monde en 10 minutes.
C’est donc la dernière chose que je veux dire, amusez-vous et achetez du Bitcoin.
Lien d'origine