L'article précédent sur la révocation par OKX de sa demande de licence à Hong Kong a reçu de très bons retours et a suscité une large diffusion et des discussions dans un certain domaine.
Aujourd'hui, Orange abordera ce sujet en profondeur.
1. Bourse grand public ou bourse conforme ?
Avant d’en parler, nous devons clarifier deux points.
Tout d’abord, nous devons admettre que les Chinois ont réellement réalisé des réalisations de classe mondiale dans les échanges de crypto-monnaie. Le talent des Chinois dans les échanges déborde tout simplement de l’écran.
C’est un acquis indéniable mais rarement évoqué.
Qu'il s'agisse de Zhao Changpeng, Xu Mingxing, Li Lin, Han Lin, MX ou même Sun Yuchen, ou même plus tôt de Yang Linke et d'autres, ils ont tous travaillé dur sur cette piste, faisant finalement du paysage mondial des échanges de crypto-monnaie dominé par les Chinois. .
Et ces personnes, sans exception, viennent toutes de Chine continentale.
Mais peut-être qu'aux yeux de l'élite traditionnelle de Hong Kong, ce groupe de personnes n'est que de nouveaux riches, toujours des continentaux.
Bien que d’autres échanges tels que Coinbase et Crypto soient légaux aux États-Unis, ils ne peuvent se développer qu’en Amérique du Nord et dans d’autres régions. Cependant, ils ne peuvent pas atteindre leur plein épanouissement au Japon, en Corée du Sud, en Asie du Sud-Est, au Moyen-Orient et dans d’autres régions comme le Japon. au-dessus du score des échanges.
Plus important encore, la relation actuelle entre ces bourses chinoises est davantage une relation de compétition et de coopération que d’opposition.
Deuxièmement, sur la base du contexte ci-dessus et des politiques de conformité de Hong Kong, il existe actuellement deux bourses sur le marché.
Un type est appelé échanges conformes, tels que coinbase et crypto aux États-Unis, ainsi que ceux actuellement sous licence à Hong Kong, tels que Hashkey, OSL, etc.
L'autre type est appelé bourses traditionnelles, qui sont des bourses qui ont acquis une reconnaissance et un consensus sur le marché, comme Binance, OKX, etc.
Parce que nous parlons aujourd'hui de la conformité de Hong Kong et des bourses de patrons chinois, les bourses de conformité font spécifiquement référence aux bourses qui sont actuellement autorisées à Hong Kong.
La différence entre eux et les bourses traditionnelles est la suivante : un statut légal, mais embarrassant sur le marché.
Légalement parlant, il s'agit d'échanges conformes approuvés par le gouvernement de Hong Kong. Cependant, dans l'environnement du marché, à l'exception d'un petit nombre de groupes d'utilisateurs ayant des besoins particuliers qui utiliseront ces échanges, les autres utilisateurs ne sont même pas intéressés par ceux-ci. .
Bien que les principales bourses n'aient pas obtenu de licence à Hong Kong, cela ne les empêche pas d'être reconnues par le marché et les fonds. Il semble que l'approbation du gouvernement n'affecte pas le vote de chacun.
Cette scène est très ironique et bien sûr très web3 à la fois.
2. Hong Kong, Chine, ne veut pas voir d’échanges avec le continent
Ainsi, dans ce processus, une question très magique est apparue :
Hong Kong, Chine, est obsédée par les problèmes de conformité des bourses, mais les patrons chinois qui ont des performances exceptionnelles ont été réticents à accorder des licences à des bourses telles que Binance, OKX, Huobi, Gate, etc., aucune d'entre elles n'a été approuvée.
Parmi le premier lot d'échanges approuvés, il s'agit tous de forces locales à Hong Kong et il n'y a pas d'échange grand public.
Est-ce parce que les bourses traditionnelles n’ont pas suffisamment d’expérience dans l’industrie ?
Le niveau de sécurité des échanges traditionnels est-il insuffisant ?
Ne parviennent-ils pas à se mettre en conformité ailleurs ?
Ces bourses ont réalisé des progrès remarquables dans le monde entier. Le nombre d'utilisateurs, le volume de capital, le niveau de sécurité et la profondeur des échanges sont suffisants pour montrer qui est la bourse de classe mondiale, et ils sont également détenus dans d'autres pays et régions du monde. licences de conformité appropriées.
Ou est-ce parce qu’ils n’ont pas une solide expérience à Hong Kong, n’ont pas de relations sociales solides et n’ont pas suffisamment de division d’intérêts ?
En d’autres termes, si les bourses de cette taille peuvent obtenir des licences, pourquoi les bourses traditionnelles ne peuvent-elles pas les obtenir ?
Quel genre d’histoire intérieure y a-t-il ?
3. Les considérations du gouvernement de Hong Kong
À proprement parler, Hong Kong ne reconnaît pas les bourses gérées par les patrons du continent. C'est en réalité le résultat d'une lutte multipartite.
Le gouvernement de Hong Kong a ses propres considérations.
La raison pour laquelle ils ont tardé à délivrer des licences aux bourses du continent n'est pas du tout due à la taille, à la sécurité, au professionnalisme, etc., mais plutôt à une perspective incontrôlable.
Par exemple, bien que le montant des fonds soit important et qu'il existe des arbres Merkel et des certificats d'actifs, ces fonds ne sont pas sous la supervision du gouvernement de Hong Kong.
Le gouvernement de Hong Kong ne peut accepter l’existence d’une bourse détenant sa propre licence mais échappant au contrôle, et il est encore moins possible pour le gouvernement de Hong Kong de cautionner une telle bourse en pariant sur sa crédibilité.
Bien que divers échanges aient fait certaines concessions à cet égard et montré une forte sincérité, dans l'esprit des différents patrons, ils sont les mêmes que Spike : la sincérité est la sincérité, et l'essentiel est l'essentiel.
Si vous devez payer un coût bien supérieur à la taille du marché de Hong Kong pour faire preuve de sincérité, alors l’accord n’est évidemment pas rentable.
Un autre exemple est le problème de la boîte noire du système.
Bien que chaque bourse puisse divulguer et même accéder à certaines données au gouvernement de Hong Kong, par rapport à l'ensemble, les données du gouvernement de Hong Kong sur chaque bourse sont toujours dans un état de boîte noire. Toutes les données que le gouvernement de Hong Kong peut voir le sont. les données que l'échange souhaite qu'ils voient, ou même les données produites.
Tout le monde est bien conscient de ce genre de chose. Si vous voulez voir que je suis conforme, je vais vous montrer la partie conforme.
Quant aux autres pièces, je vous ai demandé de soulever mes sous-vêtements et de jeter un œil juste pour une plaque d'immatriculation ? N'y pensez même pas.
Un autre exemple est la question de la non-conformité passée.
Quelle que soit la bourse principale, une devise de plateforme est émise.
L'émission de devises de plateforme compte-t-elle comme l'émission de titres ? Le gouvernement est également inconnu pour le moment.
L’un des points les plus critiques se situe effectivement aux États-Unis.
Supposons maintenant que le gouvernement de Hong Kong accorde à ces bourses des licences conformes, mais qu'à la fin les États-Unis imposent des sanctions, tout comme ce qui s'est passé avec cz cette année.
Le gouvernement de Hong Kong sera alors très embarrassé, car l’essence de la finance de Hong Kong est qu’elle est vassale de Wall Street.
Par conséquent, tant que les États-Unis ne céderont pas, il sera difficile pour le gouvernement de Hong Kong d’ouvrir la bouche sur cette question.
Si vous souhaitez ouvrir la bouche, vous devez offrir des conditions suffisamment attractives.
Pour les échanges locaux à Hong Kong, il n’existe pas une telle série de contraintes externes.
Je suis une nouvelle bourse et je suis agréé, mon activité de bourse est donc conforme.
Je suis un nouvel échange et je n’ai émis aucune pièce de plateforme, donc je n’ai aucun problème.
boîte noire? Le système et les données de notre nouvel échange sont connectés au gouvernement de Hong Kong, il n'y a donc pas de boîte noire.
Ce qui précède sont quelques-unes des raisons pour lesquelles la situation actuelle se produit du point de vue du gouvernement de Hong Kong.
4. La pensée des forces locales
Les forces locales ne manqueront certainement pas d’un tel bénéfice populaire. Après tout, lorsqu’il s’agit de licences, cela doit impliquer la répartition des intérêts. Que ce soit en Chine continentale ou à Hong Kong, le poids des licences est évident pour tous.
Cependant, les forces locales feront inévitablement pression sur le gouvernement de Hong Kong afin de mieux réaliser leurs propres intérêts.
En plus d'accepter une série de conditions fixées par le gouvernement de Hong Kong, ils ont également des conditions correspondantes en échange :
Retardez le plus de temps possible pour leur donner plus de temps pour se développer.
Ce problème a été mentionné dans la première question d'Orange Block sur Hong Kong, qui énumère le processus de surveillance de la conformité du cryptage à Hong Kong. Le délai d'approbation de la conformité est très long, mais lorsque l'approbation de l'ETF a été adoptée, le temps a été compressé à l'extrême.
On peut seulement dire que le gouvernement de Hong Kong n'est pas inefficace, mais qu'il retarde délibérément le temps.
Les plus grands bénéficiaires du retard sont les premiers échanges à obtenir des licences.
Imaginons un scénario comme celui-ci :
Une fois le premier lot d’échanges conformes approuvé, d’autres échanges ont été approuvés trois mois plus tard – qu’il s’agisse d’échanges traditionnels ou non.
Ensuite, l'avantage du premier lot d'échanges conformes ne sera que de trois mois. La prochaine étape consiste à lancer une bataille de rue au corps à corps avec le deuxième lot d'échanges approuvés à Hong Kong, une petite ville.
Si c’était vous, voudriez-vous que cette période soit la plus longue possible ?
L'importance stratégique du retard est très grande. Premièrement, cela peut donner suffisamment de temps aux échanges locaux pour se développer rapidement et gagner un bon nombre d'utilisateurs et de fonds.
Et si cela n’est vraiment pas possible, le premier lot de licences pendant la période de vide d’approbation peut être vendu à un prix intéressant.
Par conséquent, pour les forces locales, la stratégie consistant à gagner du temps peut avancer, attaquer, battre en retraite ou se défendre. Il n’y a rien de mal à cela, mais cela ne fera que causer des difficultés à ceux qui font la queue.
C’est donc la maladie tenace du capitalisme. Ceux qui ont débarqué dans le passé n’ont pensé qu’au mouvement de clôture des terres et ont ensuite anéanti les quotas de marché. Cependant, ce que nous préconisons en Chine continentale, c’est de s’enrichir d’abord, puis de s’enrichir ensuite. , et finalement parvenir à une prospérité commune.
Il semble qu'à l'avenir, il soit encore nécessaire de renforcer la construction des partis et le travail idéologique et politique sur le marché financier de Hong Kong pour empêcher l'invasion des balles enrobées de sucre capitalistes.
5. Disposition des patrons chinois
A noter qu’Orange désigne ici ces patrons d’échanges comme des patrons chinois, et non des patrons chinois.
Étant donné que beaucoup d’entre eux ont déjà obtenu le statut d’étranger et qu’aucun d’entre eux n’est actuellement dans le pays, on ne peut les appeler que ainsi.
La sagesse du peuple chinois dans ses actions n’a en rien diminué.
Un ami d'Orange House a une certaine compréhension de cette affaire. Il a déclaré qu'il est très probable que Hong Kong ait imposé des exigences tellement excessives que le ratio de production de cette affaire soit complètement déséquilibré, c'est pourquoi OKX a annulé sa demande de Hong Kong. Licence Kong.
Même au début, OKX prévoyait de traiter cette affaire de manière discrète, c'est-à-dire de ne pas faire d'annonces publiques au public, de la traiter de manière discrète et de se rattraper après le l’affaire est terminée.
Mais ce à quoi je ne m'attendais pas, c'est qu'OKX a non seulement publié une annonce en chinois et en anglais, mais a également publié une annonce sur son site officiel, provoquant une propagation rapide de l'opinion publique sur cette question. Il était évident que la haute direction d'OKX était très mécontente. avec cette affaire - parce que bien que d'autres entreprises l'aient également annulé, j'ai postulé, mais il n'y a eu pratiquement aucune annonce ni explication.
Selon des amis, les nombreuses bourses qui ont obtenu des licences à Hong Kong ne fonctionnent pas très bien. Le côté commercial est totalement incapable de s'adapter aux utilisateurs institutionnels pour faire leur travail. . argent.
Certains d’entre eux cherchent donc à vendre, mais les offres sont trop élevées et aucune transaction n’a été conclue.
La situation actuelle de Hashkey n’est pas optimiste et équivaut fondamentalement à une vente.
À l'heure actuelle, la valeur des licences de Hong Kong est également en chute libre, car il n'existe pas de données directes démontrant l'impact positif de l'obtention d'une licence de Hong Kong sur la croissance du marché.
La valorisation actuelle des licences de Hong Kong est donc d'environ 20 millions.
Je dois dire qu’il est vraiment sage de laisser filer les balles pendant un moment, et les patrons des bourses chinoises le savent aussi bien.
Si Hong Kong est vraiment aussi forte, il serait rentable d'ajouter 100 millions de RMB supplémentaires pour obtenir une licence à ce moment-là.
Si la part de marché à Hong Kong est limitée, laissez-les se précipiter d'abord pour encercler le territoire, puis les capturer vous-même.
Quoi qu'il en soit, dans le processus de mise en conformité, j'ai non seulement gagné en visibilité, mais j'ai également gagné des utilisateurs et du trafic. Hormis quelques dépenses nécessaires, il n’y a en réalité pas beaucoup de pertes.
6. Le permis Hong Kong, une patate chaude
Dès que le patron chinois s'est couché, le ballon a été renvoyé dans les pieds du gouvernement de Hong Kong et des forces locales, mais ce ballon était un peu chaud.
Pour les forces locales, c'est vraiment une patate chaude. Au départ, je pensais pouvoir gagner beaucoup d'argent avec la licence, mais je ne m'attendais pas à ce que ce soit à un jet de pierre.
Obtenir une licence de Hong Kong ne signifie pas que vous pouvez effectuer des échanges dans le monde entier. Cela signifie simplement que vous pouvez l'ouvrir aux utilisateurs de Hong Kong. Même si Hong Kong est chinois, vous n'avez pas le pouvoir de l'ouvrir aux utilisateurs du continent. parce que les opérations de change se déroulent en Chine continentale, elles ne sont pas conformes.
À Hong Kong dans son ensemble, il n’y a que 7,5 millions d’habitants.
Vous ne pouvez pas simplement apporter de l’argent à tous les Hongkongais pour spéculer sur les devises.
Même si tout le monde entre et conclut un accord avec une bourse grand public, qu’est-ce que cela signifie ?
Il semble donc que la seule façon pour les forces locales d’agir est d’agir.
Ce qui est encore plus inconfortable, c'est le gouvernement de Hong Kong.
Lorsque le gouvernement de Hong Kong a annoncé il y a deux ans qu'il procéderait à une surveillance de la conformité des crypto-monnaies, l'enthousiasme du marché était en fait extrêmement élevé. Cependant, en raison de l'incapacité de lâcher prise et de certaines opérations mystérieuses, il a complètement perdu sa popularité et ne peut pas se le permettre. retournez-le quoi qu’il arrive.
Cette question semble importante, mais en réalité le marché est très petit, car sur l'ensemble du marché de la cryptographie, ceux qui ont une demande de licences de Hong Kong sont ces acheteurs potentiels.
Tout le monde ne peut pas faire cette chose appelée échange. Il est nécessaire de passer par le baptême et le consensus du marché avant de demander une licence.
La bourse aux faisans n’est qu’un marché d’abattage de porcs, alors pourquoi devrions-nous demander une licence ?
Seuls ceux qui peuvent combattre avec des milliers de soldats et qui disposent d’un certain volume d’affaires doivent postuler.
En comptant encore et encore, je peux les compter à deux mains.
Mais maintenant, non seulement ces personnes ne continuent pas à postuler, mais elles retirent activement leur candidature.
Quelle est la situation du gouvernement de Hong Kong ?
Et ce qui est encore pire, c'est que les forces locales commencent à les poignarder dans le dos.
En supposant que l'une de ces six sociétés ait officiellement vendu sa licence (en acceptant des actions, en vendant des coquillages, etc.), alors les autres sociétés suivront certainement le mouvement, car il est vraiment difficile d'exploiter une bourse.
Si tel est le cas, les licences délivrées par le gouvernement de Hong Kong deviendront un outil pour transporter la chaise à porteurs pour les forces locales. Après avoir retardé le grand mouvement pendant trois ans, il est finalement devenu solitaire.
Ce qui était autrefois une bonne main est désormais un gâchis.
Je ne m’attendais pas à ce que sur le marché du cryptage, les patrons chinois utilisent la sagesse condensée du socialisme pour porter un coup sévère au capitalisme décadent.
Soudain, j'ai réalisé que notre mission est de mettre en œuvre les valeurs socialistes dans le monde du Web3. Frères, pensez-vous que je fais la bonne chose ?
