Odaily Planet Daily News La SEC américaine a approuvé cette semaine le formulaire 19b-4 pour plusieurs ETF au comptant Ethereum, y compris les ETF de BlackRock, Fidelity et Grayscale. Bien que le formulaire ait été approuvé, l'émetteur de l'ETF devra rendre effective la déclaration d'enregistrement S-1 avant de pouvoir commencer à négocier. Les experts juridiques ont des avis partagés quant à savoir si l’approbation par la SEC des États-Unis d’un ETF Ethereum signifie que tout a changé. Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a déclaré dans une interview : « Je pense que c'est un moment décisif dans le long débat sur le statut de l'ETH. Pendant longtemps, la SEC a gardé le secret sur sa position et n'a pas réussi à l'indiquer. qu'Ethereum S'agit-il d'un titre, d'un non-titre, d'une marchandise ou autre chose ? Grewal a affirmé que parce que l'émetteur utilise le formulaire S-1, un certain pourcentage des actifs du fonds peut être constitué de titres : « En désignant un S-1 comme un choix d'enregistrement, la SEC signifie que, par définition, ces fonds n'incluent pas d'actifs qui représentent plus de 40 % de leurs portefeuilles. « Il n'y a pas d'autre conclusion que l'ETH n'est pas un titre », n'a pas immédiatement répondu la SEC. une demande de commentaire. D'autres, dont Coy Garrison, ancien conseiller juridique du commissaire de la SEC Hester Peirce, ont également déclaré que l'ETH devait devenir une marchandise après l'approbation d'un ETF Ethereum au comptant. Garrison a déclaré dans un e-mail que l'ordonnance d'approbation de la SEC confirme que l'ETH est une marchandise. Dans son ordonnance approuvant l’offre d’Ethereum, que les fonds appellent « actions de fiducie basées sur des matières premières », il a noté que « si l’ETH était un titre, l’approbation ne serait pas appropriée en vertu de ces règles d’échange spécifiques (The Block) ».