L'affaire BitGo contre Galaxy Digital peut désormais se poursuivre après que la Cour suprême du Delaware a annulé un verdict précédent.

En ce qui concerne leur accord de fusion annulé de 1,2 milliard de dollars, BitGo aurait une nouvelle chance de poursuivre Galaxy Digital, selon CoinDesk.

Auparavant, un tribunal inférieur avait rejeté la plainte de 100 millions de dollars déposée par BitGo contre Galaxy Digital, mais la Cour suprême du Delaware a infirmé ce jugement.

La nécessité de preuves extrinsèques pour régler le désaccord et le flou du libellé de l’accord de fusion ont tous deux été soulignés par l’arrêt de la Cour suprême du 22 mai. La Cour de la chancellerie du Delaware avait précédemment approuvé le « droit de résiliation sans faute » de Galaxy Digital en juin 2023 parce que BitGo avait tardé à fournir des comptes financiers audités pour 2021, mais ce nouveau verdict annule cette décision.

"Nous pensons que la justice triomphe en appel, et nous sommes ravis de poursuivre cette affaire devant le tribunal de la chancellerie", a déclaré R. Brian Timmons de Quinn Emanuel, le cabinet juridique qui représentait BitGo.

Le procès BitGo a fait surface pour la première fois en août 2022, avec l’accusation selon laquelle Galaxy Digital avait commis une « violation intentionnelle » du contrat d’achat. Dans son procès, BitGo a exigé 100 millions de dollars de dommages et intérêts, affirmant que la décision de Galaxy de se retirer de la transaction n’était pas due à la négligence de BitGo mais plutôt à des problèmes financiers causés par le marché baissier des crypto-monnaies. D’un autre côté, Galaxy insiste sur le fait que le retard de BitGo à fournir les comptes financiers audités requis était la seule justification de son choix de mettre fin à la fusion.

En août 2022, la fusion annoncée par le PDG de Galaxy, Mike Novogratz, en mai 2021, n’avait plus lieu. L'interprétation des états financiers est au cœur du désaccord.

Au début, le vice-chancelier J. Travis Laster du tribunal de la chancellerie du Delaware s'est rangé du côté de Galaxy, soulignant que BitGo avait soumis des documents financiers non conformes. Mais la décision actuelle de la Cour suprême a jugé que les états financiers étaient définis de manière trop vague, appelant à davantage de recherches et ramenant l'affaire BitGo sous les projecteurs.