Auteur original : Jack

Au cours des derniers jours, les nouvelles de retournement de l'Ethereum ETF semblent avoir complètement changé le jugement du marché sur ses fondamentaux, les analystes qui tentaient auparavant de le vendre ayant fait demi-tour à 180 degrés en une journée. Avec l’approbation officielle de l’ETF, l’ETH a presque franchi la barre des 4 000 $ ce matin, mais derrière le pic des prix, la Fondation Ethereum a atteint un carrefour.

Depuis l’EDCON de l’année dernière au Monténégro, le mécontentement de l’industrie à l’égard de la Fondation Ethereum a commencé à se manifester. L'organisation semble entrer dans une crise de la quarantaine, en difficulté structurelle, efficace et culturelle, et son déclin est évident avec la résurgence de Solana. Après que l’ETH soit officiellement devenu un atout mondial, la Fondation Ethereum semble être devenue le plus gros fardeau de l’écosystème.

Ethereum parasite

Le 21 mai, Justin Drake et Dankrad Feist, chercheurs renommés de la Fondation Ethereum (ci-après dénommée EF), ont successivement révélé qu'ils étaient devenus consultants EigenLayer et qu'ils recevraient des jetons EIGEN en guise de compensation qui « pourraient dépasser leur richesse totale actuelle ». " Du point de vue de la communauté, ce genre de comportement de « vouloir et vouloir » est vraiment laid. Certaines personnes ont plaisanté en disant que les chercheurs d'EF étaient eux-mêmes « réengagés ».

Cette situation n'est plus une exception. Dans l'écosystème Ethereum actuel, EF ressemble davantage à un preneur, exportant des « dollars idéologiques » vers l'écosystème à travers son identité « d'église », tandis que les membres d'EF bénéficient à la fois de gloire et de fortune dans cet environnement.

EF "Congressisation"

Dans le débat sur les « consultants EigenLayer », la question la plus discutée est de savoir si le rôle des chercheurs d'EF en tant que consultants de projet affectera sa neutralité.

Bien que les deux chercheurs aient affirmé qu'ils participaient en tant que consultants à titre personnel et qu'ils seraient "prêts à mettre fin" à leurs fonctions de consultant à tout moment si EigenLayer allait à l'encontre des intérêts d'Ethereum, il est évident que la communauté ne l'a pas acheté, et les revenus potentiels « peuvent dépasser leur statut actuel ». « Avec le montant total de la richesse », il est difficile pour une personne de garantir qu'elle considère l'argent comme de la saleté.

La veille de la révélation de l'identité du consultant d'Eigen, Dankrad Feist était encore engagé dans un débat houleux avec d'autres chercheurs sur la question du MEV, forçant finalement Vitalik à arbitrer. En tant que « guide Ethereum » qui a proposé Danksharding, Dankrad a évidemment son mot à dire dans EF. D'un autre point de vue, EigenLayer revient plus à dépenser de l'argent pour acheter un lobbyiste dans EF.

L'EF d'aujourd'hui est comme le « Congrès » d'Ethereum. L'EIP rédigé par les chercheurs peut directement changer la direction et le modèle d'Ethereum et affecter l'industrie écologique d'une valeur de centaines de millions de dollars. À mesure que le nombre et le volume de participants écologiques continuent de croître, l’EIP implique de plus en plus d’intérêts. Chaque participant espère pouvoir bénéficier d'une « attention particulière » dans une mise à niveau comme L2, mais il est impossible pour tout le monde d'aligner ses intérêts sur Ethereum. Les chercheurs d'EF sont donc devenus des « membres » qu'il faut conquérir aux yeux du capital.

En fait, c'est un secret de polichinelle dans l'industrie que les chercheurs d'EF, qu'ils soient retraités ou toujours employés, servent de consultants ou participent à des projets d'une autre manière à titre personnel. Pour le projet, afin d'acquérir une légitimité écologique, il doit faire de son mieux pour entretenir de bonnes relations avec EF par diverses méthodes. À ce stade, s'il y a quelqu'un proche d'EF dans les parages, il sera beaucoup plus facile de faire les choses. sur et hors scène. Pour les sociétés de capital-risque, établir de bonnes relations avec EF est un moyen pratique d'accéder rapidement à des cibles d'investissement de haute qualité. Grâce aux projets recommandés par les chercheurs d'EF, il est non seulement plus facile d'obtenir des actions, mais offre également une couche d'assurance en termes de. légitimité d’avance.

Qu’ils le veuillent ou non, les chercheurs d’EF doivent être entourés de chasseurs de capitaux de tous horizons, soit en leur confiant des postes de conseil, soit en parrainant directement leurs recherches personnelles, et les chercheurs eux-mêmes ne semblent pas s’en offusquer. Dans le contexte de tendances modulaires de plus en plus évidentes telles que EigenDA et Celestia, cette situation pourrait se manifester de manière plus rapide et plus évidente. Un plus grand nombre d'équipes auront leurs propres équipes parlementaires au sein d'EF, et EF elle-même bénéficiera également des intérêts de tous les partis. Le dégroupage a pris le chemin de la « parlementaryisation ».

méthode de victoire spirituelle

Après l'orage FTX, Anatoly, en tant que PDG de Solana Labs, s'est personnellement entretenu avec des projets écologiques en développement tels que Backpack, Jito et Tensor. Ces projets ont perdu beaucoup de Runway lors de l'incident FTX. Anatoly a persuadé ces équipes de rester une par une et les a encouragées à accélérer le développement des laboratoires et la fondation a fourni un soutien technique à ces équipes autant que possible.

Dans l'écosystème Solana, Solana Labs et la fondation semblent faire beaucoup de choses personnellement, et de nombreux récits écologiques sont indissociables de l'aide de l'équipe. Anatoly apparaît fréquemment sur les plateformes sociales ou les podcasts, et appelle même personnellement des projets de développeurs écologiques et des meme coins. La fondation dirigée par Lily Liu travaille en coulisses pour connecter des projets de différentes tailles au sein de l'écosystème de l'extérieur. l'écosystème a toujours été très "Unité".

Ce n’est plus possible pour Ethereum aujourd’hui. Contrairement à la plupart des chaînes publiques, Ethereum n'a pas d'« Ethereum Labs », donc EF est devenu la seule entité qui monopolise le pouvoir écologique. Cependant, en tant qu'« organisation neutre », de nombreuses choses dans l'écosystème sont difficiles à mettre fin personnellement, ce qui rend EF plus. Présenter une image de « ne rien faire » donne également l’impression qu’EF est incapable de rivaliser avec l’équipe Solana.

En comparaison, EF semble moins disposé à se salir les mains. Après Uniswap, EF est devenue une institution universitaire qui parle de choses. Elle compte plus de 300 membres bénéficiant de subventions de l'ETH, et la plupart d'entre eux effectuent des recherches sur papier. Ainsi, à l’exception de l’EIP, EF ne peut pas apporter plus de valeur à Ethereum. Au contraire, en termes de développement écologique, l’existence d’EF soumet Ethereum à de nombreuses contraintes idéologiques.

L'année dernière, le cercle Ethereum n'a pas parlé d'innovation ou de scénarios d'application, mais a parlé de « légitimité ». Bien que ce concept proposé par Vitalik en 2021 soit davantage lié aux biens publics (Public Goods), aux yeux de la plupart des gens, il fait référence à la relation directe avec la fondation. Au fond, il ne s’agit pas d’un malentendu. EF a le droit absolu d'interpréter la notion de « légitimité », qui inclut également ce qui constitue un bien public.

Aujourd'hui, presque tous les projets à grande échelle sur Ethereum ont connu ce genre de regard orthodoxe. Si une petite équipe sans force de base veut se développer et grandir, elle doit d'abord passer par le niveau idéologique. L'innovation n'est pas la première priorité, mais seulement en chantant. le thème principal est bien la clé. Ainsi, qu'il s'agisse d'abstraction de comptes ou d'autres concepts, l'année dernière, l'industrie a été essentiellement axée sur EF qui cible où bon lui semble, avec des parties au projet faisant le sale boulot, des sociétés de capital-risque payant pour les rêves et deux groupes de personnes rivalisant pour la suprématie, portant la chaise à porteurs pour EF et conduire l'écologie, pendant que le chercheur d'EF discutait avec Vitalik de la longévité sur la plage de Zuzalu.

empoisonnement culturel

Il y a deux jours, les chercheurs d'EF ont échangé des propos sur le problème du MEV sur les réseaux sociaux. Vitalik est intervenu en tant que médiateur, affirmant qu'il était fier de la culture ouverte et libre de l'écosystème Ethereum : « Ethereum n'a aucune culture qui tente d'empêcher les gens. d’exprimer leurs idées, même s’ils ont des sentiments très négatifs sur le protocole ou sur des éléments importants de l’écosystème.

Dans la communauté Ethereum, vous pouvez en effet exprimer différentes opinions, mais il est intéressant de noter que ces opinions ont tendance à se concentrer sur des discussions purement techniques, et vous voyez rarement des chercheurs d'EF avoir des débats houleux sur la direction, la gouvernance et la culture d'Ethereum. Le monde Ethereum d'aujourd'hui semble manquer de beaucoup de choses. Sa culture est comme un empoisonnement et il a presque perdu la capacité de réfléchir sur certaines questions.

Vitalik devient une monnaie forte

Lors de l'EDCON en avril dernier, « l'incident DeBox » était l'un des sujets les plus populaires. Après que les membres de l'équipe ont pris une photo avec Vitalik à Zuzalu, le projet a immédiatement attiré beaucoup d'attention. Plus tard, de nombreuses équipes chinoises se sont précipitées pour emboîter le pas et ont poursuivi Vitalik au Monténégro. Tout au long de l'EDCON, des milliers de personnes se sont rassemblées dans un petit campus. Ils ont trouvé Vitalik caché derrière une grande villa sur la plage. Ils ont tous afflué vers Zuzalu, ont rencontré plusieurs visages dans le cercle central et ont pris une photo de Vitalik de loin. photo, puis écris "Zuzalu montre le baptême spirituel de la ville" à son retour.

Aux yeux du marché, Vitalik est l'orthodoxie. Tant qu'il est lié à Vitalik, le marché le reconnaîtra. Cette reconnaissance s'étend à tous les aspects de l'écosystème. Après le Monténégro, le sujet de la « légitimité » a fermenté dans la communauté chinoise. Tout le monde s'est rendu compte qu'ils étaient trop désireux de s'occuper du courant dominant d'Ethereum, mais ce cercle restreint était si loin de nous que nous ne pouvions pas nous y faufiler. à quel point nous avons serré.

En tant qu'incarnation de l'orthodoxie de l'interprétation écologique d'Ethereum, la façon dont EF maintient son autorité et sa reconnaissance est de suivre de près les traces de Vitalik. Au cours de l’année écoulée, l’article de Vitalik est resté le contenu le plus discuté dans EF et dans la communauté Ethereum. De la communauté interne au « porte-parole » Bankless, peu de voix se sont opposées à Vitalik. Certaines personnes qui ont eu une communication approfondie avec les membres d'EF ont même rapporté que la plupart des membres autour de Vitalik sont flatteurs et qu'il lui a été difficile d'entendre les véritables pensées de la communauté. Bien sûr, l'authenticité de cette déclaration reste à prouver. Être confirmé.

Le cas le plus classique est Scroll. À l’époque où les récits L2 prévalaient, Scroll est passé d’un « chien local chinois » discret à un L2 grand public valant un milliard de dollars avec Starktnet, zkSync, etc. L’origine est due à un e-mail du fondateur. . Un email envoyé à EF a reçu une réponse de Vitalik. La même chose est vraie au niveau du produit. Bien que Farcaster ait reçu un financement énorme de Multicoin et même d'a16z, il s'agissait toujours d'un produit de niche avant que Vitalik ne s'y installe. Mais maintenant, il est probablement difficile de voir les chercheurs d'EF mettre à jour leurs mises à jour sociales sur X dans grands nombres. .

Le marché a besoin des soins de Vitalik, et EF a besoin de la transfusion sanguine du marché, donc EF entoure Vitalik et laisse le marché tourner autour de lui-même. En fin de compte, Vitalik est devenu la « monnaie forte » d'Ethereum.

Besoins de pensée logique des ingénieurs

Au cours des deux dernières années, la réflexion technique de la communauté Ethereum s'est encore renforcée. Ce type de réflexion est différent de la culture d'ingénierie de Google. Il ne parle pas de nouvelles normes expérimentales ou de scénarios d'application, mais se concentre sur la recherche technique pure. seul ZK fait l'objet de recherches. Il y a des centaines de techniciens, d'EDCON, ETHCC à Devcon, tous les participants sont ZK ceci et ZK cela, ce qui rend les profanes ayant une formation non technique confus.

Les bons chefs de produit savent tous qu’ils doivent prendre en compte les besoins du point de vue de l’utilisateur, mais EF ne le pense évidemment pas. Selon la définition d'EF, Ethereum veut devenir un ordinateur mondial neutre et digne de confiance. Pour atteindre cet objectif, il lui suffit de prendre en compte la décentralisation, la sécurité et l'évolutivité. Tous les problèmes qui ont peu à voir avec ces trois indicateurs, tels que le potentiel commercial et l'évolutivité. les scénarios d’application ne valent absolument rien.

Cette valeur affecte directement la logique du produit au sein de l’écosystème, dont la plus évidente est L2. De l'Optimisme à l'Arbitrum en passant par Starknet, toutes les discussions tournent autour de la supériorité technique : pourquoi ZK est meilleur que OP ; comment son TPS est supérieur aux autres, comment son Gas est inférieur aux autres ; comment les différents types de ZK Rollup EVM sont compatibles, etc. Mais en regardant les performances du marché de L2 aujourd'hui, vous constaterez que ces « arts du code » qui rendent les développeurs si heureux qu'ils ne peuvent s'en empêcher sont à quel point ils sont impuissants face à la demande réelle du marché.

L2, le seul à adhérer à l'orientation produit, est désormais la « Solana bleue » aux yeux des utilisateurs et est devenu l'acteur le plus compétent de l'écosystème. En revanche, plusieurs L2 grand public qui avaient encore des difficultés avec lesquels la technologie ZK était plus forte lors de diverses conférences l'année dernière ne sont désormais presque plus intéressés, et certains pourraient encore être abandonnés en raison de goulots d'étranglement techniques.

D'un autre côté, sous l'influence d'EF et de son thème principal de « légitimité », Ethereum a commencé à s'orienter vers les biens publics, la culture écologique et l'innovation ont progressivement dérivé et le drame de « se ranger du côté de l'empereur » a été mis en scène à plusieurs reprises.

En tant que solution pour améliorer l'évolutivité d'Ethereum, L2 a été entravé par « Ethereum Alignment » dès le premier jour, acceptant et exécutant la volonté d'EF. Tout le monde montre sa loyauté envers Ethereum, voulant être le L2 le plus compatible EVM, et devenir le prince héritier de l'expansion d'Ethereum. Cela a rendu l'équipe qui vient de derrière toujours "plus léchante" que la précédente depuis longtemps, et EF est bien sûr une joie à entendre et à voir, celui qui lèche le plus fort prend le dessus.

Cette situation ne se produit pas uniquement dans le domaine L2. L’infrastructure redondante d’Ethereum rend le taux de chevauchement d’innovation au sein de l’écosystème très élevé. Un exemple récent est EigenLayer, un nouveau concept qui vole directement les emplois du LSD, du L2 et même de l’Ethereum lui-même. Malgré cela, EigenLayer doit encore aligner ses valeurs sur EF pour montrer son allégeance, mais comme mentionné ci-dessus, la partie Qingjun n'est pas nécessairement par loyauté.

Après la montée des récits modulaires tels que Celestia et le retour en force de Solana, l'obsession d'EF pour la légitimité n'a pas diminué du tout. Vous pouvez même souvent entendre parler de "L2 sans Ethereum DA n'est pas Ethereum L2" ou "Solana monolithique Il existe différents Ah. Discussions de style Q telles que "L'expansion ne sera certainement pas aussi bonne que la L2 à l'avenir", mais personne ne dit quels nouveaux scénarios d'application Ethereum peut actuellement avoir.

Échapper à Ethereum

Même en termes de déclin, EF n'a pas fait un travail très correct. En septembre de l'année dernière, MakerDAO a annoncé le plan « Endgame », proposant d'utiliser la base de code Solana pour créer une nouvelle chaîne afin de « fournir un coup de pouce bénéfique à l'effet de réseau de l'ensemble de l'économie multi-chaînes ». Vitalik a immédiatement vendu 500 MKR et a déclaré sur les réseaux sociaux que la décision de Maker était un « acte suicidaire ».

Lorsque de nombreux grands protocoles « échappent » à Ethereum, ils doivent encore supporter le jugement moral de Vitalik ou d'EF. Peut-être espèrent-ils que le protocole pourra les suivre jusqu'au bout, mais l'équipe de développement ne veut évidemment pas mourir avec Ethereum. Les applications sont toujours au service des utilisateurs, pas de la blockchain. Bien que la sécurité soit un critère important à prendre en compte lors du déploiement de nombreux protocoles de premier ordre, il est également très insensé d'ignorer complètement l'environnement utilisateur et le marché.

Ainsi, le protocole d’Ethereum est en fuite depuis Solana. Render a migré son token vers le standard SPL l'année dernière ; Aave a décidé de déployer sa version V3 de marché isolé sur Neon EVM avec un taux de réussite de 83 % au début de cette année, la communauté GMX a également émis une proposition dans l'espoir de déployer un contrat indépendant ; sur Solana ; Il y a aussi des rumeurs de marché selon lesquelles Ethena et Pendle seront bientôt déployés dans l'écosystème Solana.

Face à la vie et à la mort, la légitimité ne vaut pas la peine d'être mentionnée. Les développeurs sobres admettent depuis longtemps qu’il n’y aura pas de centre absolu pour le financement en chaîne à l’avenir. Qu’il s’agisse d’Ethereum, de Solana ou d’autres réseaux de règlement, le plus important est de défendre leur part de marché et de survivre. À cet égard, EF peut le faire. il ne peut pas s'en empêcher.

Les bagages de l’ETH

Dans le processus d'intégration de la crypto-monnaie, il semble inévitable que l'équipe doive faire des compromis avec l'ancien ordre. L'équipe Ripple lutte depuis plusieurs années contre les poursuites judiciaires de la SEC concernant les problèmes de valeurs mobilières et Uniswap est tombé dans la répression réglementaire, même cet ETF ; application , les géants de la gestion d'actifs doivent également jouer à des jeux juridiques complexes avec « ETH » et « ETH promis ».

En revanche, Ethereum et EF semblent avoir facilement échappé au contrôle réglementaire, et l’enquête de la SEC sur EF qui a débuté il y a deux ans n’a pas du tout affecté le bon déroulement de l’ETF. Si c'était Ripple, cela n'arriverait jamais. Cela signifie-t-il qu’EF est hors de la zone de danger ? Je ne pense pas.

Indépendamment des facteurs réglementaires, l'EF d'aujourd'hui devient un fardeau pour l'ETH en tant qu'atout. Cette organisation à forte couleur idéologique est devenue un atout négatif pour Ethereum et son écologie. Après l’adoption de l’ETF, l’ETH est entré dans le palais des actifs traditionnels. Lorsque les investisseurs envisagent l’ETH, leurs objets de comparaison sont l’or, l’argent et le Bitcoin. Il faut clairement réfléchir à la question de savoir si les investisseurs du futur monde financier apprécieront la valeur des blocs du réseau Ethereum ou la valeur de l’idéologie EF.

Dix ans ont passé et Ethereum n'est plus au stade entrepreneurial. EF n'a pas besoin de travailler aussi dur que la Fondation Solana, mais cela ne signifie pas qu'une organisation peut s'asseoir et profiter des résultats. Si l’on regarde l’histoire d’Internet et même des entreprises mondiales, d’innombrables empires commerciaux sont morts en raison de leur entêtement ou de leur incapacité à se préparer au danger en temps de paix. Comme dans le monde d’Internet, la guerre sur le marché de la cryptographie ne finira jamais, et il en va de même pour Ethereum.

Pour l’ETH, sa valeur future dépend entièrement de la rareté des blocs Ethereum. Cette rareté ne viendra pas du noble idéalisme d’EF, mais de la demande réelle du monde pour le règlement des blocs Ethereum. Ces demandes s'accompagnent souvent de diverses idéologies. Ce n'est qu'en étant aussi impartial que l'eau que l'ETH pourra absorber toutes les demandes potentielles.

Sans valeur, tout idéalisme n’est qu’un discours vide de sens. L'EF d'aujourd'hui est pour l'écosystème Ethereum, tout comme le conducteur de charrette et le vieux bœuf tirant la charrette. Cependant, en tant que membre du monde Ethereum, la mission d'EF ne devrait plus être de contrôler l'esprit et l'âme d'Ethereum, mais d'être comme tous. participants à l’écosystème comme auparavant, garantissant la valeur du bloc Ethereum.

"Si vous ne pouvez pas vivre sans votre propre Ethereum, alors vous devriez être une bonne vieille vache ; si vous pouvez mieux vivre sans votre propre Ethereum, alors vous devriez abandonner l'étape. Peut-être qu'EF devrait réfléchir à cette question."

Lien d'origine