Bien que le Congrès semble être devenu pro-crypto, le président peut encore constituer un obstacle majeur à l'adoption d'une législation clé pour l'industrie, selon la sénatrice Cynthia Lummis (R-WY).
Lors d’une interview vendredi, la députée a partagé son point de vue sur l’évolution des opinions de Capitol Hill sur la cryptographie et sur les partis qui restent opposés à la législation pro-crypto.
La menace imminente de veto de Biden
Lummis a parlé des chances de H.J.Res. 109 est entré en vigueur par le président Joe Biden, et a été adopté par la Chambre et le Sénat avec le soutien des deux partis au début du mois.
La résolution abroge une règle antérieure de la SEC qui rendait difficile et peu pratique pour les banques réglementées d'offrir des services de garde de crypto-monnaie.
D’une part, Biden a promis d’opposer son veto à la résolution si elle parvenait à son bureau avant le vote de la Chambre des représentants sur la loi il y a deux semaines. D’un autre côté, l’adoption bipartite de la loi par le Congrès et le ton plus léger de l’administration Biden sur la législation de suivi ont fait supposer que le président ne donnerait pas suite à cette menace.
Selon Lummis, des membres de la Securities and Exchange Commission (SEC) l'ont avertie que Biden opposerait son veto à toute tentative d'annuler le Staff Accounting Bulletin 121 bien avant que le Congrès ne prenne des mesures formelles.
"Je ne pense pas qu'ils aient prévu la force du vote bipartisan sur ce sujet", a déclaré Lummis. "Maintenant, la Maison Blanche va devoir reconsidérer sa décision, et j'espère qu'elle n'y opposera pas son veto."
Les démocrates toujours opposés à la crypto
Deux autres projets de loi axés sur la cryptographie ont été adoptés par la Chambre cette semaine, notamment la loi sur l'innovation financière et la technologie pour le 21e siècle (FIT21) et la loi sur l'État de surveillance CBDC Anto. Le premier a été adopté à la majorité des deux tiers – suffisamment pour annuler une tentative de veto du président s’il est adopté par le Sénat avec un soutien égal.
"Je pense que nous commençons à voir qu'il y a un soutien bipartite, et qu'il s'agit probablement d'une majorité", a déclaré Lummis. Dans la mesure où les opposants existent encore, ils sont pour la plupart membres de « l’aile progressiste » du parti démocrate.
"Il y a des gens qui ne sont pas à l'aise avec des actifs que le gouvernement ne contrôle pas", a poursuivi Lummis. "C'est un élément du parti démocrate qui pourrait ne jamais s'adapter à un actif pouvant être utilisé comme monnaie et qui n'a pas été créé par le gouvernement."
Plus tôt ce mois-ci, l'ancien directeur technique de Coinbase, Balaji Srinivasan, a fait une évaluation similaire de l'opposition des démocrates à l'industrie. "Les démocrates et les communistes contrôlent des États puissants, ils ne bénéficient donc pas de la cryptographie", écrivait-il à l'époque sur Twitter.
À l’avenir, Lummis a suggéré que l’industrie de la cryptographie contacte ses membres du Congrès et les informe sur les actifs numériques.
"N'ignorez pas l'opportunité politique que nous avons en 2024 de profiter d'un cadre et de relations potentiellement durables entre les industries des actifs numériques et les décideurs politiques qui vont affecter cette industrie, qu'elle soit positive ou négative", a-t-elle conclu.
Le post Biden opposera-t-il son veto à la législation pro-crypto ? Le sénateur Lummis répond est apparu en premier sur CryptoPotato.