"Bonjour les amateurs de crypto !đ Bien que FIT21 soit un dĂ©veloppement important pour l'industrie amĂ©ricaine de la crypto, il entraĂźne Ă©galement quelques problĂšmes.đ
La loi crĂ©e un double marchĂ© pour les jetons cryptographiques, en faisant la distinction entre les « actifs numĂ©riques restreints » et les « produits numĂ©riques ». Cela ne cadre pas bien avec la nature mondiale et fongible des jetons cryptographiques.đđ±
De plus, la loi a du mal Ă tracer une ligne claire quant Ă savoir quand un projet est « insuffisamment dĂ©centralisĂ© ». Cela pourrait conduire Ă une confusion rĂ©glementaire entre la SEC et la CFTC.đ€·ââïž
Pourtant, tout a une solution ! Le projet de loi doit ĂȘtre modifiĂ© pour protĂ©ger les clients et garantir le fonctionnement des marchĂ©s amĂ©ricains des actifs numĂ©riques.đ
Ă quoi penses-tu? Nous attendons vos commentaires !đđ#DeFi#Web3"
(Traduction : « Bonjour les amateurs de crypto !đ Bien que FIT21 soit un dĂ©veloppement important pour l'industrie amĂ©ricaine de la crypto, il pose Ă©galement quelques problĂšmes.đ
La loi crĂ©e un double marchĂ© pour les jetons cryptographiques en faisant la distinction entre les « actifs numĂ©riques restreints » et les « produits numĂ©riques ». Cela nâest pas trĂšs adaptĂ© au caractĂšre global et fongible des jetons cryptographiques.đđ±
En outre, la loi peine Ă dĂ©finir clairement quand un projet est « suffisamment dĂ©centralisé ». Cela peut prĂȘter Ă confusion dans la surveillance rĂ©glementaire entre la SEC et la CFTC.đ€·ââïž
Mais Ă chaque problĂšme sa solution ! Le projet de loi devrait ĂȘtre modifiĂ© pour protĂ©ger les clients et garantir le fonctionnement des marchĂ©s amĂ©ricains des actifs numĂ©riques.đ
Qu'en penses-tu? On attend vos commentaires !đđ#DeFi#Web3")