"Bonjour les amateurs de crypto !👋 Bien que FIT21 soit un dĂ©veloppement important pour l'industrie amĂ©ricaine de la crypto, il entraĂźne Ă©galement quelques problĂšmes.😅

La loi crĂ©e un double marchĂ© pour les jetons cryptographiques, en faisant la distinction entre les « actifs numĂ©riques restreints » et les « produits numĂ©riques ». Cela ne cadre pas bien avec la nature mondiale et fongible des jetons cryptographiques.đŸŒđŸ’±

De plus, la loi a du mal Ă  tracer une ligne claire quant Ă  savoir quand un projet est « insuffisamment dĂ©centralisĂ© ». Cela pourrait conduire Ă  une confusion rĂ©glementaire entre la SEC et la CFTC.đŸ€·â€â™‚ïž

Pourtant, tout a une solution ! Le projet de loi doit ĂȘtre modifiĂ© pour protĂ©ger les clients et garantir le fonctionnement des marchĂ©s amĂ©ricains des actifs numĂ©riques.👍

À quoi penses-tu? Nous attendons vos commentaires !👇😉#DeFi#Web3"

(Traduction : « Bonjour les amateurs de crypto !👋 Bien que FIT21 soit un dĂ©veloppement important pour l'industrie amĂ©ricaine de la crypto, il pose Ă©galement quelques problĂšmes.😅

La loi crĂ©e un double marchĂ© pour les jetons cryptographiques en faisant la distinction entre les « actifs numĂ©riques restreints » et les « produits numĂ©riques ». Cela n’est pas trĂšs adaptĂ© au caractĂšre global et fongible des jetons cryptographiques.đŸŒđŸ’±

En outre, la loi peine Ă  dĂ©finir clairement quand un projet est « suffisamment dĂ©centralisé ». Cela peut prĂȘter Ă  confusion dans la surveillance rĂ©glementaire entre la SEC et la CFTC.đŸ€·â€â™‚ïž

Mais Ă  chaque problĂšme sa solution ! Le projet de loi devrait ĂȘtre modifiĂ© pour protĂ©ger les clients et garantir le fonctionnement des marchĂ©s amĂ©ricains des actifs numĂ©riques.👍

Qu'en penses-tu? On attend vos commentaires !👇😉#DeFi#Web3")