L'ETF au comptant Ethereum a été adopté mais pas complètement, déclenchant une liquidation « laxiste » de 13 millions de dollars

Auteur : Azuma, Odaily Planet Daily

Tôt le matin du 24 mai, heure de Pékin, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a officiellement approuvé les huit échanges au comptant demandés par BlackRock, Fidelity, Grayscale, Bitwise, VanEck, Ark Invest, Invesco Galaxy et Franklin Templeton. Le formulaire 19 b-4 de l'ETF ouvre la porte à l'ETH pour entrer sur le marché financier traditionnel.

Il convient de noter que bien que le formulaire 19 b-4 de chacun des ETF au comptant Ethereum mentionnés ci-dessus ait été approuvé, l'ETF a toujours besoin de sa déclaration d'enregistrement S-1 pour entrer en vigueur avant de pouvoir officiellement commencer à négocier. Étant donné que la SEC vient d'entamer des discussions avec les émetteurs sur le S-1 et qu'elle a besoin de temps pour négocier et réviser, on ne sait pas combien de temps ce processus prendra - les analystes de Bloomberg ETF pensent que cela pourrait encore prendre quelques semaines.

Avec l'annonce de la SEC, le pari du célèbre marché de prédiction Polymarket sur "si l'ETF au comptant Ethereum sera approuvé avant le 31 mai" a également pris fin, et il a été déterminé que c'était OUI (c'est-à-dire "sera approuvé") Le résultat du pari sera exécuté, ce qui signifie que les utilisateurs qui choisissent OUI remporteront toutes les récompenses de 13,22 millions de dollars américains dans le pari. Au contraire, les fonds investis en choisissant NON (c'est-à-dire "ne seront pas approuvés). ") sera remis à zéro.

Dans une explication supplémentaire des résultats de l'exécution, Polymarket a déclaré : « Selon les documents publiés aujourd'hui, la SEC a approuvé huit propositions visant à autoriser la cotation et la négociation des ETF Ethereum. Le document mentionne également que « celles-ci sont par la présente approuvées de manière accélérée ». ." Par conséquent, ce Le résultat final du pari sera OUI.

Cependant, cette exécution a suscité une énorme controverse au sein de la communauté Polymarket.

Les interrogations proviennent principalement d'utilisateurs qui ont choisi NON. Dans le cadre du pari, un grand nombre d'utilisateurs expriment leur mécontentement à l'égard des résultats d'exécution de Polymarket. Ils affirment même sans ambages que Polymarket « manipule le marché » et qu'ils ont été « volés ». " .

Sur la base des doutes de cette partie des utilisateurs, les utilisateurs qui ont choisi NON pensent généralement que le résultat de la mise en œuvre de Polymarket n'est pas rigoureux, car l'adoption de l'ETF nécessite l'approbation conjointe de 19 documents b-4 et S-1. Actuellement, S-1. - Le résultat 1 est indécis. Le simple fait d'être approuvé le 19 b-4 ne signifie pas que l'ETF a été entièrement approuvé, il ne doit donc pas être clôturé directement par OUI.

À cet égard, certains utilisateurs ont exprimé l'espoir que le marché puisse redémarrer et qu'une décision soit prise lorsque la date limite des paris, le 31 mai, arrivera ; certains utilisateurs pensent que cela est dû au fait que les règles de Polymarket ne sont pas strictes, donc un remboursement direct 50/50 ; devrait être fait.

Objectivement parlant, en ce qui concerne cet incident, Polymarket présente manifestement des défauts dans la conception des règles. Il n'a pas réussi à fournir une base suffisamment claire pour juger des normes d'exécution des résultats avant le lancement du pari (ou pendant la période d'effet). , et n'a pas expliqué pleinement les conditions spécifiques de "l'approbation" - c'est-à-dire si 19 b-4 et S-1 doivent être approuvés en même temps.

Quant aux raisons potentielles de telles erreurs chez Polymarket : premièrement, le changement d’approbation des ETF a été trop soudain il y a à peine une semaine, le marché pensait généralement qu’il était difficile pour les ETF au comptant Ethereum d’être approuvés à ce stade, c’est pourquoi la SEC l’a fait. Pas auparavant, une communication suffisante a été effectuée avec les principaux candidats et bourses. Cependant, comme l'administration Biden a soudainement changé son attitude réglementaire à l'égard de la crypto-monnaie en raison de la pression électorale, la SEC a également dû « faire des heures supplémentaires » de toute urgence. et la SEC n'a pu finaliser que le 19 b-4 en premier, et l'approbation du S-1 a encore besoin de plus de temps, deuxièmement, car il n'y a pas de précédent dans l'histoire des ETF de crypto-monnaie pour un processus d'approbation similaire, le spot Bitcoin ETF au niveau ; Le début de l'année a été approuvé en même temps que les documents 19 b-4 et S-1, donc Polymarket ne s'attendait peut-être pas à un décalage horaire entre les deux.

En conséquence, Polymarket ne peut choisir qu'un résultat relativement plus acceptable pour le marché dans des règles imparfaites. À en juger par l'explication supplémentaire, Polymarket peut avoir considéré que l'industrie estime généralement que l'approbation de 19 b-4 signifie que S -1. Ce n'était qu'une question de temps, c'est pourquoi OUI a été choisi comme résultat final.

Mais d’un autre côté, il est difficile pour les utilisateurs qui choisissent NON d’être d’accord avec cette réponse vague, surtout lorsqu’ils perdent de l’argent réel.

Au moment de la publication, les chaînes officielles de Polymarket n'ont pas encore apporté de réponse supplémentaire à ce sujet. Odaily Planet Daily continuera de vous prêter attention et de suivre les derniers développements en temps opportun.