Le cas de non-restitution de crypto a connu plusieurs cas - le plaignant affirme qu'il a prêté 313 008 USDT au défendeur, mais qu'il n'a pas remboursé la dette. Comme preuve, il a fourni un rapport d’inspection de son téléphone avec un portefeuille Trust Wallet et une correspondance sur WhatsApp.
Le défendeur a déclaré que le portefeuille dans lequel la crypto-monnaie a été reçue ne lui appartient pas et qu'il ne sait pas avec qui la correspondance a été effectuée. Le tribunal a rejeté les prétentions du plaignant et celui-ci a fait appel.
L'instance d'appel a reconnu le transfert de crypto-monnaie, mais n'a pas fourni la preuve de la réception légale des fonds par le défendeur. Néanmoins, le tribunal a décidé de récupérer le montant déclaré auprès du défendeur, mais l'affaire a quand même été renvoyée pour un nouveau procès devant la cour d'appel.
La Cour suprême, à son tour, a obligé d'autres tribunaux à vérifier la propriété des portefeuilles cryptographiques en cas de retour de crypto.#MemeWatch2024
