Au petit matin du 24, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a officiellement approuvé les documents 19b-4 (modifications des règles d'échange) contenant huit applications d'ETF au comptant Ethereum, dont BlackRock et Fidelity.
Faisant un pas important vers la cotation d'Ethereum spot ETC, les experts du secteur estiment que la décision de la SEC est comme une "reconnaissance implicite" qu'Ethereum n'est pas un titre et devrait se propager à d'autres jetons.
L'analyste de Bloomberg ETF, James Seyffart, a déclaré sur le podcast Bankless :
Ces ETF au comptant Ethereum sont des fiducies d'actions basées sur les matières premières, donc en approuvant ces demandes, la SEC indique clairement qu'elle ne poursuivra pas Ethereum en tant que sécurité.
L'avocat des actifs numériques Justin Browder estime que si l'ETF spot Ethereum est ensuite approuvé par le S-1 (déclaration d'enregistrement), alors "le débat est terminé : Ethereum n'est pas un titre", Adam Cochran, associé de la société de capital-risque Cinneamhain. Ventures a ajouté : L'idée selon laquelle Ethereum n'est pas un titre sera extensible à d'autres jetons.
L'ETH est une marchandise, même si elle possède certaines propriétés, ce qui signifie que nous pouvons extrapoler quels éléments jouent un rôle important dans d'autres projets en tant que titres. De nos jours, il peut être évident que de nombreux jetons sont devenus des marchandises, même si les projets eux-mêmes ne le savent pas encore.
La SEC peut toujours continuer à poursuivre ceux qui promettent de l'ETH, mais James Seyffart et d'autres pensent toujours que la SEC peut continuer à poursuivre les acteurs concernés impliqués dans la promesse d'ETH. La SEC ne déterminera pas que l'ETH est un titre, mais déterminera que le promis. L'ETH peut être une sécurité. L'avocat des actifs numériques, Joe Carlasare, est d'accord et déclare :
Même si l'ETF est lancé, la SEC pourrait s'en prendre à des participants individuels et traiter le staking comme un service, et je pense que d'autres actions sont moins probables.
En avril de cette année, Consensys, la société mère de Little Fox Wallet Metamask, a reçu un avis Wells de la SEC. La SEC avait l'intention de prendre des mesures coercitives contre MetaMask Wallet pour violation des lois sur les valeurs mobilières. L'avis concernait principalement les services de négociation et de gage de Metamask. .
L'avocat financier Scott Johnsson a souligné que la SEC n'avait pas confirmé le statut de non-sécurité d'Ethereum dans son ordonnance d'approbation. Il pensait que la SEC avait « complètement évité » le problème, mais la SEC et son commissaire devraient faire une déclaration officielle à ce sujet. le moment approprié.
