Dans une décision récente qui pourrait avoir des implications pour l'industrie de la cryptographie, la Cour suprême des États-Unis s'est prononcée à l'unanimité contre l'échange de crypto-monnaie basé aux États-Unis, Coinbase, dans le cadre d'un différend concernant le tirage au sort Dogecoin (DOGE) de 2021. 

La décision du tribunal, rendue par le juge Ketanji Brown Jackson, a rejeté l’argument de Coinbase selon lequel une décision défavorable entraînerait des troubles juridiques, soulignant l’importance des accords contractuels et le rôle des tribunaux dans la résolution des différends.

Arguments de Coinbase rejetés

La question clé était de savoir si le différend devait être soumis à l’arbitrage ou porté devant les tribunaux. Selon Bloomberg Law, le tribunal a souligné que l’arbitrage nécessite le consentement des parties et qu’en cas de contrats contradictoires, le tribunal doit déterminer l’intention des parties.

Coinbase avait soutenu qu’une décision défavorable « créerait le chaos » en encourageant les parties à contester les conventions d’arbitrage. Cependant, le tribunal a rejeté cette préoccupation, affirmant qu’il ne prévoyait pas qu’un tel chaos résulterait de sa décision.

Lecture connexe

L'affaire tournait autour d'un tirage au sort auquel les consommateurs alléguaient avoir été trompés en leur faisant payer 100 $ pour participer. Le conflit est né de la présence de deux contrats qui prévoyaient des mécanismes de résolution des différends différents. 

David Suski et d'autres participants ont poursuivi la bourse et la société qui organisait le tirage au sort Dogecoin.

Ils ont allégué des violations de la loi californienne sur la fausse publicité, de la loi sur la concurrence déloyale et de la loi sur les recours juridiques en matière de consommation.

Alors qu'un accord général d'utilisation exigeait l'arbitrage pour tous les litiges, un contrat spécifique au concours stipulait que les litiges devaient être portés devant un tribunal californien.

Des résultats variables dans les cas futurs ? 

Le juge Jackson a souligné la nécessité pour un tribunal de déterminer quel contrat devrait régir la résolution du litige dans de telles situations. 

Cependant, le tribunal s'est abstenu de déterminer si la Cour d'appel du neuvième circuit avait correctement déterminé que le contrat spécifique au concours « remplaçait » l'accord général d'utilisation, le jugeant au-delà de la portée de la question posée.

Le juge Neil Gorsuch a fourni une opinion concordante, soulignant la nature contractuelle de l'arbitrage et suggérant que des faits différents pourraient donner un résultat différent. Il a souligné que le caractère exécutoire de l’arbitrage dépendait de l’accord des parties.

Lecture connexe

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a réfléchi à la décision, reconnaissant à la fois les victoires et les défaites. Grewal a exprimé sa gratitude pour l'opportunité de présenter son cas au tribunal et a apprécié son examen de l'affaire.

Baisse à deux chiffres pour COIN, DOGE emboîte le pas

À la suite du verdict, l'action Coinbase, qui se négocie sous le symbole COIN, a subi un coup dur, plongeant de plus de 11 % pour atteindre une valorisation de 220 $. Cette baisse a été une surprise compte tenu des attentes initiales d’une potentielle victoire. Avant la décision, l’action de Coinbase avait atteint un sommet de 240 dollars mercredi.

Dans le même temps, la crypto-monnaie DOGE sur le thème du chien a également connu un retracement de plus de 4 % au cours des dernières 24 heures, ce qui a donné lieu à un prix de négociation actuel de 0,158 $. 

Image en vedette de Shutterstock, graphique de TradingView.com

Source : NewsBTC.com

Le post Coinbase supporte le poids du verdict Dogecoin de la Cour suprême, DOGE subit une crise de 4% apparaît en premier sur Crypto Breaking News.