Le tribunal fédéral du district ouest du Texas a récemment statué qu'Ian Balina, un leader d'opinion bien connu en matière de crypto-monnaie, avait violé la réglementation sur les valeurs mobilières lors de la promotion et de la vente de jetons SPRK. Le jeton $SPRK est considéré comme un titre selon le test de Howey.
La décision du tribunal a soutenu la position de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, confirmant que Ballina avait violé les lois américaines sur les valeurs mobilières en offrant et en vendant des jetons SPRK sans enregistrement. La SEC a déclaré dans la plainte déposée le 19 septembre 2022 que Ballina avait acheté pour 5 millions de dollars de jetons SPRK auprès de Sparkster Limited en mai 2018 et avait ensuite organisé une équipe d'investissement d'environ 68 personnes dans laquelle investir. Ils ont promu et vendu ces jetons sans s'inscrire auprès de la SEC. SEC comme l'exige la réglementation fédérale sur les valeurs mobilières.
La SEC a également noté que Ballina avait fait la promotion du jeton SPRK via YouTube, Telegram et d'autres plateformes de médias sociaux entre mai et juillet 2018 sans divulguer une récompense symbolique de 30 % fournie par Sparkster en guise de remerciement pour ses efforts promotionnels.
La SEC a porté plainte contre Ballina, alléguant qu'il avait violé les articles 5(a) et 5(c) du Securities Act de 1933 concernant l'enregistrement de l'offre et violé les lois sur les valeurs mobilières en omettant de divulguer la rémunération reçue dans le cadre d'activités promotionnelles. Article 17(b) du. La SEC a demandé au tribunal d’accorder un jugement sommaire contre l’offre non enregistrée de Ballina et de confirmer le statut des jetons SPRK en tant que titres.
La SEC a également émis une ordonnance d'interdiction contre Sparkster Ltd. et son PDG, Sajjad Daya. Sparkster a versé plus de 35 millions de dollars à un fonds d'indemnisation des investisseurs et a payé d'autres frais et pénalités connexes.
Quant à l'allégation selon laquelle Ballina n'a pas divulgué des informations relatives à la promotion, la SEC a déposé une plainte en vertu de l'article 17(b) de la Securities Act. Ballina a tenté d'obtenir un jugement sommaire sur les deux accusations portées par la SEC, mais le tribunal a rejeté sa demande et n'a pas pris de décision juridique sur les accusations portées en vertu de l'article 17(b), ce qui signifie que les accusations de promotion sont restées valables.
En outre, contrairement à la décision rendue dans l'affaire Ballina, la loi sur l'innovation financière et la technologie pour le 21e siècle (FIT21), adoptée mercredi par la Chambre des représentants, a reçu un large soutien bipartisan, avec 71 démocrates votant pour. Le projet de loi fournit des règles claires permettant aux crypto-monnaies et aux sociétés de cryptographie de s'enregistrer auprès des régulateurs fédéraux du marché.
Conclusion:
La décision du tribunal américain dans l’affaire Ian Ballina souligne une fois de plus l’importance du respect de la réglementation en matière de valeurs mobilières dans le domaine des cryptomonnaies et démontre également la ferme détermination de l’agence de régulation à protéger les droits et les intérêts des investisseurs et à maintenir l’intégrité du marché. Cette affaire sert d’avertissement aux leaders d’opinion des cryptomonnaies et aux praticiens concernés : peu importe qui promeut et vend des cryptomonnaies ou des actifs numériques, ils doivent se conformer aux lois et réglementations correspondantes pour garantir la transparence et la conformité.
À mesure que le marché des cryptomonnaies continue de se développer et de mûrir, on s’attend à ce que davantage de cas réglementaires de ce type apparaissent à l’avenir afin de clarifier davantage les limites juridiques et de promouvoir le développement sain de l’ensemble du secteur. Pour les investisseurs, cela leur rappelle également qu’ils doivent être plus prudents lorsqu’ils participent à des investissements en cryptomonnaies, bien comprendre les risques associés et choisir des projets et des plateformes conformes aux lois et réglementations et fonctionnant de manière transparente. #数字资产证券 #证券法规