Coinbase, la principale bourse américaine, a subi une défaite devant la Cour suprême, perdant son litige d'arbitrage qui tourne autour d'un tirage au sort Dogecoin.
Les utilisateurs ont accusé la plateforme de trading de fausse publicité, affirmant qu'ils avaient été trompés en déboursant 100 $ pour le tirage au sort.
"Quelle semaine. Certains gagnent, d'autres perdent. Nous sommes reconnaissants d'avoir eu l'occasion de présenter notre cas à la Cour et apprécions l'examen de cette affaire par la Cour", a déclaré l'avocat principal de Coinbase, Paul Grewal, sur le réseau social X.
La bourse souhaitait imposer un arbitrage car il est beaucoup plus facile pour les entreprises de résoudre le problème sans passer par un litige judiciaire.
Les utilisateurs de Coinbase ont convenu que les différends devraient être résolus par arbitrage. Cependant, l'affaire du concours Dogecoin a causé un casse-tête juridique à Coinbase puisqu'un accord distinct stipulait que tout litige lié à ce concours spécifique devait être résolu dans une salle d'audience californienne. La clause d’arbitrage du contrat d’utilisation contredisait la clause d’élection de forum pour le concours.
carte
Le tribunal d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit s'est prononcé contre Coinbase, confirmant une décision rendue auparavant par un juge fédéral de Californie.
La Cour suprême a accepté d'entendre le litige en novembre après que Coinbase a décidé de faire appel d'une décision d'un tribunal inférieur.
carte
Bien que les juges ne se soient pas explicitement rangés du côté du 9e circuit, ils ont statué à l’unanimité que Coinbase avait tort.
La Cour suprême a rejeté l'affirmation de Coinbase selon laquelle ne pas lui permettre de forcer l'arbitrage provoquerait le chaos.