L'approbation des fonds négociés en bourse au comptant Ether (ETH) pourrait être une « reconnaissance implicite » de la Securities and Exchange Commission des États-Unis que l'Ether et d'autres jetons similaires ne sont pas des valeurs mobilières.

"Il s'agit d'actions de fiducie basées sur les matières premières, donc la SEC, en les approuvant, dit explicitement qu'elle ne s'attaquera pas à l'Ether en tant que sécurité", a noté James Seyffart, analyste de Bloomberg ETF, lors d'une discussion avec Ryan Sean Adams sur le Bankless. podcast.

L'avocat des actifs numériques Justin Browder estime que si les ETF Ether obtiennent l'approbation S-1 – la dernière pièce nécessaire pour qu'ils puissent commencer à négocier – alors le « débat est terminé : l'ETH n'est pas un titre ».

Source : TuongVy Le

Adam Cochran, associé de la société de capital-risque Cinneamhain Ventures, est allé plus loin, affirmant que la réflexion pourrait s'étendre aux jetons d'autres projets.

« L’ETH est une marchandise, même avec ses attributs actuels. Cela signifie que nous pouvons extrapoler à *BEAUCOUP* d'autres projets quels éléments sont importants en matière de sécurité. Aujourd’hui, beaucoup de choses sont probablement devenues des marchandises, même s’ils ne le savent pas encore.»

Source : Paul Grewal

Cependant, Seyffart et d’autres pensent que la SEC pourrait continuer à poursuivre les acteurs impliqués dans le jalonnement d’Ether :

"[Je pense qu'ils vont] essayer d'enfiler cette aiguille et dire ETH lui-même, ils ne vont pas appeler un titre mais l'ETH mis en jeu pourrait être un titre [...] et je ne crois pas qu'ils vont donner ça bientôt."

L'avocat spécialisé dans les actifs numériques, Joe Carlasare, partage le point de vue de Seyffart.

« La SEC pourrait poursuivre des acteurs individuels et du jalonnement en tant que service même avec le lancement de l'ETF. Je pense que d'autres actions sont moins probables », a déclaré Carlasare à Cointelegraph.

En avril, la société d'infrastructure Ethereum Consensys a reçu un avis Wells de la SEC, qui concernait principalement les services de négociation et de jalonnement de Metamask.

Source : James Murphy

L'avocat financier Scott Johnsson a également noté que la SEC n'avait pas confirmé le statut de non-sécurité d'Ether dans son ordonnance d'approbation, affirmant qu'elle avait « complètement contourné » le problème.

Cependant, la SEC et certains de ses commissaires devraient faire une déclaration officielle en temps utile.

En relation: 2025 sera « une bonne année pour la politique de cryptographie », selon les experts du secteur

La SEC a officiellement approuvé les demandes 19b-4 de VanEck, BlackRock, Fidelity, Grayscale, Franklin Templeton, ARK 21Shares, Invesco Galaxy et Bitwise pour émettre des ETF Ether au comptant le 23 mai.

Source : Tim Khoury

Hashdex était le seul émetteur d’ETF à ne pas avoir reçu l’approbation réglementaire ce jour-là.

Cependant, les huit émetteurs d'ETF approuvés devront attendre que la SEC approuve leurs déclarations d'enregistrement S-1 avant de se lancer.

Magazine : Godzilla contre Kong : la SEC fait face à une bataille acharnée contre la puissance de feu légale de la cryptographie