Le projet de loi sur la cryptographie FIT21 est adopté par la Chambre des représentants des États-Unis : voici ce qui pourrait arriver ensuite.
Un projet de loi clarifiant le rôle des régulateurs américains des valeurs mobilières et des matières premières dans la surveillance de la cryptographie se dirige vers un avenir inconnu alors qu'il se dirige vers le Sénat avant de se diriger vers le bureau du président américain Joe Biden.
La loi républicaine sur l'innovation financière et la technologie pour le 21e siècle (FIT21), ou HR 4763, a été adoptée par la Chambre le 22 mai avec 71 démocrates et 208 républicains pour et 136 contre.
Son avenir au Sénat n'est pas clair sans un projet de loi complémentaire et sans faire face à l'une des plus grandes critiques du pays en matière de cryptographie, Elizabeth Warren. Cependant, le même Sénat a adopté la semaine dernière une résolution appelant à la suppression des règles qui empêchent les banques et les sociétés de cryptographie de faire des affaires.
Il faudra encore des mois avant que le Sénat, composé de 100 membres, n’envisage le FIT21 – il n’y a pas de calendrier pour savoir quand les sénateurs doivent agir.
Même s’ils le faisaient, le projet de loi serait probablement renvoyé devant un comité pour une autre série d’examens, d’audiences et d’augmentations de prix possibles. Si le projet de loi survit, alors une majorité – 51 sénateurs – devra voter en faveur pour que le projet de loi soit adopté.
Certaines parties du FIT21 sont susceptibles d'être modifiées et les membres de la Chambre et du Sénat se réuniront pour résoudre les divergences dans leurs versions respectives du projet de loi. Le projet de loi sera ensuite soumis à la Chambre et au Sénat pour approbation finale.
Le président Biden dispose alors de dix jours pour signer ou opposer son veto à FIT21. Cependant, son administration a déclaré le 22 mai qu'elle s'opposait à l'adoption du projet de loi, mais n'a pas dit qu'elle y opposerait son veto.
Même si Biden oppose son veto à FIT21, la Chambre et le Sénat peuvent l’annuler en le renvoyant aux deux chambres avec au moins une majorité des deux tiers des voix.
