Le 17 mai, Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, a proposé une solution unique pour lutter contre le problème de la valeur extraite des mineurs (MEV) d’Ethereum.

La valeur extraite par les mineurs fait référence à une pratique dans laquelle les producteurs de blocs cherchent à maximiser leurs profits en utilisant des stratégies de marché complexes pour organiser des transactions au sein d'un bloc. Buterin a fourni un tel exemple :

« Considérez les échanges décentralisés comme Uniswap. Supposons qu'à l'instant T, le taux de change USD/ETH - sur les échanges centralisés et sur Uniswap - soit de 3 000 $. Au temps T+11, le taux de change USD/ETH sur les échanges centralisés s'élève à 3005$. Mais Ethereum n’a pas encore eu son prochain bloc. Au temps T+12, c’est le cas.

En utilisant les stratégies MEV, celui qui ajoute avec succès le bloc suivant pourrait organiser les transactions au sein du bloc de sorte que l'Ether (ETH) de l'échange décentralisé dans cet exemple soit acheté lors de la première transaction à prix réduit, puis vendu sur des échanges centralisés à un prix plus élevé. .

Alors que MEV génère des bénéfices lucratifs pour les validateurs, cette pratique crée une congestion du réseau, fait augmenter les frais de gaz sur la blockchain Ethereum et augmente les dérapages pour les traders. Cela peut être considéré comme une taxe invisible frappant ceux qui effectuent des transactions sur le réseau.

Plus important encore, MEV a le potentiel d’éroder la confiance dans le mécanisme de consensus et de dégrader la confiance dans le réseau dans son ensemble. Si les participants au réseau constatent que les validateurs compromettent l’intégrité du réseau dans le but de maximiser les profits, alors peut-être cesseront-ils lentement d’utiliser Ethereum et chercheront-ils un réseau alternatif sans la taxe cachée du MEV.

Cette stratégie d'arbitrage d'actifs a suscité les critiques de Péter Szilágyi, développeur principal de Geth, qui s'est plaint du fait que le réseau Ethereum encourageait de telles pratiques en « s'adressant » aux développeurs MEV au lieu de restreindre purement et simplement cette pratique.

Les critiques de Szilágyi ont attiré l’attention de Buterin, qui a proposé plusieurs solutions au problème.

Buterin a expliqué que le problème du MEV est traditionnellement résolu par un mélange de techniques de quarantaine et de minimisation du MEV.

En relation: Les allégations de délit d'initié concernant la vente de jetons MAGA ont été démystifiées en tant qu'activité de robot MEV

La minimisation MEV implique la création de solutions alternatives aux échanges tels que Uniswap et la mise en œuvre de contrôles au niveau du protocole pour minimiser la quantité d'informations reçues par les développeurs MEV.

Ces techniques de minimisation, bien que robustes, sont complexes et coûteuses à mettre en œuvre.

La mise en quarantaine consiste à séparer entièrement le processus de validation du contenu du bloc en sous-traitant la décision de choisir le contenu de chaque bloc à des constructeurs désignés.

Le concept, connu sous le nom de séparation proposition/constructeur (PBS), peut être efficace, mais il comporte le risque d'une centralisation accrue, car les constructeurs désignés pourraient choisir d'exclure arbitrairement les transactions.

En guise de remède, Buterin a proposé d'utiliser des listes d'inclusion pour empêcher les constructeurs d'exclure des transactions.

Les listes d'inclusion donnent aux constructeurs le privilège d'organiser les transactions ; ils doivent cependant inclure les transactions qui leur sont soumises dans chaque proposition de bloc.

En fin de compte, Buterin a conclu que la résolution du problème MEV passera probablement par l'utilisation de techniques de minimisation, de quarantaine, de listes d'inclusion et de réduction des exigences pour exécuter un nœud, garantissant ainsi qu'Ethereum reste aussi décentralisé et démocratique que possible.