Ondulation contre. Mise à jour de la SEC : voici pourquoi aujourd'hui est si important pour le procès
La SEC déposera une opposition à la demande de scellement Ripple
Les documents déposés auprès du tribunal indiquent que la Commission doit déposer son mémoire s'opposant à la demande de sceau de Ripple d'ici le 20 mai. Ripple avait déposé une requête le 13 mai conformément à l'ordonnance de calendrier, qui fixait cette date comme date limite pour que les deux parties déposent une requête visant à sceller tous les documents liés à la phase de récupération.
Ripple avait révélé dans son dossier du 13 mai qu'il avait consulté la SEC avant de faire la demande de scellement. La société de cryptographie a en outre affirmé que la Commission "avait indiqué qu'elle approuvait certaines demandes de Ripple, mais avait l'intention de s'opposer à d'autres". Par conséquent, sur la base de cette révélation, la Commission approuvera probablement certaines des recherches de Ripple.
Un point sur lequel la Commission semble être d'accord est la suppression des noms de certains partenaires commerciaux de la société, dont les partenariats avec Ripple n'ont pas été officiellement divulgués. Cependant, Ripple demande plus que cela, car la société cherche à sceller l'identité de tiers dont l'identité n'a rien à voir avec l'issue de l'affaire.
Les sociétés de cryptographie ont également demandé au tribunal de sceller ou de caviarder certains documents qui reflètent ou montrent les états financiers audités de Ripple ou d'autres documents financiers. La société a déclaré que les documents ne sont pas publics et que leur divulgation « causerait un préjudice important aux intérêts commerciaux et à la position concurrentielle de la société ».
Pendant ce temps, Ripple tente également de sceller ou de caviarder des informations sur ses relations commerciales secrètes. Ils ont fait valoir que les suppressions étaient « limitées » et ne concernaient que « des conditions financières et des prix spécifiques » qui avaient été négociés avec ses partenaires commerciaux. La société de cryptographie a noté que sa demande est similaire aux suppressions proposées que le tribunal a accordées lors du jugement sommaire.
