Un juge de la Haute Cour du Royaume-Uni a statué que l'informaticien américain Craig Wright avait menti et commis un faux au cours de son procès.

Dans un jugement écrit publié lundi, le juge James Mellor a statué que Wright avait commis un parjure au cours du procès COPA contre Wright, qui a duré six semaines, au cours duquel il a affirmé qu'il était le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Mellor a conclu que Wright avait utilisé des documents frauduleux pour faire de fausses affirmations.

"Il est clair que le Dr Wright s'est engagé dans la production délibérée de faux documents pour étayer de fausses allégations et utiliser les tribunaux comme moyen de fraude", a écrit Mellor. « Je suis entièrement convaincu que le Dr Wright a menti à la Cour de manière abondante et répétée. Tous ses mensonges et faux documents étayaient son plus grand mensonge : sa prétention d’être Satoshi Nakamoto.

En mars, Mellor a conclu que Wright n’était pas Nakamoto et n’était pas l’auteur du document fondateur de Bitcoin, le « livre blanc ». Mellor a expliqué : « Le Dr Wright se présente comme une personne extrêmement intelligente. Cependant, à mon avis, il n’est pas aussi intelligent qu’il le pense.

La bataille juridique avec la COPA

Au fil des ans, Wright a affirmé avec audace qu’il était le cerveau derrière Bitcoin. Cette affirmation a suscité scepticisme et controverse, conduisant à une bataille juridique avec la Crypto Open Patent Alliance (COPA), un acteur clé de l'industrie de la cryptographie. La COPA a intenté une action en justice contre Craig Wright en 2021. Le procès a débuté le 5 février et a vu la COPA accuser Wright de faux et, plus tard, de parjure.

Wright n'a pas répondu publiquement aux déclarations de Mellor mais a publié sur X, déclarant : « J'ai bien l'intention de faire appel de la décision du tribunal sur la question de l'identité. »

Implications de la décision

La décision a des implications importantes pour le secteur des cryptomonnaies. Il confirme l’essence décentralisée et sans leader du Bitcoin et garantit qu’aucun individu ne peut revendiquer ses origines. Cette décision de justice résout enfin l'une des affirmations les plus controversées et les plus médiatisées concernant le pseudonyme Satoshi Nakamoto.

Les conséquences juridiques du parjure de Wright restent à voir, mais 7,6 millions de dollars de ses actifs ont été gelés en mars pour empêcher Wright de déplacer ses actifs à l’étranger afin d’éviter les frais de l’affaire.

Sentant ses pertes, Wright avait tenté de régler le différend avec la COPA à l'amiable en janvier, mais la COPA avait refusé.