Dans un récent article de blog, Vitalik Buterin a exprimé son opinion sur trois questions clés concernant la décentralisation d'Ethereum : le MEV, le jalonnement liquide et les exigences matérielles des nœuds.

Buterin a expliqué que de nombreuses préoccupations liées à la centralisation d'Ethereum peuvent être résolues grâce à des conceptions et des mises à jour de protocoles intelligents, dont certaines sont déjà mises en œuvre.

Voyons ci-dessous tous les détails.

Décentralisation d'Ethereum : la réponse de Vitalik Buterin

Comme prévu, Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, a répondu aux critiques adressées à la blockchain dans un article de blog détaillé, analysant trois questions fondamentales pour la centralisation d'Ethereum.

MEV (Miner Extractable Value), le jalonnement liquide et les coûts matériels pour la gestion d'un seul nœud sont les trois points clés.

Buterin a observé que les préoccupations concernant la conception d’Ethereum dans ces trois domaines clés sont « largement partagées » et a ajouté :

« Ce sont des préoccupations que j’ai personnellement eues à plusieurs reprises. »

Cependant, selon Buterin, ces problèmes pourraient ne pas être aussi difficiles à surmonter que certains le prétendent.

Dans son article publié le 17 mai, Buterin aborde d'abord la question du MEV, qui est le gain financier que les opérateurs de nœuds sophistiqués peuvent obtenir en réorganisant les transactions au sein d'un bloc.

Buterin distingue deux approches du MEV : la « minimisation » (réduire le MEV grâce à la conception de protocoles intelligents, comme CowSwap) et la « quarantaine » (tenter de réduire ou d'éliminer complètement le MEV grâce à des techniques intégrées au protocole).

Même si la quarantaine MEV peut sembler une option attrayante, Buterin note que cette perspective comporte certains risques de centralisation : 

"Si les constructeurs ont le pouvoir d'exclure complètement les transactions d'un bloc, des attaques peuvent facilement survenir..." 

Cependant, Buterin a soutenu les constructeurs travaillant sur la quarantaine MEV grâce à des concepts tels que les listes d’inclusion de transactions, qui « suppriment la capacité du constructeur à exclure complètement les transactions d’un bloc ». 

« Je pense que les idées allant dans cette direction – pousser vraiment la boîte de quarantaine pour qu’elle soit aussi petite que possible – sont vraiment intéressantes, et je suis favorable à aller dans cette direction. » 

Buterin : réduire les barrières pour les joueurs solo, une étape cruciale

Vitalik Buterin a abordé la question du faible nombre de joueurs solo sur Ethereum. 

En particulier, expliquant que beaucoup préfèrent utiliser des fournisseurs de jalonnement centralisés comme Coinbase ou des solutions décentralisées comme Lido et RocketPool. 

Ce choix est dû à la complexité, à la configuration matérielle requise et au minimum de 32 ETH requis pour exécuter un nœud Ethereum de manière indépendante.

Tout en reconnaissant les progrès réalisés dans la réduction des coûts et de la complexité de la gestion d’un seul nœud, Buterin a souligné que « nous pourrions faire encore plus ».

Suggérant la possibilité de réduire le temps nécessaire pour retirer l'ETH en jalonnement ou d'abaisser l'exigence minimale de 32 ETH pour devenir un jalonneur solo, comme indiqué :

« Des réponses incorrectes pourraient conduire Ethereum sur la voie de la centralisation et de la « recréation du système financier traditionnel avec des étapes supplémentaires » ; des réponses correctes pourraient créer un brillant exemple d’écosystème réussi avec un ensemble large et diversifié de parties prenantes individuelles et des pools de jalonnement hautement décentralisés.

Exigences matérielles élevées pour les nœuds : le débat civil

Concernant les exigences matérielles élevées pour les nœuds, Buterin a admis que le problème est plus complexe. 

Cependant, il a reconnu qu'avec la mise en œuvre de Verkle Trees et du prochain EIP-4444, « les exigences matérielles d'un nœud pourraient éventuellement diminuer à moins de cent gigaoctets, et peut-être presque à zéro si nous éliminons complètement la responsabilité du stockage des données. historique (peut-être uniquement pour les nœuds sans jalonnement). 

Buterin a conclu son article en exhortant l'écosystème Ethereum à faire face aux questions difficiles plutôt que de les éviter : 

"... Nous devrions avoir un profond respect pour les propriétés qui rendent Ethereum unique et continuer à travailler pour maintenir et améliorer ces propriétés à mesure qu'Ethereum se développe."

Dans un article sur X, Buterin a ajouté qu'il était heureux de voir un débat civil entre les membres de la communauté : 

«Je suis vraiment fier du fait qu'Ethereum n'a pas une culture qui essaie d'empêcher les gens d'exprimer leurs opinions, même lorsqu'ils ont des sentiments très négatifs envers des choses importantes du protocole ou de l'écosystème. Certains brandissent l’idéal du « discours ouvert » comme un drapeau, d’autres le prennent au sérieux.