Peter Schiff, un expert financier bien connu, a récemment affirmé que Bitcoin était « mort » malgré ses niveaux d’échange élevés. Schiff est célèbre pour ses opinions négatives sur les crypto-monnaies et il a basé ses récents commentaires sur les performances du Bitcoin par rapport à l’argent.
Peter Schiff critique la comparaison du Bitcoin avec l’or
Peter Schiff a souligné que depuis avril, le gain de 2 % du Bitcoin est bien inférieur à l’augmentation de 21 % de l’argent. Il a fait valoir que cette sous-performance signale la disparition imminente de Bitcoin. Cependant, les partisans de Bitcoin rétorquent que Schiff sélectionne des données à court terme pour étayer son point de vue. Sur l’année, le Bitcoin a bondi de près de 60 %, tandis que l’argent n’a gagné que 14,46 %. Ce débat en cours met en évidence le fossé entre les partisans des actifs traditionnels et les amateurs de monnaie numérique. Schiff a également critiqué l’idée du Bitcoin comme équivalent numérique de l’or, dans le but d’empêcher les investisseurs potentiels de commettre ce qu’il considère comme une grave erreur.
J’en ai marre que les gens prétendent que je suis uniquement contre#Bitcoinpour générer un engagement sur les réseaux sociaux. C'est ridicule. Si mon objectif était de maximiser l’engagement, je me prononcerais en faveur du Bitcoin. Mais je ne suis pas prêt à sacrifier mon intégrité juste pour attirer des abonnés ou accroître l’engagement.
– Peter Schiff (@PeterSchiff) 19 mai 2024
Peter Brandt contrecarre le scepticisme de Schiff concernant le Bitcoin
Le commerçant chevronné Peter Brandt a un point de vue différent. Il conseille au public d’ignorer les opinions pessimistes de Peter Schiff sur Bitcoin. Brandt pense que Schiff utilise sa plate-forme pour mettre en évidence les performances de l’argent afin de détourner l’attention des succès de Bitcoin. Ce désaccord public met en évidence le débat en cours au sein de la communauté financière sur l’avenir des crypto-monnaies comme le Bitcoin.
Schiff vante l'argent plutôt que le Bitcoin
Schiff, un défenseur de longue date de l’or, s’est récemment concentré sur l’argent, soulignant sa hausse des prix de plus de 20 % par rapport au modeste gain de 2 % du Bitcoin. Il a déclaré : « Bitcoin est mort. Vive l’argent ! Brandt, un champion du Bitcoin, n’était pas convaincu, suggérant que les commentaires de Schiff étaient simplement destinés à attirer l’attention. Cet échange fait partie d’une querelle de longue date entre les deux personnalités financières.
Bitcoin est-il une couverture contre l’inflation ?
Le débat sur l’avenir du Bitcoin s’étend au-delà de ces querelles publiques. Face aux préoccupations croissantes en matière d’inflation, certains considèrent le Bitcoin comme une couverture potentielle. Cependant, les récentes sorties de fonds des ETF Bitcoin jettent le doute sur cette théorie. Les investisseurs ont retiré plus de 230 millions de dollars des principales fiducies Bitcoin en un peu plus d’une semaine, ce qui indique une perte de confiance dans la capacité de l’actif cryptographique à résister aux turbulences économiques.
Les inquiétudes de Schiff concernant la convivialité de Bitcoin
Malgré le débat, Schiff reste sceptique. Il fait valoir que la lenteur des transactions et les frais élevés du Bitcoin le rendent peu pratique en tant que monnaie d’usage quotidien. Lors d’un récent débat en direct, il a déclaré : « Le Bitcoin est un moyen lent et coûteux de transférer de la valeur. Ce n’est pas une monnaie. Brandt rejette ces commentaires comme étant du bruit égoïste, mais la discussion sur la viabilité future de Bitcoin se poursuit.
La bataille entre les passionnés du Bitcoin et les sceptiques comme Peter Schiff est loin d’être terminée. À mesure que le paysage des actifs numériques évolue, ces débats resteront probablement un élément central du discours financier.
